La décision controversée d’Apple concernant l’un de ses produits les plus populaires met les gens en colère

quand pomme Présentation de l’iPad Pro M1, Je me suis posé la question : pourquoi Apple proposerait-il le même processeur que celui fourni dans un fichier ? Macbook Air, sur votre iPad si vous n’allez pas en faire plus. sûrement, M1 est une surutilisation de la tablette. C’est beaucoup plus puissant que nécessaire pour toutes les choses que vous pouvez faire sur l’iPad.

Certaines personnes pensaient même qu’Apple pourrait être prêt à laisser l’iPad Pro exécuter macOS. Ensuite, Pomme Mettez le M1 dans l’iPad Air 2022Ce qui est un peu fou si l’on considère que l’iPad Air est l’iPad du milieu de la gamme et qu’il possède les mêmes composants internes que l’ordinateur portable le plus populaire au monde. Au minimum, votre iPad avec le M1 devrait être capable de faire plus de choses de type Mac, comme, peut-être, du vrai multitâche.

Enfin, lors de la Worldwide Developers Conference (WWDC) plus tôt ce mois-ci, Apple a livré exactement cela. Eh bien un peu.

Ce n’était pas ce que beaucoup de gens demandaient – pour Laissez l’iPad Pro exécuter macOS. Au lieu de cela, Apple a publié ce qu’il appelle Stage Manager dans iPadOS 16, qui est en quelque sorte une version inter-tâches intéressante avec une étagère latérale contenant quatre applications ou groupes d’applications différentes.

Stage Manager vous permet d’avoir jusqu’à quatre applications par « étape », et vous pouvez ajuster la taille des différentes applications – elles peuvent même se chevaucher. Vous pouvez également connecter un écran externe et, au lieu de refléter l’écran de l’iPad, vous pouvez activer quatre autres applications.

Il n’y a qu’un seul problème – cela ne fonctionne que sur les iPad avec M1. Cela signifie que si vous avez autre chose qu’un iPad Pro 2021 ou un iPad Air 2022, vous n’avez pas de chance. Vous pouvez imaginer que quiconque a acheté un iPad Pro en 2018 ou 2020, deux appareils très performants, pourrait être un peu fou.

Beaucoup d’entre eux ont Ils ont exprimé leur frustration, affirmant qu’Apple a tort de limiter la fonctionnalité la plus demandée de l’iPad aux appareils vendus l’année dernière. Sauf qu’il semble maintenant étrange qu’Apple ajoute enfin des fonctionnalités qui nécessitent le M1, les gens se plaignant que les iPad M1 peuvent faire ce que les anciens modèles ne peuvent pas faire.

Je ne dis pas que les personnes possédant des iPad plus anciens – en particulier les iPad Pro qui n’ont que quelques années – ne devraient pas continuer à tout faire. Ce n’est normal que lorsque vous dépensez beaucoup d’argent pour quelque chose.

Cependant, dans ce cas, il est logique qu’Apple limite Stage Manager aux appareils qu’il juge capables d’offrir une bonne expérience aux utilisateurs. Il n’y a aucun scénario dans lequel Apple supprimera une fonctionnalité sur les utilisateurs qui n’est pas prise en charge par l’appareil qu’ils utilisent. Ce n’est pas comme ça qu’Apple fait les choses car ils se soucient vraiment de l’expérience de leurs utilisateurs.

Apple a déclaré que la seule raison pour laquelle les iPad M1 ont obtenu Stage Manager est que la fonctionnalité nécessite de nombreuses choses que seul le M1 possède, comme plus de mémoire et des échanges de mémoire virtuelle plus rapides. Certaines personnes en ligne ont contesté que cela soit réellement vrai, mais il y a de bonnes raisons de prendre Apple au mot.

dans Entretien avec TechCrunchCraig Federighi, vice-président directeur des logiciels d’Apple, l’a expliqué ainsi :

La construction du M1 était également critique. Depuis le début, l’iPad a toujours maintenu ce niveau extrêmement élevé de réactivité et d’interactivité. Cette interaction directe en ce sens que chaque application peut répondre à chacun de vos contacts instantanément comme si vous touchiez la vraie chose au bas de l’écran. Et je pense qu’il est parfois difficile pour les gens d’apprécier les limitations techniques impliquées dans la réalisation de cela.

Et pendant que vous ajoutez plusieurs applications en jeu et de nombreux écrans, vous devez vous assurer que l’une de ces applications peut répondre instantanément au toucher d’une manière à laquelle vous ne vous attendriez pas avec une application de bureau. La manipulation indirecte vous laisse un peu de marge, c’est donc un ensemble de limitations différent.

Si vous avez déjà utilisé une tablette d’une entreprise autre qu’Apple, vous savez que Federighi a raison. Il n’y a aucune comparaison entre l’expérience d’utilisation d’un iPad et l’expérience de toute autre chose. Cela est dû en partie au matériel, mais en grande partie au fait qu’Android sur une tablette est tout aussi mauvais.

Les utilisateurs qui affirment qu’Apple aurait dû activer la fonctionnalité sur les appareils plus anciens voient cette décision comme quelque chose de plus pessimiste. Pour eux, il semblait qu’Apple essayait clairement de forcer les utilisateurs à passer au matériel le plus récent afin de profiter des dernières fonctionnalités.

Sauf pour cela, Apple ne fonctionne généralement pas. Apple souhaite étendre autant que possible les capacités futures, lorsqu’il peut offrir la meilleure expérience. S’ils ne le peuvent pas, l’entreprise préfère retenir entièrement une fonctionnalité plutôt que d’offrir quelque chose de moins bon.

Apple a fait quelque chose de similaire lors de sa transition des processeurs Intel du Mac vers le Apple Silicon. Les Mac exécutant le M1 avaient des fonctionnalités que les ordinateurs Intel qui se vendaient encore à l’époque ne pouvaient pas.

Ce n’est pas courant. C’est vraiment tout le contraire. Il faisait exactement ce qu’il avait dit qu’il ferait lorsqu’il a annoncé son départ d’Intel en premier lieu – construire le matériel qu’il voulait construire, mais ne pouvait pas faire avec les limitations précédentes.

La même chose est vrai ici. Mettre le M1 dans l’iPad est une exagération totale sinon plus capable que le matériel qu’il remplace. Bien sûr, cela signifie que certains iPad n’ont que quelques années et il semble qu’ils devraient pouvoir