Jacinda Ardern a répondu aux critiques cinglantes des dépenses de défense de Christopher Luxon, affirmant que le parti travailliste dépensait déjà plus que le national

Le Premier ministre Jacinda Ardern a répondu aux critiques de National & Act selon lesquelles le gouvernement ne dépense pas suffisamment pour la défense – notant qu’il a augmenté les dépenses de défense au niveau national et que la loi ne s’est jamais concrétisée au pouvoir.

L’idée d’augmenter les dépenses de défense a été lancée publiquement par le National and Act, la loi mettant le gouvernement au défi de tracer la voie pour augmenter les dépenses de défense à 2% du PIB, souvent considéré comme une référence internationale.

Dans une déclaration au Herald, Ardern a déclaré que le gouvernement avait « considérablement augmenté nos investissements dans les dépenses de défense depuis son entrée en fonction en 2017 ».

Ardern a noté que les dépenses de défense étaient en avance sur certains pays européens et de l’OTAN, et sur le Canada, le partenaire du renseignement des Five Eyes.

Les dépenses militaires « sont passées de 1,15 % du PIB en 2017 à 1,54 % du PIB en 2020, ce qui nous place devant des sociétés comme le Canada », a-t-elle déclaré.

Le Canada consacre 1,42 % de son PIB à la défense, les Pays-Bas et le Danemark 1,44 % et la Suède, qui ne fait pas partie de l’OTAN, 1,22 %.

Les chiffres de la Banque mondiale montrent que les dépenses de défense sont tombées à 1,11 % du PIB en 2011, à la fin du premier mandat de National et à un creux récent. Ce chiffre est passé à 1,15 % en 2017, lorsque le gouvernement actuel a pris le pouvoir. Ensuite, il a relevé le niveau des dépenses de défense à 1,54 %.

« Cette augmentation des investissements était nécessaire car le gouvernement national précédent a reporté les investissements dans de nouveaux avions et bateaux nécessaires pour soutenir les secours en cas de catastrophe au pays et dans la région », a déclaré Ardern.

« Notre force de défense joue un rôle clé dans la réponse d’urgence aux événements météorologiques extrêmes associés au changement climatique tels que les ouragans et le soutien à la sécurité dans la région du Pacifique, qui est au centre de notre politique étrangère.

« Cet investissement signifie que nous sommes mieux préparés à relever nos défis climatiques et géopolitiques », a-t-elle déclaré.

Beaucoup de dépenses ont été consacrées à l’achat de nouveaux équipements de défense. Le gouvernement a dépensé 4,5 milliards de dollars pour 12 projets de capacités de défense, y compris l’achat de quatre nouveaux avions P-8A Poseidon et le remplacement de cinq avions C-130 Hercules par des C-130J Super Hercules.

Mercredi, Le chef national Christopher Luxon a déclaré au Herald que National discutait de politiques qui augmenteraient les dépenses de défense.

Vous devez dire : ‘Comment accompagnons-nous nos paroles d’actions ?’ « Et puis revenir pour nous assurer que nous sommes à la hauteur de nos responsabilités, que nous avons suffisamment investi dans la défense, ce sont les conversations que nous avons eues à la fête », a déclaré Luxon.

« Nous voulons être aux côtés de nos amis, alliés et partenaires. Et cela signifie que nous devons être capables de défendre nos engagements et nos paroles – nous devons nous assurer que nous faisons notre part – si cela signifie examiner les dépenses de défense, ainsi soit-il. »