Dynamique spatio-temporelle de la distribution des cas confirmés pendant la pandémie de COVID-19 en Chine : comparaison des données entre 2020/04-2020/08 et 2021/04-2021/08

Corrélation entre les cas importés confirmés et les cas mondiaux confirmés

Il a été constaté à partir de la figure 1 que le nombre cumulé de cas importés confirmés pendant la période 2020/04-2020/08 et pendant la période 2021/04-2021/08 a montré une corrélation positive avec le nombre cumulé de cas mondiaux confirmés ; Cependant, la corrélation entre le nombre cumulé de cas importés confirmés et le nombre cumulé de cas mondiaux confirmés en 2020 était qualitativement ou quantitativement différente de celle de 2021. Comme le montre la figure 1a, l’augmentation du nombre cumulé de cas importés avec le nombre cumulé de cas mondiaux peut être grossièrement divisée en trois phases au cours de la période 2020/04-2020/08. peut être exprimée par une courbe dose-réponse, c’est-à-dire \({N}_{I20,s1}=826.629+806.9/\{1+{10}^{[0.01842\times (179.683-{N}_{G20,s1}/{10}^{4})]} \} \)(R² >0,99). Les différences entre les cas importés cumulés et les cas mondiaux cumulés dans les phases 2 et 3 au cours de la période 2020/04-2020/08 peuvent être exprimées par les courbes linéaires, c’est-à-dire \({N}_{I20,s2}=1574,87 + 0,2872\fois {N}_{G20,s2}/{10}^{4}\)) (R² >0,99) et \({N}_{I20,s3}=975,98 + 0,5899\fois {N}_{G20,s3}/{10}^{4}\)) (R²>0,99). En revanche, l’augmentation des cas importés cumulés avec les cas mondiaux cumulés peut être grossièrement divisée en deux phases au cours de la période 2021/04-2021/08 (Fig. 1b). Une analyse quantitative supplémentaire a suggéré que les différences entre les cas importés cumulés et les cas mondiaux cumulés dans les phases 1 et 2 au cours de la période 2021/04-2021/08 peuvent être exprimées par des courbes linéaires, c’est-à-dire \({{N}_{I21,s1}=3120.2 + 0.1687\times {N}_{G21,s1}/10}^{4}\)) (R²>0,99) et \({N}_{I21,s2}=-2635.44 + 0.5053\times {N}_{G21,s2}/{10}^{4}\)) (R²>0,99).

Relation entre les cas nationaux confirmés et les cas importés confirmés au 31/08/2021

Les données regroupées (tableau 1) ont révélé que les cas importés confirmés étaient largement répartis dans toute la Chine continentale, à l’exception de trois régions administratives régionales (telles que le Xinjiang, le Qinghai et le Tibet). Au 31/08/2021, Guizhou a confirmé le cas le moins importé (seulement 1), tandis que Shanghai a confirmé le plus de cas importés (2 102). Pour les cas locaux confirmés, toutes les régions du comté ont signalé des cas confirmés (tableau 1). Au 31/08/2021, le nombre cumulé de cas locaux confirmés avait atteint 86 558 sur la partie continentale de la Chine, le Tibet avait les cas locaux cumulés confirmés les plus bas (un seul cas) et le Hubei avait les cas locaux cumulés confirmés les plus élevés (68 226 cas). Par conséquent, un nombre élevé (ou faible) de cas nationaux confirmés cumulés ne signifie pas un nombre cumulé élevé (ou faible) de cas importés confirmés quelque part. a révélé que les augmentations (n₂₂–n₂₁) des cas locaux confirmés variait de plus de trois ordres de grandeur (valeur minimale de n₂₂-n₂₁ est 0, la valeur maximale n₂₂-n₂₁ Elle est au nombre de 963) parmi les 31 régions administratives régionales. le n₂₂–n₂₁ Il a montré une relation très faible avec les cas importés cumulés et les cas nationaux cumulés. Cependant, le rapport s_{1 2} [which is defined as N₁/(N₂₂–N₂₁)] Afficher une tendance à la baisse avec n₂₂-n₂₁ (photo 2). Une analyse plus approfondie a suggéré que le rapport s_{1 2} diminué de façon exponentielle avec n₂₂-n₂₁; La courbe correspondait aux données collectées (les données ajustées pour le Guizhou, le Xinjiang, le Qinghai et le Tibet n’ont pas été utilisées) s_{1 2}= exp[2.34–0.0065(N₂₂–N₂₁)] (R²>0,52) (Fig. 2). Cela suggère que l’augmentation des cas importés confirmés peut être un inhibiteur là où (au moins pour une zone régionale de cette étude) il y a une forte augmentation des cas nationaux confirmés dans toute la Chine continentale.

la relation entre s_{1 2} Et n₂₂–n₂₁. la prose ouverte est une donnée brute ; La ligne pleine est l’ajustement de la courbe. valeur d’adjectif. s²Parce que la courbe d’ajustement est supérieure à 0,52.

Répartition temporelle des cas importés confirmés et des cas nationaux confirmés au cours des périodes 2020/04-2020/08 et 2021/04-2021/08

Dans l’ensemble, les cas importés confirmés mensuels et les cas nationaux confirmés mensuels ont montré des différences marquées au fil du temps (Fig. 3). Au cours de la période 2020/04-2020/08, un total de 1703 cas importés ont été confirmés (Fig. 3a), les cas importés les plus confirmés (864 cas) ont été signalés en avril et les cas importés les moins confirmés (86 cas) ont été signalés en mai. Au cours de la période 2021/04-2021/08, un total de 3040 cas importés ont été confirmés (Figure 3a), les cas importés les plus confirmés (908 cas) ont été signalés en août et les cas importés les moins confirmés (373 cas) ont été signalés en avril. D’avril à août, les nouveaux cas confirmés mensuels ont d’abord diminué puis augmenté en 2020, tandis que les nouveaux cas mensuels confirmés ont augmenté de manière monotone en 2021 (Fig. 3a). Au cours de la période 2020/04-2020/08, un total de 1478 cas locaux ont été confirmés (Fig. 3b), les cas locaux les plus confirmés (652 cas) ont été signalés en juillet et les cas locaux les moins confirmés (57 cas) ont été signalés en mai. Au cours de la période 2021/04-2021/08, un total de 1641 cas locaux ont été confirmés (Figure 3b), les cas locaux les plus confirmés (985 cas) ont été signalés en août et les cas locaux les moins confirmés (61 cas) ont été signalés en mai. D’avril à août, les cas confirmés locaux par mois ont d’abord augmenté puis diminué en 2020, tandis que les cas confirmés locaux par mois ont augmenté de manière presque monotone en 2021 (Fig. 3b).

Cas importés mensuels et cas locaux entre 2020/04-2020/08 et 2021/04-2021/08 dans toute la Chine continentale. Plaques (une) Et (B) : cas importés mensuels et cas nationaux mensuels au cours de la même période pour les deux années, respectivement, comités (c) Et (Docteur): Le ratio des cas importés par rapport aux cas locaux pendant 04/2020-08/2020 et 04/2021-08/2021, respectivement. La corrélation entre les cas importés mensuels et les cas nationaux mensuels est indiquée dans les entrées des panels (c) Et (Docteur). ligne continue dans la plaque (Docteur) est un ajustement de courbe, c’est-à-dire Y = 89,567 + 0,00148exp (0,01466X) (R²>0,99), s émissions domestiques mensuelles, X Cas d’importation mensuels.

En outre, la variation temporelle de la proportion de cas importés confirmés mensuellement par rapport aux cas nationaux confirmés mensuels au cours de la période 2020/04-2020/08 (Fig. 3c) était différente de celle de la période 2021/04-2021/08 (Fig. 3d). Au cours de la période 2020/04-2020/08, les ratios en juin et en juillet étaient inférieurs à 1,0, et le ratio le plus élevé a été enregistré en avril tandis que le ratio le plus bas s’est produit en juillet. De 2021/04 à 2021/08, ce n’est qu’en août que le ratio était inférieur à 1,0, le ratio le plus élevé s’est produit en mai tandis que le plus bas s’est produit en août. D’avril à août, les ratios ont d’abord diminué puis légèrement augmenté en 2020 (Fig. 3c), tandis que les ratios ont d’abord augmenté puis progressivement diminué en 2021 (Fig. 3d). De plus, il n’y avait pas de corrélation claire entre les cas importés confirmés par mois et les cas nationaux confirmés par mois entre 2020/04 et 2020/08 (insérer dans la figure 3c) ; Alors que les cas confirmés nationaux ont augmenté mensuellement entre 2021/04 et 2021/08 avec des cas confirmés importés mensuellement (insérer dans la figure 3d). L’analyse des données a suggéré que les cas nationaux confirmés mensuels au cours de la période 2021/04-2021/08 ont augmenté de façon exponentielle, c’est-à-dire Y = 89,567 + 0,00148exp (0,01466X) (R²> 0,99), où Y représente les cas nationaux confirmés mensuels et X représente les cas importés confirmés mensuels.

Répartition spatiale des cas importés confirmés et des cas nationaux confirmés au cours des périodes 2020/04-2020/08 et 2021/04-2021/08

Les distributions spatiales (ainsi que la latitude ou la longitude) des cas importés confirmés et des cas nationaux confirmés différaient entre les deux années (Fig. 4). Les cas confirmés importés étaient principalement répartis dans les zones 110° <خط طول 115 درجة وخط طول> 120° pendant 2020/04-2020/08 (Fig. 4a), alors qu’il était largement distribué sur toute la plage de longitudes pendant 2021/04-2021/08 (Fig. 4b). Les cas confirmés importés étaient principalement répartis dans les régions à 35 degrés <خط عرض 40 درجة وخط عرض> 40° pendant 2020/04-2020/08 (Fig. 4e), alors qu’il était principalement distribué dans les zones de 20° < latitude ≤ 35° pendant 2021/04-2021/08 (Fig. 4f). Les cas locaux confirmés étaient principalement répartis dans la région <105° de longitude pendant la période 2020/04-2020/08 (Fig. 4c), alors qu'ils étaient principalement répartis dans les régions de 110° <خط الطول ≤ 120 درجة خلال 2021 / 04-2021 / 08 (الشكل 4 د). تم توزيع الحالات المحلية المؤكدة بشكل أساسي في منطقة خط العرض> 40° pendant 2020/04-2020/08 (Fig. 4g), alors qu’il était principalement distribué dans les régions de 30° < latitude ≤ 35° pendant 2021/04-2021/08 (Fig. 4h). De plus, il a révélé que le changement temporel des distributions spatiales des cas importés confirmés et des cas nationaux confirmés était relativement fréquent (Fig. 4).

Répartition spatiale du nombre total de cas importés et nationaux au cours des périodes 2020/04-2020/08 et 2021/04-2021/08 en Chine continentale. Plaques (une–Docteur) ainsi que des méridiens et des panneaux (H–h) avec latitude.

Les analyses quantitatives ont indiqué que la dynamique de la distribution spatio-temporelle des cas importés confirmés était différente de celle des cas nationaux confirmés (Fig. 5). En ce qui concerne les cas entrants confirmés, soit les variations mensuelles du coefficient de variation, s_{couleur, lutin} (ou s_{Lat, lutin}), pour classer les variations de longitude (ou de latitude) (Fig. 5a et Fig. 5c) ou longitudinales (ou latitudinales) du coefficient de variation, s_{Tim, diablotin}, pour la désagrégation temporelle (Fig. 5e, g) observée à la fois pendant 2020/04-2020/08 et pendant 2021/04-2021/08 ; Cependant, les moyennes mensuelles ont changé s_{couleur, lutin}changé mensuellement s_{Lat, lutin}modifié longitudinalement s_{Tim, diablotin}et modifiez la latitude s_{Tim, diablotin} Au cours de la période 2020/04-2020/08 étaient plus élevés que ceux de la période 2021/04-2021/08. Cela indique que la répartition spatio-temporelle des cas importés confirmés au cours de la période 2021/04-2021/08 était généralement plus homogène que celle de la période 2020/04-2020/08. En ce qui concerne les cas nationaux confirmés, il existe toujours une fluctuation du coefficient de variance entre tous les cas ciblés ; Cependant, les moyennes mensuelles ont changé s_{couleur, lutin} Et changé tous les mois s_{Lat, lutin} pendant 2020/04-2020/08 étaient plus élevés que ceux de 2021/04-2021/08 (Fig. 5b, d), tandis que la longueur longitudinale moyenne a changé s_{Tim, diablotin} Changement de latitude s_{Tim, diablotin} pendant 2020/04-2020/08 étaient inférieurs à ceux de 2021/04-2021/08 (Fig. 5f, h). Cela indique que la répartition spatiale des cas nationaux confirmés au cours de 2021/04-2021/08 était plus homogène que celle de 2020/04-2020/08, tandis que la répartition temporelle des cas nationaux confirmés de 2021/04-2021/08 était plus hétérogène que celle de 2020/04-2020/08. 020/08 et durant 2021/04-2021/08 sont plus élevées que celles des cas importés confirmés, indiquant que la répartition spatio-temporelle des cas locaux confirmés était plus hétérogène que celle des cas confirmés importés.

Le coefficient de variation change avec le mois (une–Docteur) , longitude (HEt F) et latitude (gEt h) pendant les périodes 2020/04-2020/08 et 2021/04-2021/08 via la Chine continentale.