Home Top news D'anciens responsables du renseignement se moquent de la Maison Blanche, niant que...

D'anciens responsables du renseignement se moquent de la Maison Blanche, niant que Trump ignorait la prime de la Russie

30
0
Trump a remercié les `` personnes merveilleuses '' dans une vidéo Twitter dans laquelle un homme & # 39; puissance blanche & # 39; chante

Trump n'est pas connu pour lire son briefing quotidien, mais préfère un briefing oral plusieurs fois par semaine.

Ces dernières révélations surviennent lorsque de nombreux anciens responsables de haut rang repoussent les démentis de la Maison Blanche, affirmant qu'il est «absurde», «ridicule» et «inconcevable» que le président n'ait pas été mis au courant d'informations aussi critiques que les États-Unis. potentiellement mettre en danger les soldats.

Cette réponse a mis en colère d'anciens membres de la communauté du renseignement. Non seulement le président aurait dû être au courant de telles informations, disent-ils, mais l'idée que le président n'a pas été informé en raison d'un désaccord entre les agences de renseignement est "impensable", a déclaré un ancien officier supérieur du renseignement, d'autant plus qu'il s'agissait de Russie.

“ C'est ridicule '', a déclaré l'ancien responsable de la revendication de la Maison Blanche, ajoutant qu'il était “ difficile à croire ''. est que la communauté du renseignement a partagé les nouvelles de la Russie avec des alliés comme les Britanniques et n'a pas au moins informé le président que c'est un fil qu'ils suivaient.

Un deuxième ancien officier du renseignement a qualifié l'idée que le président ne sera informé que s'il y a unanimité et 100% de certitude "absurde".

"Vous auriez du mal à obtenir l'unanimité demain mardi", a indiqué lundi la source à CNN.

Un responsable actuel du gouvernement a également déclaré que certains membres de la communauté du renseignement américain "partaient". ressentir par l'administration Trump, surtout en ce qui concerne l'Afghanistan, où le gouvernement reste pour poursuivre un accord de paix avec les talibans.

Le briefing quotidien

Le président reçoit chaque jour une copie de l'APB, tout comme le vice-président Mike Pence, mais Trump est connu pour ne pas l'avoir lu. Même après que les analystes du renseignement ont ajouté plus de photos et de graphiques pour le rendre plus attrayant, le document est souvent non lu, selon des personnes familières avec le sujet.

Pressé lundi de savoir si les informations étaient incluses dans l'APB, McEnany a seulement déclaré que Trump n'était "pas personnellement informé" et a souligné que les renseignements ne lui étaient jamais parvenus en raison de la "dissidence" au sein de la communauté du renseignement.

Lundi soir, trois hauts responsables de l'administration Trump, Ratcliffe, le conseiller à la sécurité nationale Robert O'Brien et la directrice de la CIA Gina Haspell ont tous fait des déclarations distinctes à quelques heures d'intervalle. Aucun d'entre eux n'a spécifiquement contesté que les informations avaient été fournies au Président lors d'un briefing écrit. Au lieu de cela, ils ont tous abattu des responsables gouvernementaux qui divulguent des informations secrètes.

“ Aux responsables gouvernementaux qui violent la confiance du peuple des États-Unis en divulguant des informations secrètes, vos actions mettent en danger notre sécurité nationale '', a écrit Brien. Quelle que soit la motivation, il n'y a jamais de justification à un tel comportement.

Ratcliffe a écrit que la fuite d'informations sur les primes russes "met en danger nos troupes" et est un crime. Cela a été rapidement suivi d'une rare déclaration officielle de Haspel disant: "Les fuites compromettent et perturbent le travail interinstitutions critique de collecte, d'évaluation et d'attribution de la dette".

"La CIA continuera de surveiller chaque piste; d'analyser les informations que nous recueillons avec des yeux critiques et objectifs; et de brèves informations fiables pour protéger les forces américaines déployées dans le monde", a-t-elle ajouté.

Intelligence versus faits

Plusieurs anciens hauts responsables du renseignement ont rejeté l'idée de la Maison Blanche selon laquelle les renseignements ne parviendraient pas au président uniquement par désaccord ou parce qu'ils n'avaient pas été vérifiés.

& # 39; Vous ne mettez pas simplement des choses dans le briefing quotidien du président une fois qu'elles sont entièrement confirmées et vérifiées, car alors ce n'est plus du renseignement; c'est un fait ", a déclaré David Priess, un ancien officier de la CIA dans les administrations Clinton et George W. Bush, a déclaré à CNN dans une interview lundi.

Larry Pfeiffer, ancien chef de cabinet de la CIA qui a également été directeur principal de la salle de situation de la Maison Blanche, a déclaré que les services secrets opèrent rarement dans le monde du noir et blanc. Au lieu de cela, les agents et les officiers font souvent des "évaluations avec des niveaux de confiance assignés", qui sont "souvent présentés avec des opinions dissidentes", a déclaré Pfeiffer.

Le raid de 2011 tuant Oussama Ben Laden était basé sur des renseignements que certains qualifiaient de 50-50, a ajouté Pfeiffer.

"Les présidents sont informés des informations crédibles sur la base de la meilleure validation des informations que nous pouvons fournir", a déclaré un ancien officier supérieur du renseignement. & # 39; Ce n'est pas un tribunal, c'est un briefing de renseignement. & # 39;

Les services de renseignement procèdent constamment à des évaluations analytiques par manque de confirmation absolue, a déclaré le responsable, ajoutant que lorsque la vie d'hommes et de femmes américains est en jeu, "nous avons le devoir absolu de prévenir tout en essayant d'améliorer la qualité des rapports".

Depuis les échecs du renseignement de la guerre en Irak, les évaluations reflètent désormais plus explicitement la confiance que diverses agences ont dans les renseignements rapportés, a déclaré un autre ancien haut fonctionnaire, ajoutant que si le président n'était informé que de questions qui étaient sûres à 100%, " son PDB serait très mince. "

Marc Polymeropoulos, un ancien officier de la CIA qui a supervisé les opérations en Europe et en Russie avant de prendre sa retraite l'été dernier, a déclaré que l'administration Trump jouait à la "gymnastique verbale avec le problème des primes" du tweet de Trump dimanche soir, aux commentaires de McEnany sur la déclaration de Ratcliffe lundi soir.

"Ils épluchent l'oignon, du déni à la reconnaissance", a déclaré Polymeropoulos. "Il ne fait guère de doute que de multiples flux de renseignements bruts étaient crédibles, avec seulement une question de besoin de confirmation supplémentaire."

Qui d'autre le savait?

On ne sait pas dans quelle mesure les informations ont été partagées au sein du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche. Samedi, Richard Grenell, qui occupait auparavant le poste de directeur par intérim du renseignement national Ratcliffe a été confirmé en mai, a tweeté: & quot; Je n'ai jamais entendu cela & quot;, se référant aux rapports.
Richard Grenell était le directeur par intérim des Renseignements nationaux avant que John Ratcliffe ne soit confirmé en mai.

Ces informations sont normalement partagées avec les meilleurs législateurs de Capitol Hill, qui forment le "Gang of Eight".

Lundi, huit législateurs du GOP ont été informés à ce sujet à la Maison Blanche. Parmi eux se trouvait Rep. Mac Thornberry, le meilleur républicain du comité des services armés de la Chambre, qui a accepté d'être d'accord avec l'idée que Trump aurait dû être notifié même si les informations n'avaient pas été entièrement vérifiées.

"Ce que le président et le DNI ont dit, c'est que le président n'a pas été informé, ce qui est une déclaration très inquiétante pour moi", a déclaré Thornberry aux journalistes. & # 39; Tout ce qui, avec une touche de crédibilité, mettrait en danger notre personnel de service, sans parler d'une prime pour leur vie, aurait dû être immédiatement informé du commandant en chef et d'un plan pour remédier à cette situation. & # 39; # 39;

Le responsable américain, qui était au courant des informations les plus récentes, a déclaré à CNN qu'il faut supposer que ce type d'informations, à risque pour les troupes américaines, est vrai jusqu'à ce qu'il soit réfuté.

Plusieurs anciens hauts responsables du renseignement ont également déclaré qu'ils étaient surpris que cette menace n'ait pas été identifiée dans les produits de renseignement situés sous le PDB, qui sont régulièrement partagés avec les comités de surveillance de Capitol Hill et au moins le Gang des Huit.

L'un de ces anciens hauts responsables du renseignement a déclaré à CNN que dans une administration normale, "quelqu'un aurait reçu l'ordre de monter dans un avion et de dire aux Russes de l'arrêter".

& # 39; Cela ne semble pas être arrivé ici. Pourquoi pas? Et pourquoi le Congrès n'a-t-il pas été informé? & # 39; dit l'officiel.

Un groupe restreint de démocrates sera informé par la Maison Blanche mardi. Dans une interview avec Jake Tapper de CNN lundi, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a spéculé sur les raisons pour lesquelles les informations auraient pu être tenues à l'écart de Trump.

“ Une question importante est de savoir si les responsables du renseignement ont informé Trump des informations selon lesquelles les Russes ont offert des primes aux talibans pour tuer les troupes américaines, car ils avaient peur de le dire à Poutine '', a déclaré Pelosi.

Un haut fonctionnaire républicain a répété ce point en disant à CNN: s'il n'avait pas reçu d'instructions, pourquoi n'en avait-il pas été informé. Ses employés savaient-ils qu'il ne voulait pas entendre parler de la Russie? S'agit-il de conclure un accord avec les talibans? Pourquoi toutes les routes mènent-elles à la Russie? & # 39;

Trump et la communauté du renseignement

L'épisode est un autre clivage dans les relations entre Trump et les agences de renseignement du pays, qui a été lourdement accusé depuis son entrée en fonction, en particulier sur des questions impliquant la Russie. Trump a remis en question la loyauté des responsables des agences de renseignement, dont certains affirment que ce sont des agents de "l'Etat profond" qui doivent le miner.

La plainte du dénonciateur d'un responsable du renseignement qui a conduit à l'enquête sur la destitution n'a fait que renforcer le scepticisme de Trump.

La méfiance persistante s'est avérée être un obstacle à la transmission au Président des informations critiques recueillies par ces agences, ont déclaré des personnes proches du dossier. Trump a laissé entendre lors de briefings qu'il ne croyait pas en partie à ce que lui disent les briefers du renseignement, et dans d'autres situations, il a édulcoré les conclusions sur le renseignement qui lui ont été présentées par de hauts responsables.

Cela a été particulièrement le cas sur les questions liées à l'ingérence électorale en Russie, un problème qui a été si fortement accusé par certains au sein de la Maison Blanche qu'il est rarement soulevé avec Trump.

Au lieu de lire son briefing quotidien, Trump préfère un briefing oral quelques fois par semaine. Mais même lors de ces séances, les participants l'ont décrit comme distrait.

"Je n'ai pas trouvé ces briefings très utiles, et la communauté du renseignement non plus, car la plupart du temps a été passé à écouter Trump plutôt qu'à écouter les briefers", a écrit l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, dans ses mémoires la semaine dernière.

Parce que Trump semble absorber des informations lors de réunions en face-à-face, la responsabilité de mettre l'accent sur ce qu'il doit savoir a débordé avec ses conseillers à la sécurité nationale.

Le conseiller à la sécurité nationale de Trump hors de vue dans les réponses aux coronavirus

L'homme actuellement en fonction, O & # 39; Brien, est discret et se concentre sur les souhaits de Trump plutôt que de les influencer. Son approche implique un certain nombre de fonctionnaires actuels et anciens du gouvernement, qui craignent qu'il ne marque pas les informations importantes que Trump devrait avoir.

"Cet épisode entier tombe aux pieds du conseiller à la sécurité nationale, O'Brien, qui a le plus d'accès quotidien au président", a déclaré Polymeropoulos, l'ancien officier de la CIA. Compte tenu de son accès au président, O'Brien aurait dû être en mesure de discuter de la question à plusieurs reprises avec le président, a déclaré Polymerodpoulos. & # 39; Surtout si vous envisagez d'inviter Poutine au G7. & # 39;

Etat de négociation avec les talibans

Des soldats affectés à la Compagnie G, 2e Bataillon, 14e Régiment d'infanterie, 10e Division de Montagne, maintiennent des véhicules protégés contre les embuscades contre les mines (MRAP) sur le site de distribution de la maintenance à l'aérodrome de Kandahar, Afghanistan

L'épisode survient également à un moment délicat pour la présence américaine en Afghanistan. Après des années de négociations, l'administration Trump a signé un accord avec les talibans au début de l'année, s'engageant à retirer toutes les troupes américaines d'Afghanistan l'année prochaine.

La semaine passée, CNN a rendu compte du plan de l'administration pour les États-Unis de retirer plus de 4000 soldats américains d'Afghanistan d'ici l'automne – ce qui porte le niveau de 8600 à 4500 – et ce plan devrait rester intact, mais une source a ajouté que le délai pour l'achèvement de ce plan est retardé en raison de la publication de rapports ces derniers jours.

Au cours du week-end, le principal envoyé américain pour les négociations avec les talibans a entamé un nouveau voyage à Doha, où il a régulièrement rencontré les dirigeants talibans au cours de l'année écoulée.

La visite de Zalmay Khalilizad, le représentant spécial américain pour la réconciliation avec l'Afghanistan, a indiqué que le dialogue entre les États-Unis et les talibans se poursuivra sans entrave.

Le Département d'État n'a pas répondu à la question de savoir si Khalilizad apporterait des primes russes lors de cette série de réunions avec les talibans, ou s'il avait déjà soulevé la question lors de réunions précédentes.

Le secrétaire d'État Mike Pompeo s'est également entretenu avec les dirigeants talibans lundi.

Dans le cadre de la planification du retrait, il y a eu des cas où les États-Unis semblaient retenir leurs critiques contre les talibans.

Un rapport du Pentagone a révélé que le groupe rebelle a augmenté les atrocités de ses attaques au cours du mois suivant la signature de l'accord avec les États-Unis. Cette année, les talibans ont mené des attaques meurtrières contre le gouvernement afghan et des civils, mais ils n'ont pas visé les troupes américaines, ce qui, selon lui, ne ferait pas dans l'accord américano-taliban.

Trump a également régulièrement encouragé la Russie à jouer un plus grand rôle en Afghanistan, un point que les démocrates ont rapidement remarqué après la dernière controverse.

Le challenger démocrate de Trump dans la course présidentielle de 2020, ancien vice-président Joe Biden, le manque de réponse de l'administration actuelle a déclaré une partie d'une tendance plus large.

"Je n'ai pas tous les détails. Mais je n'ai pas besoin des détails pour savoir comment (M. Trump) a siégé à Poutine depuis le tout début, donnant à Poutine une réputation qu'il ne mérite pas, sapant nos alliances. Europe et autres parties du monde '', a déclaré Biden.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here