COVID-19: l’Australie, en supprimant les mandats d’isolement et de masque, causera plus de dommages aux entreprises et à la santé à long terme, selon les experts

équilibrage des risques

Alors, qu’est-ce qui motive ces changements et quel en sera l’impact ?

Tout d’abord, là Aucune base scientifique pour changer. Nous savons que les gens diffèrent dans la façon dont Tant qu’ils sont contagieux Avec COVID après un test positif.

La détermination d’une période d’isolement raisonnable dépend de l’équilibre entre les risques pour la communauté liés à la poursuite de la transmission et l’avantage de permettre aux personnes atteintes de COVID de retourner au travail, à l’école et aux activités normales le plus rapidement possible. Sept jours, c’était déjà un compromis. Et maintenant, le Premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Dominic Beirut, l’a demandé L’isolement à abolir entièrement. La preuve a-t-elle changé concernant cet équilibre?

Il existe un certain nombre d’études récentes sur les personnes vaccinées à l’ère Omicron pour évaluer la durée pendant laquelle les personnes excrètent le virus et sont potentiellement contagieuses après avoir testé le nouveau coronavirus. Cette nouvelle recherche montre qu’un grand nombre de personnes (parmi troisième Et le DemiIl reste contagieux après une période d’isolement de cinq jours. autre étude Les deux tiers des infections semblent être contagieuses après cette période.

Par conséquent, sur les 11 734 personnes signalées comme ayant contracté le virus COVID le 1er septembre, au moins 3 900 resteront contagieuses le jour 5. S’ils sortent de l’isolement, ils peuvent infecter les autres.

À l’avenir, cela pourrait entraîner de nombreux cas de COVID supplémentaires qui ne se seraient pas produits si la période d’isolement de sept jours avait été maintenue.

Si la réduction de la durée de l’isolement ne s’applique qu’aux personnes sans symptômes, la transmission est bien acceptée sans symptômes. Malheureusement, nos politiciens l’ont fait équivalent Absence de symptômes avec incapacité à transmettre le virus pour justifier des changements. Il est clair que les décideurs doivent être mieux informés.

Mais qu’en est-il des entreprises ?

L’isolement obligatoire exerce une pression sur les personnes et les entreprises. Mais avec le nombre de cas de COVID goutte Depuis les pics de la vague BA.4 / 5 à travers l’Australie, le nombre de personnes testées positives pour COVID est plus faible qu’à tout moment cette année. La pression sur les particuliers et les entreprises due à l’isolement obligatoire est à un point bas d’ici 2022.

Alors pourquoi changer maintenant ? L’espoir est peut-être que même si nous constatons une diminution de la transmission en raison du grand nombre de personnes récemment infectées par le virus COVID, l’assouplissement de nos mesures de protection n’entraînera pas une augmentation immédiate des cas.

Dans cette astuce de confiance, les politiciens peuvent apporter ces changements sans aucun effet apparent. Ils continueront de le faire jusqu’à ce que toutes les mesures d’atténuation anti-transmission aient disparu. Tout cela fait partie de la stratégie qui, en Mots du premier ministre de la Nouvelle-Galles du SudIl compte « moins sur les ordres de santé publique et plus sur le respect les uns des autres ». Comme si les deux concepts s’excluaient mutuellement au lieu de se renforcer mutuellement.

Malheureusement, la réinfection est un phénomène courant et nous serons confrontés à une autre vague pandémique à l’avenir, très probablement avant la fin de l’année. Par conséquent, notre démantèlement systématique de toutes les protections actuelles fera que la prochaine vague arrivera plus tôt et affectera plus de personnes.

Réduisez plutôt la transmission

Permettre à un grand pourcentage de personnes de retourner au travail alors qu’elles sont encore contagieuses n’est pas une solution aux perturbations de la main-d’œuvre que la COVID continue de causer. En effet, il y aura une augmentation des blessures sur les lieux de travail et dans les écoles en raison de la période d’isolement plus courte. Lorsque la prochaine vague arrivera, elle laissera plus de gens à l’écart parce qu’ils sont malades du COVID ou se soucient des autres, ce qui va à l’encontre de l’objectif ultime du changement.

Et comme nous l’avons appris avec la vague BA.5 – la La plupart des personnes hospitalisées avec COVID En Australie depuis le début de l’épidémie – ramener les États une fois qu’ils sont supprimés ne se produit pas même lorsque Médicalement conseillé. Une fois la protection desserrée, il n’y a pas de retour en arrière – c’est une rue à sens unique.

La meilleure façon de protéger les intérêts des entreprises et de maintenir la productivité de l’économie est de Atténuation de la transmission SARS-CoV-2 (le virus qui cause le COVID) du mieux que nous pouvons en utilisant un fichier Stratégie Vaccin Plus.

Dans d’autres pays qui ont raccourci puis complètement abandonné l’isolement, comme au Royaume-Uni, la transmission n’a fait qu’empirer et Les effets économiques sont exacerbés.

La suppression des mandats de masque dans les avions signifie un risque accru que votre voyage soit perturbé par COVID et également des perturbations dans les aéroports en raison de la maladie de l’équipage de conduite à cause de l’exposition accrue.