COP26 : Nouvel accord mondial sur le climat conclu à Glasgow

Un accord visant à lutter contre le changement climatique dangereux a été conclu lors du sommet COP26 à Glasgow.

La Charte climatique de Glasgow est le tout premier accord climatique qui prévoit explicitement de réduire le charbon, le pire combustible fossile à effet de serre.

L’accord pousse également à des réductions plus urgentes des émissions et promet plus d’argent pour les pays en développement – pour les aider à s’adapter aux impacts climatiques.

Mais les engagements ne sont pas allés assez loin pour limiter la hausse des températures à 1,5 degré Celsius.

Un engagement à éliminer progressivement le charbon qui avait été inclus dans les précédents projets de négociation a pris fin de manière dramatique après que l’Inde a ouvert la voie en s’y opposant.

Le ministre indien du Climat, Bhubandar Yadav, a demandé comment les pays en développement peuvent promettre de supprimer progressivement les subventions au charbon et aux combustibles fossiles alors qu’ils « doivent encore lutter avec leurs propres programmes de développement et d’éradication de la pauvreté ».

En fin de compte, les pays ont accepté de « éliminer progressivement » le charbon au lieu de « éliminer progressivement » le charbon, certains exprimant leur déception. Le chef de la COP26, Alok Sharma, a déclaré qu’il était « profondément désolé » du déroulement des événements.

Il retint ses larmes en disant aux délégués qu’il était nécessaire de protéger la Convention dans son ensemble.

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré qu’il espérait que « le monde considérera la COP26 à Glasgow comme le début de la fin du changement climatique ».

« Il y a encore beaucoup à faire dans les années à venir. Mais l’accord d’aujourd’hui est un énorme pas en avant, et plus important encore, nous avons le tout premier accord international pour éliminer progressivement le charbon et une feuille de route pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré. » il a dit.

John Kerry, l’émissaire américain pour le climat, a déclaré qu’il n’était pas toujours probable que le sommet de Glasgow aboutisse à une décision qui « mettrait d’une manière ou d’une autre fin à la crise », mais que le « coup de canon » avait été tiré.

Comment s’est passé le dernier jour ?

Pendant ce temps, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré que la planète « ne tenait qu’à un fil ». « Nous frappons toujours à la porte de la catastrophe climatique… il est temps de passer en mode d’urgence – ou nos chances d’atteindre le zéro net seront nulles. »

Dans le cadre de l’accord, les pays se réuniront l’année prochaine pour s’engager à réduire davantage les émissions de carbone dans le but d’atteindre l’objectif de 1,5 °C. Les engagements existants, s’ils étaient tenus, ne limiteraient le réchauffement climatique qu’à environ 2,4 degrés Celsius.

Si les températures mondiales augmentent de plus de 1,5 degré Celsius, les scientifiques affirment que la Terre subira probablement des impacts aussi graves que des millions d’autres personnes sont exposées à une chaleur extrême.

Les principales réalisations de l’accord :

• Revoir les plans de réduction des émissions l’année prochaine pour essayer de maintenir l’objectif de 1,5°C possible
• La toute première inclusion d’un engagement à réduire l’utilisation du charbon de bois
• Accroître l’aide financière aux pays en développement

Les membres d’Extinction Rebellion ont pleuré ce qu’ils ont décrit comme l’échec de la COP26 à Glasgow.
Photo: AFP ou concédants de licence

« Nous tenons à exprimer notre profonde déception que le langage sur lequel nous nous sommes mis d’accord sur les subventions au charbon et aux combustibles fossiles ait été encore édulcoré », a déclaré la ministre suisse de l’Environnement Simonetta Sommaruga. Cela ne nous rapprochera pas de 1,5 degré Celsius, mais le rendra plus difficile à atteindre.

Malgré le mauvais langage sur le charbon, certains observateurs considèrent toujours l’accord comme une victoire, affirmant que c’est la première fois que le charbon est explicitement mentionné dans des documents de l’ONU de ce genre.

Le charbon est responsable d’environ 40 % des émissions annuelles de dioxyde de carbone, ce qui en fait un élément central des efforts visant à maintenir l’objectif de 1,5 °C. Pour atteindre cet objectif, convenu à Paris en 2015, les émissions mondiales doivent être réduites de 44 % d’ici 2030 et à près de zéro d’ici le milieu du siècle.

« Ils ont changé un mot mais ils ne peuvent pas changer le signal de cette COP – que l’ère du charbon se termine », a déclaré Jennifer Morgan, directrice exécutive de Greenpeace International.

Cependant, Lars Koch, directeur politique de l’association caritative ActionAid, a déclaré qu’il était décevant que seul le charbon soit mentionné.

« Cela donne libre passage aux pays riches qui extraient et polluent depuis plus d’un siècle pour continuer à produire du pétrole et du gaz », a-t-il déclaré.

Sarah Shaw, des Amis de la Terre International, a déclaré que le résultat était « tout simplement scandaleux ».

« Le simple fait de dire les mots 1,5 degré n’a pas de sens s’il n’y a rien dans l’accord pour le remettre. La COP26 sera mentionnée comme une trahison des pays du Sud », a-t-elle déclaré.

Le financement a été une question controversée au cours de la conférence. L’engagement pris par les pays développés de fournir 100 milliards de dollars (142 milliards de dollars néo-zélandais) par an aux économies émergentes, pris en 2009, était censé être tenu d’ici 2020. Cependant, la date a été manquée.

Il est conçu pour aider les pays en développement à s’adapter aux impacts climatiques et à passer à une énergie propre. Dans un effort pour apaiser les délégués, Sharma a déclaré qu’environ 500 milliards de dollars (709 milliards de dollars néo-zélandais) seront mobilisés d’ici 2025.

Mais tout au long de la réunion, les pays les plus pauvres ont demandé un financement par le biais de la doctrine des pertes et dommages – l’idée que les pays les plus riches devraient compenser les pays les plus pauvres pour les effets du changement climatique auxquels ils ne peuvent pas s’adapter.

Ce fut l’une des grandes déceptions de la conférence pour de nombreuses délégations. Malgré leur mécontentement, de nombreux pays bénéficiaires ont soutenu l’accord au motif que les pourparlers sur les pertes et les dommages se poursuivraient.

Parmi les délégations qui demandent de plus grands progrès sur la question figurent des délégations de pays d’Afrique, tels que la Guinée et le Kenya, ainsi que des pays d’Amérique latine, des petites régions insulaires et des pays d’Asie comme le Bhoutan.

Lea Nicholson, déléguée à Antigua-et-Barbuda, s’exprimant au nom des petits États insulaires, a déclaré : « Nous reconnaissons les efforts de la présidence pour essayer de trouver un espace pour trouver un terrain d’entente. Cependant, la récente zone de largage n’est même pas près de capturer ce que nous avions espéré. . »

– BBC