Construire l’économie avec de faux blocs – Par : Dan Agbezi

uneLe 7 octobre, le président Muhammadu a présenté son septième budget à l’Assemblée nationale. C’est, comme l’un de mes correspondants ne se lasse jamais de le dire, un énorme 16,39 billions de N. C’est une énorme somme d’argent que le gouvernement dépense en 2022. La taille du budget fédéral est généralement considérée comme un bon indicateur de la santé de l’économie nationale. Il faut admettre que plus un gouvernement a d’argent dans ses coffres, plus la nation est riche. Mais rien n’est aussi simple.

Ce scénario quelque peu simpliste ne raconte pas toute l’histoire du budget en tant qu’indicateur fiable de la place de notre pays parmi les nations en difficulté du monde. La raison principale est politique. Leurs dirigeants politiques et planificateurs économiques Tendance à succomber à la tentation de la complaisance face à la gestion humaine. Ainsi, le budget ne représente pas pleinement les faits concernant l’économie nationale ; Il représente un mélange d’attentes et d’aspirations, à la fois sujettes aux dommages et à la confusion dans l’économie mondiale avec des répercussions sur toutes les nations. Après tout, le budget ne montre que ce que le gouvernement a l’intention de faire – s’il a tous les fonds nécessaires conservés en toute sécurité dans le public même.

Deux problèmes se glissent dans chaque proposition de budget. Le premier problème est qu’il n’y a pas assez de fonds pour poursuivre les politiques et programmes gouvernementaux prévus. Ce qui manque s’appelle un déficit. Il reflète l’écart entre ce que le gouvernement peut gagner de ses nombreuses ressources fiables et le montant qu’il a l’intention de dépenser au cours d’un exercice budgétaire donné.

Le deuxième problème découle du premier, à l’intelligence, comment combler le fossé entre ce qui est et ce qui devrait être dans un effort pour financer l’ensemble du budget. La seule option qui se présente au gouvernement est d’emprunter de l’argent pour combler le déficit. Prenez l’argent des autres, rendez votre peuple heureux et réglez vos dettes plus tard. C’est un choix facile qui crée ses propres problèmes pour la nation et son économie. Prenez le piège de la dette. Considérez cela comme un piège que vous tendez à une souris avec un morceau de poisson fumé. La souris le voit, il a l’eau à la bouche et il va vers lui. Il est encadré. Mais dans le cas du piège de la dette, le pays concerné doit demander plus de prêts pour rembourser les prêts sur les prêts jusqu’à ce qu’il accumule suffisamment de prêts pour devenir un fardeau écrasant.

Dans le « Budget pour la croissance économique et la durabilité » de Buhari pour 2022, il y a à nouveau un énorme déficit, qui est de 6,26 billions de nairas. Le gouvernement empruntera 5,01 billions de neymars sur ce chiffre pour financer le budget. Il est à noter que depuis son arrivée au pouvoir il y a six ans, le président a un problème constant d’équilibre budgétaire et a sensiblement perdu. Chacune de ces années a vu se creuser l’écart entre les profits du gouvernement et son ambition de faire bien plus que les ressources dont il disposait. En d’autres termes, il gérait constamment un budget déficitaire et recourait à des prêts de la Chine, de la France et d’autres pays prêts à mettre de l’argent dans le trésor national. Le gouvernement s’en réjouit, mais ce n’est pas une façon de faire croître l’économie ou même de la gérer judicieusement.

Le recours facile aux prêts est une préoccupation majeure des économistes et des experts financiers du pays depuis que Bukhari en a fait son raccourci pour la gestion économique. Buhari n’est pas conscient que les langues flottent bruyamment sur les effets terribles de son accumulation de crédit sur le pays. Dans son discours sur le budget 2022, il a déclaré : « Certaines personnes ont exprimé leur inquiétude quant à notre recours à l’emprunt pour financer nos écarts budgétaires. Elles ont raison de s’inquiéter. Cependant, nous pensons que le niveau de la dette du gouvernement fédéral reste dans des limites soutenables. « 

Les limites viables sont flexibles maintenant, mais rembourser les prêts avec intérêt demain pourrait ne pas être viable. Avec des prêts qui affluent dans sa trésorerie, la nation voit des millions de ses citoyens sombrer presque quotidiennement sous le seuil de pauvreté. La pauvreté et le fardeau de la dette ne favorisent pas la croissance économique. Aucune nation ne peut être punie pour avoir essayé de vivre selon ses moyens. L’ambition de l’administration américaine d’en faire plus doit s’adapter à la réalité de son déficit public.

Ni le président ni son administration ne doivent perdre de vue que le poids de la dette est aussi un fardeau moral transféré d’une administration à une autre. Manger au restaurant maintenant et laisser les futures administrations payer plus tard est pour le moins ridicule. On se demande pourquoi Bukhari n’a pas pris le défi de nos ressources financières en baisse comme un appel aux armes dans la gestion radicale de l’économie nationale ? L’économie est autorisée à fonctionner par ses propres forces. Il ne semble pas y avoir d’impulsion vers l’innovation et la créativité pour revitaliser l’économie et permettre aux bons acteurs de s’emprunter ailleurs.

Dans sa note à Buhari datée du 22 septembre 2016, Nasir al-Rifai, gouverneur de l’État de Kaduna, a souligné que Buhari saisissait le moment comme une opportunité de faire les choses différemment. il a écrit: Dans chaque crise, il y a une opportunité pour un changement radical. La crise actuelle de la baisse de la production pétrolière, des prix unitaires et des bénéfices, qui a entraîné la détérioration du taux de change, l’escalade des niveaux d’endettement et des taux d’intérêt, et la baisse des niveaux de production industrielle et d’emploi, offre à notre nation une opportunité de changer les mauvais contrats. Habitudes et mauvaise orientation dans notre économie politique et notre gouvernance. Cette crise ne doit pas être perdue. »

La crise est passée. Le résultat est une charge de crédit croissante de près de 32,22 billions de nairas au troisième trimestre 2020 – et qui augmente rapidement. Selon le journal Punch du 27 mai de cette année, la dette du pays sous Buhari entre juillet 2015 et décembre 2020 a augmenté de 20 800 milliards de nairas. Le président du Sénat, Dr Ahmed Lawan, dans la présentation du budget a conseillé au gouvernement fédéral « d’explorer d’autres sources pour financer ses projets afin de réduire les emprunts ». Le président pourrait écouter le législateur si le Sénat refusait une fois une autre demande de prêt de sa part.

« La façon dont nous allons maintenant, la crainte est que nous ne puissions jamais sortir du cycle des déficits budgétaires », a déclaré l’économiste Top Vasua au Guardian après la présentation du budget. Nous sommes bloqués.

Quoi que Buhari ait l’intention de réaliser avec son héritage, il est préférable pour lui de garder cela à l’esprit : une économie nationale faible ne fera qu’aggraver notre pauvreté et contrecarrer nos objectifs de développement. Notre pays ne fera pas ce grand saut.