Le Conseil d’État a rejeté le recours de Total contre le décret gouvernemental qui excluait les carburants à base d’huile de palme des biocarburants bénéficiant d’un avantage fiscal.
Le Conseil d’État a rejeté jeudi un appel de Total qui contestait un décret de 2019 excluant les produits à base d’huile de palme de la définition des biocarburants bénéficiant d’un avantage fiscal.
La société Total Raffinage France a demandé l’annulation, « pour excès de puissance », de ce décret pris en juin 2019 et relatif à la taxe d’incitation relative à l’incorporation de biocarburants dans l’essence et le diesel.
Pour Total, il ignore les décisions européennes en faveur de la promotion des énergies à base de sources renouvelables.
L’État français de plein droit
Mais dans sa décision publiée jeudi, le Conseil d’Etat considère que Total « n’est pas justifié de demander l’annulation » notamment parce qu’au niveau européen, « les Etats membres sont autorisés à déterminer des critères de durabilité supplémentaires pour les carburants issus de la biomasse ».
« Le palmier doit être considéré comme présentant un risque élevé d’induire des changements indirects dans l’utilisation des sols », souligne la Cour.
Fin 2019, le Conseil constitutionnel avait déjà rejeté Total jugeant que le Parlement pourrait supprimer complètement l’avantage fiscal pour les carburants à base d’huile de palme.
Les parlementaires ont voté la suppression progressive de l’incitation fiscale pour les produits à base d’huile de palme, au grand dam de Total, qui a ouvert mi-2019 à La Mède (Bouches-du-Rhône) l’une des plus grandes bioraffineries d’Europe, en partie sur cette type d’approvisionnement.
L’utilisation d’huile de palme importée est dénoncée par les ONG environnementales car sa culture extensive alimente la déforestation. Interrogé par l’AFP, Total n’a pas réagi immédiatement.
