Asen Vasiliev ment constamment sur des milliards dans les affaires d'arbitrage contre la Bulgarie. Feu rouge pour une éventuelle corruption

Auteur : Stefan Antonov, « Voix »

C'est devenu une pratique établie qu'à chaque fois qu'Asen Vasiliev quitte le ministère des Finances, les gouvernements intérimaires annulent ses décisions et actions préjudiciables à l'intérêt national. Cela se produit souvent dans le domaine des affaires d'arbitrage dans lesquelles la Bulgarie est défendeur. Avant son arrivée, il avait un bilan impeccable avec 100% de dossiers clôturés. Et maintenant, le gouvernement de Dimitar Glavchev, sur proposition de la ministre des Finances par intérim Lyudmila Petkova, a annulé une autre mésaventure de Vassiliev et dissous le Conseil interministériel des ministres, censé consulter sur la politique d'arbitrage du gouvernement.

Cette action n'a pas plu à Vasiliev, qui a lancé une attaque contre le bureau officiel avec les mots : « Ceci (la formation du conseil) a été fait pour qu'il y ait de la transparence dans le choix des bureaux et qu'il y ait de la transparence dans la manière dont les questions sont traitées. »  » Mené « , a rapporté Focus. Puis il ajoute :  » Ce que l'on entend, c'est qu'au lieu d'une procédure ouverte avec des frais maximum, le bureau sera désormais autorisé à fonctionner sans frais maximum. Il est clair à quoi cela entraînera : des frais supplémentaires à payer. « C'est le genre de colère que nous devons arrêter chaque jour. » Et qui plus est, « une seule personne dans une direction devra décider quel cabinet d'avocats sera payé, par exemple, pour diriger le dossier Nexo ».

Pour qu’une déclaration soit un mensonge, premièrement, elle doit être fausse, et deuxièmement, l’auteur doit savoir qu’elle est fausse. Voyons maintenant quelle partie des propos de Vassiliev est tout simplement fausse et laquelle est un mensonge.

1. Ce n'est pas une seule personne, mais toute la Direction de la « Protection Judiciaire » qui organise la procédure de sélection des représentants légaux. Son produit est constitué de règles d'éligibilité des candidats. Il forme un comité pour examiner les documents. Ses décisions sont approuvées par le ministre des Finances. De septembre de l'année dernière jusqu'au départ d'Asen Vasiliev en avril de cette année, la direction avait un étranger spécialement désigné avec un contrat d'expert, le favori de Vasiliev. Une fois de plus, avec l'aide des experts de Dimitar Gochev, un audit a été réalisé à la Direction de la protection judiciaire, qui, selon la réponse du ministère des Finances à Glasov, a conclu « qu'il n'y a eu aucune constatation de violations dans le travail de la Direction. » et l'opinion de l'auditeur. « Il n'a pas pour nature de recommander une action. » Malgré tout cela, l'affirmation d'Asen Vasiliev selon laquelle quelqu'un d'autre prendrait des décisions de manière indépendante dans sa tentative apparente de maîtriser personnellement la procédure par l'intermédiaire de son élève est un pur mensonge.

2. Ce n'est pas le Conseil interministériel, mais le ministère des Finances qui a tenté d'engager des avocats dans le procès intenté par Nexo contre la Bulgarie. A cet effet, une procédure a été lancée qui n'est pas encore terminée et aucun gagnant n'a été désigné. Ses règles sont fixées par la Direction « Protection judiciaire », qui réglementait également les précédentes procédures de désignation des avocats. La différence est qu'un expert externe a été nommé pour le processus d'établissement des règles avec un contrat de service d'un an et d'une valeur totale de 60 000 BGN, et l'expert est l'avocat Dimitar Gochev, ancien député du Parti populaire. ne semble avoir aucune expérience des procédures d’arbitrage. Celui-ci a été envoyé à plusieurs reprises à l'étranger aux frais du ministère des Finances et semble être un protégé d'Asen Vasiliev. C'est Gochev qui était également présent aux négociations avec les entreprises intéressées avant le début de la procédure, bien qu'il ne soit pas un employé du ministère des Finances et qu'il semble être les « yeux et les oreilles » d'Asen Vasiliev. Où est la transparence dans le fait que l'étudiant d'Asen Vasiliev dans cette affaire travaille sous un contrat hors travail, n'est pas membre de son gouvernement politique et a été nommé expert externe sans mener de procédure dans le cadre du Service public de l'emploi ?
3. Il existe de nombreuses différences entre la procédure organisée sous la direction de l'avocat Dimitar Gochev et les procédures précédentes. Jusqu'à présent, des accords-cadres ont toujours été conclus avec plusieurs cabinets d'avocats (généralement deux) pour une période de plusieurs années, et si un cas se présente pendant la durée de ces accords, la représentation juridique pour la Bulgarie est attribuée à l'un des cabinets d'avocats sélectionnés. Cette année, sous la direction de Vasiliev et avec la participation de son étudiant, une recherche est en cours pour la première fois d'un cabinet d'avocats spécifique pour un cas précis. Cela représente le plus grand bénéfice matériel de l'histoire – 5,5 milliards de BGN. Les plaignants dans cette affaire sont des entreprises dont les employés figuraient parmi les plus grands donateurs du partenaire de la coalition, la Bulgarie démocratique.

Pour la première fois, le critère de la procédure est le salaire mensuel maximum que les candidats s'imposeront. Les milieux professionnels affirment qu'il s'agit d'une situation préjudiciable pour la Bulgarie, car une plus grande complexité juridique nécessitera davantage d'avocats et d'associés pour travailler au bureau de représentation. Si le plafond de dépenses est atteint, ils ne seront pas en mesure de travailler efficacement ou bien ils sous-traiteront un volume de tâches plus important à des collègues plus jeunes, inexpérimentés mais moins bien payés.
Dans quelle mesure Asen Vasiliev était-il sûr qu'avec une telle organisation, la Bulgarie gagnerait le procès contre Nexo.

4. La pratique depuis plus de 20 ans montre que les honoraires payés par la Bulgarie aux avocats pour la représentation légale sont plusieurs fois, voire des dizaines de fois inférieurs aux dommages pour lesquels notre pays est poursuivi. Si Vasiliev décrit comme exaspérante l’absence de plafonnement des dépenses, qui sont des dizaines de fois inférieures aux dépenses possibles en cas de perte, alors soit il ne sait pas ce qu’est l’intérêt national, soit il ment au public. À l’inverse, croire qu’un procès aura autant de chances d’être gagné que supposer que les meilleurs avocats du monde y travailleront sans limite formelle aux ressources investies indique aussi une méconnaissance de la logique élémentaire, ou une tentative d’induire en erreur. L'auditoire.
Bien entendu, remettre en question les propos d'Asen Vasiliev ne rentre pas dans la ligne éditoriale des organisations professionnelles de vérification des faits en Bulgarie. Cependant, cela ne change rien au fait qu'avec une déclaration en marge de l'Assemblée nationale, résumée en quelques phrases seulement, Asen Vasiliev a menti au moins et a manipulé l'opinion publique au sujet de l'arbitrage international contre la Bulgarie avec trois autres phrases. . Déclarations manipulatrices.

Le retrait de la garde d'État face à l'affaire présentant le plus grand intérêt matériel – l'affaire Nexo, dans laquelle la Bulgarie réclame trois milliards d'euros – est un feu rouge clair face au potentiel de corruption.