Nous ne disposons d’aucune séquence indiquant qu’une bagarre aurait eu lieu entre émeutiers lors de la manifestation contre la Fédération de football.

Le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il ne pouvait pas le prouver De protestation tumultueuse Le 16 novembre, contre la direction de l’Union bulgare de football (BFU), il y a eu un « affrontement massif entre supporters rivaux ». Cela ressort de la réponse écrite du ministre de l’Intérieur Kalin Stoyanov à la députée Kristina Petkova de Nous poursuivons le changement en Bulgarie démocratique dans Dans le cadre du contrôle parlementaire.

dans Les premières heures Après les affrontements entre la police et les manifestants, qui ont donné lieu à l’utilisation de canons à eau, le directeur adjoint de la police métropolitaine, Stefan Ivanov, a justifié le recours à la force par la police notamment par des combats entre les instigateurs. Il a déclaré qu’à un moment donné, une bagarre massive avait éclaté entre les militants de Ceska et de Levski et que, selon lui, c’était l’une des principales raisons pour lesquelles la police avait réagi avec autant de fermeté, notamment avec des canons à eau. Cette thèse a été reprise le lendemain lors du premier briefing du ministère de l’Intérieur après la manifestation, puis du président. SDVR Lubomir Nikolov Il a déclaré qu’il y avait également des agressions entre des représentants individuels de divers troubles.

D’après la réponse, il est entendu

Si celui-ci est reçu, un chèque sera effectué.

Le bilan des manifestations s’élève à environ 20 citoyens blessés, plus de 30 policiers blessés et 38 manifestants arrêtés. Au milieu de la semaine dernière (le 22 novembre), on a appris que trois policiers avaient été suspendus pour usage excessif de la force. Les dirigeants du ministère de l’Intérieur ont également été entendus au sein de la commission parlementaire compétente, où ils ont promis de procéder à davantage d’inspections et de suspendre les employés du travail. On ne sait pas encore combien de personnes ont été suspendues, combien font l’objet de mesures disciplinaires et si certaines ont été licenciées.

Deux récits connus et totalement inconnus de l’action du ministère de l’Intérieur lors du sit-in des émeutiers

Il ressort également de la réponse que SDVR n’a reçu aucune information selon laquelle des représentants de campagnes de football ou de clubs spécifiques participeraient à l’action. « Les supporters des équipes de football n’ont pas déclaré leur présence à la manifestation sous la forme de mouvements distincts ou d’ultras affiliés à un club spécifique », indique la réponse reçue le 1er décembre.

Cependant, la correspondance distribuée par la Fédération bulgare de football (BFS) à l’occasion de l’audition de Borislav Mikhaïlov devant la commission parlementaire de la jeunesse et des sports le 22 novembre montre que les dirigeants du football discutent depuis le 24 octobre de la protestation annoncée sur Facebook. Ainsi que des informations sur les risques résultant des émeutes.

SDVR Il envoie le 31 octobre une lettre à la FA, dans laquelle l’administration « exprime son point de vue selon lequel le match de football devrait se jouer dans un stade en dehors de la capitale ». Confirmant la présence attendue de manifestants de tout le pays, la police a écrit qu’il y avait chaque jour des manifestations sur différents sujets à Sofia.

« Les détails des événements ci-dessus indiquent la présence de personnes ayant des compréhensions, des croyances et des intérêts différents, y compris des supporters de football, ce qui pourrait conduire à de graves violations de l’ordre public, au vandalisme, à des émeutes, à la destruction de biens publics, municipaux et privés et à des crimes. », dit la lettre. Il est également inclus dans une correspondance avec l’UEFA, qui fait des recommandations pour le match.

Il s’agit d’une autre controverse qui reste injustifiée : pourquoi, bien qu’elle soit au courant des émeutes, la police métropolitaine n’a pas mis en œuvre un plan différent, comprenant des mesures préventives. De la réponse à la question « Dnevnik » adressée au ministère de l’Intérieur, il est apparu clairement que la Direction de la police métropolitaine est Le protocole n’a émis qu’un seul avertissement Il a accepté la protestation des supporters de football et en a été l’organisateur.

La réponse indiquait : « Lorsque les participants à la manifestation ont été transportés, un grand nombre d’entre eux ne portaient pas de badges, de vêtements ou d’autres objets indiquant leur appartenance à un club de football, et il était donc impossible de les séparer. »

Le ministère de l’Intérieur n’a pas encore donné de réponse ni qui est responsable des actions de la police dans le bar à côté de l’entrée du ministère des Sports. Les images montraient des policiers masqués battant les personnes tombées au combat. Lors de l’audition de la direction devant la commission parlementaire, le patron de la SDVR a déclaré que les effectifs seraient confirmés.

« Dnevnik » a envoyé des questions au ministère de l’Intérieur sur le nombre total de policiers suspendus, mais jusqu’à la fin de la rédaction de ce texte, aucune réponse n’a été reçue.

La police et les dirigeants du football écrivent des lettres (comment les décisions ont été prises concernant le match et la protestation)