Bye Barbie : Le Parti vert supprime les mèmes politiques de Barbie des réseaux sociaux

Les Verts ont dit au revoir Barbieeffaçant les mèmes politiques faisant référence au film à succès de ses pages de médias sociaux afin de « protéger la propriété intellectuelle de Warner Bros ».

Plus tôt ce mois-ci, Clive Elliott KC, ancien président de l’Intellectual Property Society of Australia and New Zealand (IPSANS), a déclaré Annoncer La partie peut faire face à de graves conséquences pour son utilisation Barbie Des mèmes de films sur leurs pages de médias sociaux.

« Peu importe qui a créé l’œuvre et peu importe la qualité de l’œuvre, si quelqu’un crée une œuvre, il en détient le droit d’auteur et il a le droit de contrôler qui l’utilise réellement. »

À l’époque, un porte-parole du parti avait confirmé Annoncer Elle n’a pas demandé sa permission BarbieStudio Warner Bros. afin de « créer des mèmes », mais dit qu’il « remixe parfois des mèmes populaires pour se connecter avec le public, en particulier les jeunes ».

« Des milliers d’organisations à travers le monde, dont beaucoup à Aotearoa, trouvent que le format » meme « est un moyen unique, amusant et efficace de communiquer en ligne. »

Aujourd’hui, le porte-parole a réitéré ce sentiment, mais a également déclaré que le parti « respecte les droits de propriété intellectuelle d’autrui ».

« Nous avons décidé que la meilleure chose que nous puissions faire pour protéger la propriété intellectuelle de Warner Bros est de supprimer le contenu de nos réseaux sociaux. »

Lorsqu’on lui a demandé si le propriétaire de la propriété intellectuelle avait demandé à la partie de supprimer le contenu, le porte-parole a répondu : « La déclaration couvre cela. » Lorsqu’on lui a de nouveau demandé de confirmer s’il lui avait été demandé de le supprimer, ils ont souligné une partie de la déclaration d’aujourd’hui.

Warner Bros. a été contacté. commenter.

Elliott a déclaré plus tôt ce mois-ci que, qu’une œuvre ait été copiée ailleurs sur les réseaux sociaux ou non, les mêmes lois sur le droit d’auteur s’appliquent.

« D’une certaine manière, les réseaux sociaux atteignent un public beaucoup plus large, donc les dégâts vont être plus importants. Je pense donc que vous pourriez dire que, vous savez, le fait que ce soit sur les réseaux sociaux, cela aggrave la situation, pas mieux. ”

Elliott a déclaré que l’utilisation de contenu populaire sans autorisation est similaire à une tactique utilisée par l’ancien président américain Donald Trump, qui utilise souvent de la musique sans l’autorisation de l’artiste ou du studio.

« Il semble y avoir une tendance chez certaines personnes qui pensent que la loi ne s’applique pas à elles. »

Elliott a déclaré que ceux qui republient leur travail sans autorisation pourraient faire face à de graves conséquences.

« À moins qu’ils n’aient une licence de studio de cinéma », a expliqué Elliott en faisant référence au Parti vert.

« Je soupçonne [the studio] Un parti politique aurait approuvé l’utilisation d’une image comme celle-ci, et donc je pense qu’ils pourraient avoir du mal si le studio prenait des mesures.

« Dans le cas d’Eminem, vous savez ce qui s’est passé là-bas – ils n’ont utilisé qu’une partie d’une chanson, et le parti national s’est disputé à ce sujet. »

En 2017, National a été reconnu coupable d’avoir enfreint le droit d’auteur pour son utilisation de la piste d’Eminem perdez-vous pour une publicité électorale en 2014 et devait initialement payer 600 000 $ avant qu’une cour d’appel ne le réduise à 225 000 $ en 2018.

Stephen Joyce, alors directeur de la campagne nationale, a déclaré que l’utilisation de la musique était « à peu près légale ».

Katie Harris est une journaliste basée à Auckland qui couvre des questions sociales telles que les agressions sexuelles, les fautes professionnelles, la criminalité et la justice. rejoint le Annoncer en 2020.