fourni
Victor Rosa, 17 ans, a eu des poils sur le visage pendant trois ans à l’école, mais doit maintenant se raser en raison d’une nouvelle règle.
La famille Bay of Plenty et la direction de l’école de leur fils s’affrontent à propos de la barbe du jeune de 17 ans.
Le père de Victor Rosa a contacté la Commission des droits de l’homme en disant qu’il avait été injustement discriminé en raison de sa culture brésilienne.
Mais le Pāpāmoa College insiste sur le fait que la suppression des poils du visage faisait partie d’une campagne plus large visant à améliorer la présentation des étudiants à la suite d’une enquête parentale.
Rosa porte des poils sur le visage à l’école depuis qu’il a quatorze ans.
En savoir plus:
* Un parent a invité les enfants à porter du noir au défilé de la fierté de l’école arc-en-ciel de l’école
* Les écoles ferment après la confirmation de la grève des enseignants, malgré l’offre de dernière minute du gouvernement
* Le garçon de 5 ans à qui on a dit de se couper les cheveux ou de le chasser gagne en s’excusant
Cependant, cette année, il a démissionné pendant une semaine après que l’école a introduit des règles interdisant les poils du visage. Après cela, il a dû étudier seul dans un banc d’école, incapable de se mêler aux autres élèves, selon son père.
dit le directeur de l’école Choses qu ‘ »aucune discrimination ou intimidation n’a eu lieu » et Rosa a été disqualifiée « principalement en raison d’une faute grave non liée, mais reconnaissant également son insubordination continue concernant les poils du visage ».
« En ce qui concerne l’insubordination en cours, environ six semaines s’étaient écoulées depuis notre demande initiale d’informations, et au moment du retrait, nous n’avions rien reçu », a déclaré la directrice du collège, Eva Rubati.
Rosa a été confinée au bureau jusqu’à ce que la famille soit en mesure de fournir une lettre officielle du Brésil justifiant ses affirmations selon lesquelles les poils du visage étaient dus à des raisons familiales et culturelles.
Google Maps
Une famille affirme que les nouvelles règles de l’école au Papamoa College ne tiennent pas compte de leurs traditions familiales et culturelles.
« Le garçon a travaillé de manière indépendante dans un endroit pendant une période de temps qui a permis à son père d’obtenir les informations requises », a déclaré Robati.
Il bénéficie maintenant d’une exemption temporaire pour assister aux cours jusqu’à ce que l’école prenne une décision finale, mais la famille craint qu’il ne soit pas autorisé à revenir pour le prochain trimestre.
Son père a déclaré que Rosa et sa famille étaient bouleversés d’avoir été invités à retirer la barbe, car il s’agit d’une tradition familiale basée sur des racines culturelles.
« Tous les hommes de notre famille, à part moi et sa mère, ont la barbe, tout comme nos arrière-grands-pères et leurs arrière-grands-pères. D’où nous venons au Brésil est un symbole de nos fortes racines culturelles. »
« Quand j’ai essayé d’expliquer cela, l’école a dit qu’elle n’en avait pas entendu parler, ce qui pour moi est irrespectueux et caractéristique de notre culture brésilienne – ils ont été grossiers avec moi à ce sujet – méprisant notre culture – quelque chose que nous n’avons jamais vécu dans nos 17 années passées en Nouvelle-Zélande. »
Il a dit que la famille pense que les poils du visage sont inoffensifs et n’ont rien à voir avec la réussite.
La famille a demandé l’aide de Natalie Martins, une Brésilienne néo-zélandaise active dans la communauté locale.
Choses
L’avocat Jules Bates a joué un rôle déterminant dans l’obtention du droit de l’étudiant de Hastings de garder ses cheveux longs.
« C’est ridicule d’insister là-dessus alors que tout va bien depuis des années », a-t-elle déclaré. « C’est un bon élève, soigné et bien rangé. Je ne comprends pas pourquoi ils refusent d’accepter les raisons culturelles de la famille, insistant même sur une lettre qu’il a reçue du Brésil. »
Robati a déclaré que la règle avait été introduite cette année en réponse au « désir de la communauté parentale d’élever les normes et d’élever la barre de la réussite ».
L’enquête auprès des parents n’a pas mentionné les poils du visage, mais « ce qui a été commenté, c’est les mauvaises normes de présentation de nos élèves ».
Les étudiants peuvent demander une exemption si cela est important pour leurs croyances culturelles ou religieuses.
« Nous avons besoin de preuves à l’appui pour compléter la soumission orale faite par le père de l’élève. Nous avons récemment reçu ces preuves et nous les examinons. »
Il a dit que certains enseignants avaient des moustaches et des poils sur le visage.
Les règlements du ministère de l’Éducation stipulent qu’un élève ne peut être exclu pour avoir enfreint une règle ou pour faute, mais doit l’être pour insubordination persistante ou faute grave nuisible ou dangereuse pour les autres élèves.
L’avocat de Hawke’s Bay, Jol Bates, a déclaré que la décision d’imposer une règle pour « restreindre la liberté d’association ou de mouvement d’un étudiant d’une manière contraire à l’intérêt supérieur de cet étudiant est légalement discutable ».
Bates a obtenu avec succès le droit pour Lucan Pattison, étudiant de 16 ans du St John’s College Hastings, de garder ses cheveux après avoir été suspendu pour avoir refusé de se couper les cheveux.
La famille de Pattison a fait valoir que leur fils avait eu les cheveux longs pendant trois ans jusqu’à ce que le nouveau directeur « change le poteau de but ».
La Cour suprême a conclu dans Pattison que les écoles doivent examiner attentivement si une règle concernant les cheveux ou l’apparence violerait le droit d’un élève à la liberté d’expression en vertu de Loi de 1990 sur la Charte des droits de la Nouvelle-Zélande ou violer leur droit à la dignité et à l’autonomie individuelles », a déclaré Bates.
