La campagne a opposé les partis d’opposition Pheu Thai et le Parti de l’avant (MFP) avec leurs promesses de démocratie et de réforme aux généraux vieillissants à la tête du gouvernement, parmi lesquels le Premier ministre Prayuth Chan-o-cha qui a pris le pouvoir pour la première fois lors d’un coup d’État en 2014.
À une écrasante majorité, les Thaïlandais ont voté en rejetant huit ans de régime soutenu par l’armée qui a vu une économie dynamique stagner, augmenter les inégalités et restreindre les libertés fondamentales.
Le soutien aux partis liés à l’armée s’est effondré depuis 2019, lorsque le parti de Palang Pracharath, l’un des membres de la junte, a remporté le vote populaire par 8,4 millions de voix.
Cette fois, la Prayuth United Nation a recueilli 4,7 millions de voix, troisième derrière le MFP avec 14,1 millions de voix et le Pheu Thai avec 10,8 millions.
Napon Jatusripitak, politologue et chercheur à l’Institut ISEAS-Yusof Ishak de Singapour, a déclaré que l’élection était un référendum sur les puissantes élites de l’establishment thaïlandais.
Ils en avaient assez des généraux militaires, a-t-il dit, et d’un gouvernement qui était « plus sensible aux intérêts des familles ou de l’oligarchie, plutôt qu’à la volonté du peuple ».
La victoire surprise du MFP en tant que plus grand parti au parlement a été alimentée en partie par l’énergie des manifestations de rue dirigées par des jeunes qui ont secoué Bangkok en 2020 et ont finalement été réprimées avec des gaz lacrymogènes, des canons à eau et des balles en caoutchouc.
Les manifestations bruyantes et colorées ont secoué la politique thaïlandaise avec des appels à la fin du statu quo dans lequel une puissante élite militaro-monarchiste-mercantile domine la politique et l’économie.
« démilitarisation »
Pita Limjaroonrat, le jeune leader du parti interfonctionnel, a appelé à la « démilitarisation » de la Thaïlande, une déclaration audacieuse dans un royaume longtemps ancré sur les piliers de l’armée, de la monarchie et de la religion.
Le parti promet de remplacer la conscription – qui a été introduite il y a plus de 100 ans et s’applique à tous les hommes de plus de 20 ans – par le service volontaire.
« Nous voulons retirer l’armée de la politique thaïlandaise », a déclaré Pita à l’AFP en avril.
Mais l’armée a une longue histoire d’ingérence politique dans la Thaïlande moderne, avec des dizaines de coups d’État depuis la fin de la monarchie absolue en 1932.
Le professeur de l’université de Chulalongkorn, Sripan Nogsuan Sawasdee, a déclaré à l’AFP que l’armée était toujours intégrée dans le tissu du pouvoir politique en Thaïlande.
Seripan a déclaré que de nombreux hauts fonctionnaires des organes officiels avaient été nommés sous la junte militaire de Prayuth qui a régné de 2014 à 2019.
« Ils ont essayé de s’installer et de s’institutionnaliser dans la constitution pour cacher leur pouvoir », a-t-elle déclaré.
Alors que Serebane était prudente quant à l’attribution directe du succès du MFP à sa réfutation de l’armée, elle a reconnu que « c’est l’une des principales raisons ».
Les élections ont également donné des signes que le mécontentement pourrait se développer même au sein de l’armée.
L’analyste politique Thitinan Pongsoderak a déclaré à l’AFP que la promesse du mouvement d’abolir la conscription était la ligne de front pour lutter contre les abus systémiques au sein de l’armée.
« L’armée, la base, contrairement à la classe des officiers – il y a un énorme fossé et aller de l’avant a révélé et exploité efficacement ce fossé », a-t-il déclaré.
A Bangkok, la zone proche du Parlement était si étroitement liée à l’armée que la route principale surnommée « Soldier Street » fit l’impensable et sonna MFP.
« Ils ne voteraient jamais pour procéder normalement, mais en fait ils l’ont fait », a-t-il déclaré.
« C’est un signe des temps. »
– support clair –
La « vague orange » qui a porté le MFP – du nom de sa couleur distinctive – a également balayé le Pheu Thai, le parti du magnat milliardaire et ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra.
Cette victoire remarquable sur le mouvement politique qui a dominé la politique thaïlandaise pendant plus de 20 ans, a déclaré Napon, est due en partie au refus véhément du MFP de traiter avec les putschistes.
Pheu Thai – qui a dominé la plupart des sondages d’opinion dans les semaines précédant le jour du vote – n’a pas réussi à faire passer son message et a hésité à rejoindre une coalition avec les partis du gouvernement sortant de Prayuth.
Cela a fonctionné contre eux, a déclaré Napon, même si le père du candidat au Premier ministre Patungtarn Shinawatra, Thaksin, et la tante Yingluck ont tous deux été victimes de coups d’État militaires.
« Les électeurs peuvent faire la distinction entre un parti qui joue à des jeux, comme le Pheu Thai, et un parti qui est déterminé à changer la façon bien ancrée de faire les choses en Thaïlande », a déclaré Napon.
