Il y a des siècles, le roi de France Louis IX considérait les chrétiens du Liban comme faisant partie de la « France ». Il les a aidés et soutenus en leur envoyant des cadeaux, mais surtout, il a promis leur protection par une lettre claire et franche datée de mai 1250, dans laquelle il dit : « Nous sommes satisfaits que cette nation connue sous le nom de peuple de Saint Maron fasse partie de cette nation française. »
Depuis 1500, la France a eu des privilèges au Liban et a noué des relations très particulières avec les chrétiens. D’après un livre publié aux Editions Lamartine à Paris, par l’auteur Michel Sheidan Khalifa, intitulé «La France et le Liban : 1920-2020, un siècle de solidaritéLes relations de la France avec le Liban ont commencé à se consolider et à se renforcer lorsque Paris a obtenu le « système de privilèges » de l’Empire ottoman, par lequel le roi Louis XIV nomma des chrétiens libanais maronites de la famille Khazen comme consuls au Liban, dans le but d’encourager les échanges entre son pays et l’Empire ottoman, ce qui a conduit plus tard au renforcement des liens, de manière significative entre les chrétiens du Liban et de France.
Paris adopte un règlement présidentiel au Liban pour mettre fin au vide présidentiel en élisant le chef du Mouvement Marada, Suleiman Franjieh.
D’une « figure maternelle bienveillante » à une alliée du « Hezbollah »
La France a été connue au cours des dernières années au Liban comme une «figure maternelle soucieuse» des chrétiens en particulier, et la visite du président français Emmanuel Macron à Beyrouth après l’explosion du port en 2020 a porté une grande signification émotionnelle dans le cœur des chrétiens, d’autant plus que bon nombre des zones touchées par l’explosion étaient des zones chrétiennes.
Raseef22 lui avait consacré un rapport qui replace dans son contexte la relation historique entre la France et le Liban et ses remarquables transformations au cours de plusieurs périodes marquantes.
Cependant, alors que la France entre dans le détail de la politique intérieure et intérieure libanaise, après une longue absence due aux changements dans les rapports de force libanais et à l’adoption par Paris d’un règlement présidentiel au Liban pour mettre fin au vide présidentiel, qui a conduit à l’élection du Président de la République. Le chef du mouvement Marada, Suleiman Franjieh, allié du Hezbollah et de la Syrie en tant que président de la République, a déclaré que les relations entre les forces chrétiennes et la France avaient commencé à changer, en particulier ceux qui ont rejeté l’arrivée de Franjieh.
Et bientôt la relation s’est détériorée jusqu’à ce qu’elle explose il y a une semaine, avec une déclaration du chef du Parti des Forces libanaises (l’un des plus grands partis chrétiens du Liban), Samir Geagea, qui a déclaré directement : Il y a un deal d’intérêts économiques entre la France . Et le Hezbollah, qui commence par le pétrole et le gaz, les installations publiques et les ports de Tripoli, Beyrouth et les zones entre les deux villes, et la France soutient actuellement le candidat du parti pour pouvoir obtenir cela.
La critique des partis chrétiens libanais envers la France s’est considérablement élargie. Et avant la déclaration de Geagea, le chef du parti Phalange, Sami Gemayel, s’est rendu à Paris il y a deux jours pour discuter du dossier de la présidence libanaise, et après avoir entendu une déclaration claire sur son soutien à Franjieh, il a déclaré dans un communiqué : « J’espère qu’il ne sera pas livré à la Syrie, à l’Iran et au Hezbollah, et nous considérons que le Liban doit l’être. La France soutient sa libre décision et rejette toute dictée aux Libanais, et ils ne peuvent pas nous imposer de candidats.
L’attaque verbale contre la France ne s’est pas limitée à des déclarations politiques. Le 27 avril, les familles des victimes de l’explosion du port avaient quelque chose de nouveau à dire à ce sujet. William Noun, frère de Joe Noun, qui a été tué dans l’explosion du 4 août, a déclaré : « L’État français fait obstruction à l’enquête internationale sur la question portuaire, et le président français est un menteur et n’est fort que dans la propagande, et il est avec Hezbollah dans ce cas.
Ainsi, aux yeux des grands partis chrétiens, la France s’est transformée de « figure maternelle au service des chrétiens » en proche alliée du Hezbollah.
« La France a choisi… et nous ne changerons pas nos convictions. »
Tony Noun, avocat et président de la Ligue du peuple dans l’appareil de développement politique des Forces libanaises, ne croit pas que les chrétiens aient changé leur regard sur la France. Et il dit : « Au lieu de cela, c’est Paris qui a décidé de s’écarter de la ligne politique souveraine que les Forces libanaises représentent et s’efforcent d’atteindre depuis sa création ». Il fait remarquer à Raseef22 que la France n’est pas contre les chrétiens, mais plutôt contre la ligne politique que nous représentons.
« La France parle de démocraties, de libertés et de souveraineté des États, mais elle travaille contre elle. Par conséquent, elle travaille contre ses propres convictions et se range du côté du Hezbollah, tout cela au nom de ses intérêts économiques. »
Il a ajouté : « Le problème du Mouvement patriotique libre avec la France n’est pas le même que notre problème avec elle. Ils sont contre la France parce qu’elle n’a pas choisi leur chef, Gebran Bassil, comme candidat à la présidence, tout comme le problème du mouvement avec le Hezbollah. » Le fait qu’ils aient choisi Franjieh au lieu de Bassil, plutôt notre problème en tant que forces libanaises avec la France est leur soutien à la ligne qui a conduit le pays à la destruction, au chaos et à la destruction, et continuer sur cette voie conduira également à plus de destruction. . «
Pour Noun, « la France parle de démocraties, de libertés et de souveraineté des États et agit contre eux, donc elle travaille contre ses convictions, pas les nôtres, tout cela à cause de ses intérêts économiques qui nécessitent le soutien de ceux qui sont contre nous, ce qui est Soyons contre lui et contre tous ceux qui vont dans le sens contraire de notre ligne claire. » qui vise à construire un Etat libre, souverain et indépendant », soulignant que les forces libanaises ne transigent pas sur leurs convictions, et leur chef, Samir Geagea, est allé en prison pour défendre ces condamnations.
Et il dit: «Les forces libanaises construisent des ententes politiques si elles servent leur vision stratégique, comme elles l’ont fait en 2016 avec le Courant patriotique libre, qui a violé l’entente qui stipulait la nécessité de corriger le déséquilibre de la représentation chrétienne dans l’État, ainsi que comme un travail pour unifier les armes au Liban et résoudre la question de la stratégie de défense. » Il a souligné que le retour de la France à sa ligne historique antérieure est le moyen de mettre fin au différend.
On a beaucoup parlé des intérêts français que l’administration à Paris cherche à réaliser, qui sont apparus après l’explosion du port de Beyrouth en 2020, au point d’accuser la France de se ranger du côté du Hezbollah pour réaliser ces intérêts.
L’intérêt français pour le secteur pétrolier et gazier libanais est confirmé par le rôle important joué par la société « Total » dans l’exploration gazière dans les eaux libanaises, les opérations d’exploration devant démarrer au début de l’automne prochain. Son intérêt pour le port de Beyrouth est également évident, réalisé en février 2022 par l’intermédiaire du groupe maritime français « CMA CGM », qui a obtenu un contrat pour gérer, exploiter et entretenir le terminal à conteneurs du port de Beyrouth pour une période de dix ans. A noter que ce groupe appartient à la famille libano-française Saadeh.
De même, la même entreprise a failli obtenir le secteur postal au Liban, mais l’intervention des autorités de régulation a ramené le dossier à son point de départ, et on ne sait pas si l’entreprise française participera à nouveau à l’appel d’offres pour ce secteur ou non. Tout cela mis à part l’actualité des intérêts français dans les secteurs de la banque, de l’électricité, des énergies renouvelables, des transports publics, des aéroports, et autres.
Une relation qui n’a pas toujours été aussi douce que le miel
La France était mécène Kaymakam commande et Mutasarrifah Le régime au Liban est ensuite passé au mandat avec la proclamation de l’État du Grand Liban.
« Le Parti libanais Kataeb ne supporte pas de parler au nom d’une secte ou d’une secte, notamment dans l’approche de la relation avec la France, car cette relation, comme toute relation avec n’importe quel autre pays, est basée sur des intérêts », explique Patrick Richa, un média officiel du parti libanais Kataeb.
L’histoire de Richa remonte au XIXe siècle, lorsque la France était la protectrice des chrétiens, mais elle nous rappelle que le rôle de la France a changé avec l’évolution des circonstances et de l’histoire. Dans l’histoire récente, elle a été la patronne de Kaymakam commande et Mutasarrifah Le système au Liban est ensuite passé au rôle de mandat avec la proclamation de l’État du Grand Liban en 1920, sans cacher son rôle dans la création d’institutions étatiques, d’agences de surveillance et autres. Il ne faut pas non plus oublier, selon le responsable du parti, qu’avant la création du Parti Phalange en 1943, alors que ses membres étaient des patriotes libanais, il luttait et luttait pour la libération et l’indépendance du Liban, en particulier vis-à-vis des Français.
Richa confirme à Raseef22 que « la relation avec la France n’a pas toujours été une relation douce pleine d’amour avec le Liban, et ce à quoi nous assistons aujourd’hui est une nouvelle phase de la relation ». Et il ajoute : « Leur régime dans le passé était réticent à soutenir la cause libanaise et à soutenir les partis chrétiens, même dans les années 90 et au début du nouveau millénaire, feu le président français Jacques Chirac était un partisan de Rafic Hariri, à une époque lorsque les dirigeants chrétiens étaient en exil et en prison, et il y avait l’exclusion du rôle chrétien dans le gouvernement. Et remettre le Liban à la tutelle et à l’occupation syriennes pendant cette période était également sous les auspices internationaux, et la France a accepté cela.
Et il ajoute : « Après le retrait de l’armée syrienne et le soutien au processus politique d’indépendance du Liban, la France est redevenue un allié privilégié des puissances souveraines qui reculaient quelque peu à cause de tous les événements sanglants survenus après 2005, et de Bien sûr, la communauté internationale et la France aspirent à dialoguer avec ceux qui peuvent influencer les décisions du Liban, Dans nos circonstances actuelles, la France a peut-être conclu qu’il n’y a pas de solution sauf celle que veut le Hezbollah.
Il a évoqué « la visite du chef du parti, Sami Gemayel, à Paris plus d’une fois, dans le but de clarifier la position sur l’approche française, même si la France a sa propre vision et ses propres intérêts, mais tout cela reste juste un point de opinion s’il y a des acteurs clés au Liban qui soutiennent toute décision, et forces L’opposition au Liban existe toujours, et donc il n’y a eu de rupture sur aucun front concernant la présidence.
Si la France continue dans cette démarche, selon Richa, ce sera « la mauvaise démarche, et nous continuerons à lui dire qu’elle a tort dans ce qu’elle fait, et nous tendrons toujours la main et tendrons la main à toute personne qui a un engagement qui correspond à notre vision des dossiers souverains que nous détenons. »
En conclusion, Richa a souligné que « parler de la France dans son ensemble n’est peut-être pas exact. Aujourd’hui, nous devons distinguer la base qui vient avec son propre agenda et sa propre vision des intérêts, et l’État profond qui est représenté par la diplomatie traditionnelle et le ministère de Outre les agences qui s’occupent des affaires étrangères, par exemple de l’État français », évoquant l’existence d’une divergence de vues entre la présidence française et le ministère des Affaires étrangères, ce qui rend difficile de parler de un pays comme la France, qui a une longue histoire de liberté et de démocratie, comme un « bloc ».
