Top News

Un tribunal européen entend les premières affaires climatiques contre la France et la Suisse

L’affaire contre Suisse Elle s’appuie sur une plainte déposée par une association de personnes âgées – qui se fait appeler le « Climate Seniors Club » – préoccupée par les conséquences du réchauffement climatique sur leurs conditions de vie et leur santé, indique la Cour européenne des droits de l’homme.

Ils accusent les autorités suisses de divers Changement climatique Selon eux, les lacunes constituent une violation de l’obligation du gouvernement de protéger la vie, les maisons et les familles des citoyens.

« C’est un événement historique », a déclaré Anne Maher, 64 ans, membre du club suisse soutenu par Greenpeace Suisse, où la moyenne d’âge est de 73 ans.

Maher a déclaré à l’AFP qu’environ 50 de ses 2 000 membres se rendront à Strasbourg pour l’audition.

Elle a déclaré que tous les rapports sur le réchauffement climatique au cours des 20 dernières années montrent que « tout le monde est affecté », mais ce sont les personnes âgées qui sont touchées de manière disproportionnée, en particulier les femmes âgées en raison des risques de maladies cardiovasculaires et respiratoires.

Elle a déclaré que toutes les tentatives pour amener les autorités suisses à agir en leur nom avaient échoué.

L’affaire contre France Il est évoqué par Damien Careme, l’ancien maire de Grand-Synth, une banlieue de Dunkerque dans le nord de la France, qui affirme également que le gouvernement central n’a pas respecté son obligation de protéger la vie en prenant des mesures insuffisantes pour prévenir le changement climatique. .

Lorsqu’il était maire, Karim a porté l’affaire devant la justice française au nom de sa ville mais aussi en son propre nom, affirmant que le changement climatique augmentait le risque d’inondation de sa maison.

READ  Si la Constitution n’est pas adoptée comme nous le souhaitons, des ministres clés démissionneront

‘Les enjeux sont très élevés’

Le plus haut tribunal administratif de France a statué en faveur de la ville contre le gouvernement central en 2021, mais a annulé l’affaire individuelle intentée par Karim et ensuite portée devant la Cour européenne des droits de l’homme.

« Les enjeux sont très importants », a déclaré Corinne Lepage, ancienne ministre française de l’environnement et l’une des avocates de Karim dans l’affaire.

« Si la Cour européenne reconnaît que les fluctuations climatiques violent le droit des individus à la vie et à une vie familiale normale, cela deviendra un précédent dans tous les Etats membres du Conseil et peut-être dans le monde entier », a-t-elle déclaré à l’AFP.

Cour européenne Droits de l’homme – dont les membres appartiennent à 46 pays membres du Conseil de l’Europe -, ils ont reconnu dans une déclaration avant les auditions que la Convention européenne des droits de l’homme, sur laquelle ses dispositions devraient être fondées, ne comprend pas, en fait, le droit à un environnement sain.

Mais sa décision de porter les affaires en audience mercredi était fondée sur le fait que l’exercice des droits existants à l’accord pourrait être compromis par des dommages environnementaux ou une exposition à des risques environnementaux.

Une troisième affaire en cours a été déposée, sans date d’audience encore fixée, par de jeunes candidats portugais qui affirment que l’inaction climatique de dizaines de pays a contribué au changement climatique. vagues de chaleur au Portugal qui, selon eux, affecte leurs droits.

Bien que ces affaires soient des premières pour la Cour européenne des droits de l’homme, dans le passé, des gouvernements ont été traduits devant les tribunaux de leurs juridictions nationales.

READ  La France gèle 31 propriétés de luxe de huit milliardaires russes sous le coup de sanctions

En 2019, la Cour suprême néerlandaise a ordonné au gouvernement de réduire les émissions de gaz à effet de serre après une plainte d’une organisation environnementale.

Deux ans plus tard, un tribunal de Paris a déclaré le gouvernement français coupable climat Il l’a condamnée à payer les dommages et intérêts en résultant après que quatre ONG aient été poursuivies.

Les audiences de mercredi ne sont que le début de la procédure, qui devrait prendre plusieurs mois avant que le tribunal ne rende ses décisions.

(AFP)

Astor Abel

"Ninja de bière certifié. Aficionado maléfique de la culture pop. Evangéliste de la télévision."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer