Les répercussions du piratage téléphonique de Simon Coveney sont inquiétantes

Mais ensuite, des photos de lui ont fait surface en utilisant l’iPhone 12 Pro, le smartphone haut de gamme d’Apple. Sa capacité de stockage est d’au moins 128 Go, ce qui est suffisant pour contenir des millions de messages texte.

Une deuxième explication a été donnée après cela – il a supprimé les messages parce que son téléphone avait été piraté.

Quel que soit le bénéfice du chaos politique original autour de la date de Zappone, cela a donné une nouvelle peau aux choses.

Un ministre dans une position aussi élevée et sensible est son téléphone piraté ?

Les Dimanche Indépendant Il a demandé s’il avait signalé cela aux autorités.

Le Commissariat à la protection des données a répondu qu’il n’y avait eu aucune plainte ou notification de violation de données reçue par Coveney ou le gouvernement, depuis mai 2018, en lien avec la violation spécifique.

Le tánaiste Leo Varadkar a déclaré explicitement que, en contact étroit avec Coveney, il n’avait pas été informé du piratage téléphonique de Coveney.

Dans une lettre adressée au comité des affaires étrangères de l’Oireachtas, Coveney a déclaré que Gardy avait « traité » le piratage.

(Un porte-parole de la police a déclaré Dimanche Indépendant Ils n’ont pas pu commenter.)

Coveney a ensuite déclaré: « On sait déjà que mon téléphone a été piraté en 2020. Ce que l’on ne sait pas, c’est que certains de mes collègues du ministère des Affaires étrangères à travers l’Europe ont été contactés en utilisant mon identifiant de téléphone comme façade lors de cet incident de piratage. Je crois que le l’affaire a été traitée rapidement et avec précision par mon administration et le Gardien de qui je reçois des conseils constants.

Coveney pourrait-il confondre un canular de phishing avec le problème plus grave du piratage de son téléphone ?

C’est l’explication la plus bienveillante. Mais sinon, Coveney et le gouvernement irlandais doivent agir rapidement.

En général, les iPhones sont relativement sûrs. Mais nous savons, grâce à plusieurs enquêtes menées ces dernières années, que des logiciels de haut niveau de la société israélienne NSO sont utilisés pour infiltrer les smartphones et contourner presque tous les niveaux de sécurité.

En tant que ministre irlandais des Affaires étrangères et de la Défense et membre clé de l’Union européenne et du Conseil de sécurité des Nations Unies, Coveney est dans une position unique pour avoir à la fois un briefing sur cette technologie et un objectif de celle-ci.

Alors, quand quelqu’un de sa stature et de ses connaissances d’initié dit que son téléphone a été piraté, que doit penser le monde ?

Coveney est en contact régulier avec ses homologues supérieurs au Royaume-Uni, ainsi qu’avec des responsables et des fonctionnaires irlandais qui occupent des postes très sensibles sur le plan diplomatique.

Par exemple, il sera en contact étroit avec Niall Burgess, secrétaire général du ministère des Affaires étrangères. Burgess part maintenant pour devenir ambassadeur d’Irlande en France. Covini a-t-il dit à Burgess que son téléphone avait été piraté et que Burgess pourrait être piraté ? Burgess a-t-il pris des mesures pour atténuer les dangers que les fonctionnaires français pourraient maintenant ressentir en leur présence ?

On pourrait demander la même chose à propos de la relation de Coveney avec l’ambassadeur d’Irlande à Londres, Adrian O’Neill. Ou il a obtenu son contact avec Martin Fraser, l’actuel secrétaire général du gouvernement, mais qui devrait devenir le prochain ambassadeur du Royaume-Uni lorsque O’Neill se retirera.

Ou en effet de la connexion de Coveney à l’ambassadeur influent d’Irlande aux États-Unis, Dan Mulhall.

Il est inconcevable que Coveney ait autre chose qu’une relation de travail étroite avec tous ces hommes.

S’ils n’interrogent pas Coveney sur la nature de l’attaque de piratage sur son téléphone, il est désormais possible que ses homologues en France, au Royaume-Uni et aux États-Unis – qui prennent la sécurité informatique beaucoup plus au sérieux que nous en Irlande – le fassent.

Je ne pense pas exagérer les risques ici. Coveney est un politicien sérieux. Donc, quand il dit que son téléphone a été piraté et que ses communications téléphoniques sont en danger, c’est une affaire sérieuse.

Si Coveney représente une entreprise avec des données client, elle sera obligée en vertu de la loi sur la protection des données d’informer les autres que leurs données personnelles ont été compromises.

Il est donc déconcertant – et inquiétant – que Coveney n’ait apparemment pas fait comprendre aux autres (y compris Leo Varadkar) que son téléphone, ainsi que des discussions potentiellement sensibles, avaient été piratés.

Les suggestions sarcastiques, selon lesquelles Coveney exagère les problèmes de sécurité de son téléphone pour tenter d’ignorer un épisode politiquement embarrassant, sont indignes. S’il dit que son téléphone a été piraté, nous devons accepter qu’il a été piraté.

Mais après le fiasco de sécurité de 100 millions d’euros de HSE IT Ireland, il risque de nous faire du mal si nous n’examinons pas de près ses revendications,