Denis Villeneuve Dune réussira-t-il enfin là où les autres ont échoué ? | Films

WEtes-vous le genre d’idiot d’un cinéaste qui va continuer le premier volet d’une grande saga fantastique sans prouver que le studio qui le soutient va récolter des fonds pour le second volet ? C’est la situation que Ralph Bakshi a trouvée lorsqu’il était Division 1978 Animation A défaut d’impressionner la critique, le Seigneur des anneaux de JRR Tolkien est celui dans lequel Denis Villeneuve se retrouve en lien avec ses prochains rôles dans le film de fantasy spatiale Dune de Frank Herbert, qui sortira en salles et sur HBO le 22 octobre.

Il ne fait aucun doute que le premier film sur grand écran à aborder cette histoire de rivalité interstellaire depuis la dislocation de David Lynch en 1984 a fait sensation. Les premières bandes-annonces représentant Timothée Chalamet en Paul Atréides messianique, ainsi que des acteurs emblématiques tels que Zendaya, Rebecca Ferguson, Oscar Isaac, Josh Brolin, Stellan Skarsgård, Charlotte Rampling et Javier Bardem, ont séduit les fans de science-fiction. Mais le précédent film de science-fiction de Villeneuve, Bladerunner 2049, était tout aussi préféré et a recueilli d’excellentes critiques, mais il a fini par être un film médiocre au box-office. Bientôt, toutes les discussions sur un troisième film se sont évaporées.

Sand Dunes est le genre de livre tentaculaire et rempli de personnages qu’Hollywood classerait un jour comme impossible à regarder pour un film… avant que Peter Jackson ne puisse faire une version en trois parties de 11 heures du Seigneur des Anneaux, Warner Bros. a adapté chaque roman de la saga Harry Potter de JK Rowling sans combiner les personnages principaux ni exclure les lignes principales. De nos jours, les studios savent que si vous allez jouer avec un roman très apprécié, vous feriez mieux d’avoir une bonne raison de le faire. Avec l’essor des médias sociaux, il suffit d’une poignée d’assistants inconditionnels pour souligner que le film ne rend pas justice à sa source et que les têtes affluent dans le mont Doom plus rapidement que vous ne pouvez dire « Tom Bombadil ».

Lynch avait initialement prévu une version cinématographique de trois heures ou plus pour couvrir l’extension épique du roman, mais a dû la réduire à 137 minutes à la demande du bailleur de fonds Dino De Laurentiis et de sa fille productrice Rafaela. La version télévisée la plus longue de 186 minutes qui présentait des extraits et des images fixes a finalement été répudiée par le cinéaste en difficulté, qui aurait rejeté toutes les initiatives du studio mondial pour faire la « coupe du réalisateur » finale.

Avant Lynch, le réalisateur dissident franco-chilien Alejandro Jodorowsky a tenté en vain de dépeindre le roman au milieu des années 1970. Avec une équipe conçue pour présenter Salvador Dali, Orson Welles, David Cardin et Mick Jagger, ainsi qu’une musique de fond interprétée par Pink Floyd (après l’élimination de Tangerine Dream), les artistes HR Giger, Chris Foss et Jean Giraud pour la conception des décors et des personnages et Dan O’Bannon pour les effets spéciaux. Il s’agit de l’une des plus grandes scènes fantastiques inconnues et un témoignage de l’énergie obsessionnelle de la passion classique aux yeux d’étoile. Comme détaillé dans l’excellent documentaire de 2013 de Frank Pavec, Jodorowsky’s Dune, la version des années 1970 ne durera pas 120 ou 180 minutes, mais 14 heures étonnantes en termes de portée et de portée. Malheureusement, il n’existe pas vraiment.

Villeneuve Décrivez ses sentiments mitigés envers la version de LynchBien que son prédécesseur s’appelait « M. « Quand j’ai vu Dune, je me souviens avoir été excité, mais son opinion… il y a des parties que j’aime et d’autres éléments avec lesquels je ne me sens pas à l’aise », a-t-il déclaré avec un soupir. « Je me souviens avoir été à moitié satisfait. C’est pourquoi je me suis dit : ‘Il y a encore un film à faire sur ce livre, juste une sensation différente.' »

Pendant ce temps, Lynch a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de voir le film de Villeneuve. « Je n’ai aucun intérêt pour les dunes », Il a dit au Hollywood Reporter l’année dernière. « Parce que c’était un chagrin pour moi. C’était un échec et je n’ai pas réussi. J’ai raconté cette histoire un milliard de fois. Ce n’est pas le film que je voulais faire. J’aime tellement certaines parties – mais ce fut un échec complet pour moi. »

Villeneuve au moins n’aurait pas de tels problèmes avec le montage final de la première partie de Dune. Mais il doit prouver que la seconde vaut le financement. Et il a dû subir l’humiliation de voir son film partir Direct au service de streaming A la même date, il sort dans les cinémas américains. Heureusement pour Villeneuve et ses nombreux fans, il est peu probable que l’Hollywood moderne lésine sur les budgets d’effets spéciaux que De Laurentiis dans les années 1980. S’il y a quelque chose à faire avec les remorques, la vision canadienne de la planète désertique Arrakis ressemble à celle de nos rêves. Le ton est délicieusement sombre et sombre, la cinématographie est magnifique, les scènes grandioses sont luxuriantes et les vers des sables sont énormes et menaçants. Jason Momoa joue toujours Aquaman en tant que maître épéiste de House Atreides Duncan Idaho, mais bon, vous ne pouvez pas tout avoir.

Quel genre de réalisateur idiot continuerait avec le premier volet d’une grande saga fantastique sans prouver que le studio qui le soutient lèverait des fonds pour le deuxième volet ? L’un avec une vision pour donner vie à ce conte grandiose, époustouflant et complexe sur grand écran, et finalement il l’a bien fait.