Il n’existe aucun problème sérieux au Parlement que les députés ne puissent transformer en spectacle. Cela s'est également vu aujourd'hui lorsque les parlementaires ont discuté et finalement rejeté la demande du BSP de suspendre les négociations sur l'éventuelle vente à l'Ukraine d'équipements destinés au projet non mis en œuvre de la centrale nucléaire de Belen. Les négociations avec Kiev se poursuivent depuis environ un an, mais aucun résultat concret n’a encore été obtenu.
Les socialistes ont insisté pour geler les tentatives visant à parvenir à un accord jusqu'à ce qu'une expertise soit réalisée pour déterminer si des parties des équipements de Belen pourraient être utilisées par la centrale nucléaire en activité à Kozloduy. Plus précisément, il s'agit des générateurs de vapeur de « Belin », qui, selon les députés du BSP, sont similaires à ceux utilisés à Kozloduy. Les socialistes ont prévenu que si le matériel était vendu avant cette évaluation, ce serait une trahison.
Comme prévu, Vazrazdani a annoncé son soutien à la proposition. Mais les nationalistes ne veulent pas utiliser les équipements apportés par Belin comme pièces de rechange, mais insistent pour réévaluer toutes les possibilités de construction d'une deuxième centrale nucléaire, y compris avec l'aide de la Russie.
La scène a commencé lorsque Krasimira Katyncharova, qui appartient à la faction d'Evelyn Mikhailov à Velichi, est intervenue dans la discussion. Lors des négociations pour la formation du gouvernement menées par ITN la semaine dernière, le groupe Mihailov, en la personne de Katyncharova, a annoncé que son soutien à la formation d'un gouvernement passe par le fait que sa proposition d'achever le projet de centrale nucléaire de Belen avec l'aide de L'Ukraine sera discutée au Parlement. ITN a promis d'aider cette proposition à être incluse dans l'ordre du jour de la commission parlementaire de l'énergie. Ils l’ont fait, mais la plupart des députés du comité ont tout simplement refusé d’examiner la question.
Aujourd'hui, Katyncharova en a accusé le président de la commission Delian Dobrev du GERB-SDS et a exigé sa démission. En réponse, Dobrev a déclaré que ses collègues ne voulaient pas discuter de la proposition et qu'il avait lui-même violé les règles en permettant à Katyncharova de « faire une communication publique », comme il l'a dit, devant le comité. Cela n’a pas du tout impressionné le député de Felice. « Si vous avez enfreint les règles à cause de moi, c'est pourquoi je demande votre démission ! » lui ai-je crié dessus.
Dobrev est venu sur le podium pour lui remettre une copie du Règlement parlementaire pour lui prouver qu'elle ne le connaissait pas. Katyncharova l'a pris et l'a jeté de côté. Ici entre Tsoncho Ganev de « Vazrazhdane », qui est en rivalité avec « Velichie ». Il a qualifié Katyncharova de « déséquilibrée mentalement » et a accusé Felice de vouloir donner Belin à l'Ukraine, car elle était soutenue par les partis GERB et DPS. « Katincharova, je sais que tu ne comprendras pas, je vais te le dessiner! », Janev se tourna brutalement vers l'adjoint de Felice, qui l'appelait depuis la salle.
Y participait Pavela Mitova d'ITN, qui s'est plainte d'avoir dû subir la « souffrance » d'entendre Katyncharova parler de « Belini » pendant les négociations gouvernementales. Après cela, elle a fortement conseillé à son collègue de trouver un député du GERB-SDS, surnommé Brain, pour lui demander de l'aide.
Ensuite, Katyncharova a été invitée – encore une fois – à expliquer sa position sur le podium. La modératrice de la réunion, Rozitsa Kirova, du parti GERB-SDS, a décliné. Katyncharova a supposé qu'elle était montée sur le podium, où était assise Kirova, pour tenter de se comprendre personnellement. L'un des prêtres lui a bloqué le chemin et Katyncharova s'est contentée de crier sur Kirova sur le côté. Finalement, Kirova a cédé et a permis au représentant de parler. Katyncharova a déclaré que peu importe ce qu'elle savait des règles parlementaires et qu'elle n'était pas intéressée par le ridicule de ses collègues. « Mitova, tu cries trop », a-t-elle grondé sa collègue d'ITN, qui lui faisait des déclarations depuis chez elle.
Le leader de « Vazrazhdani » Kostadin Kostadinov l'a suivie sur le podium. Il a décrit de manière colorée la « Grandeur » comme « une pyramide politico-financière éhontée et criminelle ». Il a accusé le « Parquet Pevsky », comme il a été exprimé, de « lancer des signaux » contre Evelin Mikhailov et son entourage ; Ils ont finalement annoncé qu’ils devraient tous aller en prison parce qu’ils voulaient vendre Belin à l’Ukraine. Katyncharova a répondu avec mépris qu'une telle interprétation de sa proposition était « stupide ». Yavor Bozankov, du PP-DB, a également critiqué le « Parc historique » – un projet d'Evelyn Mihailov, sur lequel le parlement lui-même enquête actuellement en raison d'allégations de délits financiers.
La discussion s'est transformée en un échange chaotique de remarques et d'insultes, et ce jusqu'au vote. En cela, la proposition du BSP a été rejetée par les votes du GERB-SDS, PP-DB, DPS et ITN. Il avait le soutien des socialistes et des députés Vazrazdani et Felice.
D'importance nationale
Sur la base de la proposition du GERB-SDS et du DPS, l'Assemblée nationale a accepté les changements Dans la loi sur l'utilisation sûre de l'énergie nucléaire. Les amendements déclarent que les centrales nucléaires, ainsi que leurs chantiers de construction et les projets de telles centrales, sont des objets d'importance nationale (au sens de la loi sur l'aménagement du territoire – Note) et des objets nationaux (au sens du domaine des biens de l'État). Loi – Note A).
Ce statut spécial devrait être accordé aux sites nucléaires par la loi et non à la discrétion du gouvernement, comme c'est le cas actuellement, selon les pétitionnaires Delyan Dobrev du parti GERB-SDS et Stanislav Anastasov du DPS. L’autre objectif qu’ils souhaitent atteindre dans cette situation est de réduire la charge administrative et d’éviter une augmentation des coûts liés à la mise en œuvre des projets nucléaires. Par exemple, les procédures de planification structurelle, de conception des investissements, de construction, etc., qui sont également appliquées dans la construction de centrales nucléaires, seront mises en œuvre dans un deuxième délai plus court lorsqu'il s'agira de construire un site national. Il serait également plus rapide et plus facile de réaffecter les terres agricoles et forestières qui seront utilisées pour construire des installations nationales.
Évidemment, le projet qui bénéficiera de cette atténuation est la construction de nouvelles unités nucléaires à la centrale nucléaire de Kozloduy utilisant la technologie américaine.
Le projet de loi GERB-SDS et DPS a été approuvé très rapidement, en première et deuxième lectures le même jour.
