Une inspection menée par le ministère de l'Éducation et de la Culture à l'Université YZU Newfit Rilsky a révélé des notes qui n'étaient pas inscrites dans les protocoles d'examen.

Le ministère de l'Éducation a annoncé que des diplômes décernés à l'Université du Sud-Ouest « Nofit Rilsky » n'étaient pas inscrits dans les protocoles d'examen, a annoncé le centre de presse du ministère.

Une partie importante des documents d'études de la Faculté de droit et d'histoire de l'Université est conservée de manière inexacte et un certain nombre d'erreurs techniques, de corrections des titres des matières et d'erreurs dans l'emploi du temps ainsi que dans les crédits ECTS pour les spécialisations individuelles ont été commises. . Ceux-ci font partie des résultats de l'inspection menée à l'université sur ordre du ministre de l'Éducation et des Sciences, le professeur Galen Tsukov. La raison en est que des étudiants se voient attribuer illégalement des notes sans passer d'examens.

Parmi les principaux ouvrages examinés pour les spécialisations « Histoire », « Histoire et archéologie » et « Archivage et sécurité de l'information » – de manière aléatoire, de la promotion 2015 à la promotion 2020, l'Autorité a détecté 58 cas de violation des exigences de la Ordonnance sur les exigences de l'État concernant le contenu des documents de base délivrés par les écoles supérieures, en plus de… Pour les violations mentionnées ci-dessus, il n'y a pas de rapports d'examen, mais leurs notes ont été inscrites dans les livres. Dans d'autres cas, il n'y a pas les numéros et les dates des bulletins d'examen, ainsi que les notes selon certaines spécialisations. Il existe des textes corrigés avec un correcteur, des notes non signées et des notes non inscrites au grand livre des diplômes délivrés.

Parmi les principaux livres examinés pour la spécialité « Droit » avec tous les étudiants à temps plein inscrits de 2015 à 2018, la commission a constaté 80 cas de violation de la loi sur l'enseignement supérieur et du décret sur les exigences unifiées de l'État pour l'obtention de l'enseignement supérieur dans la spécialité. « Droit » et la qualification professionnelle « Avocat ». Infractions : études courtes, passage d'une autre école supérieure à une autre spécialité, non-prise en compte de la durée des études, non-prise en compte de l'horaire des spécialisations obligatoires, ainsi que l'échec prendre en compte l'horaire des spécialisations obligatoires, la reconnaissance des examens d'un diplôme à l'autre.

Il s'est avéré qu'il manquait 4 protocoles pour les examens passés, et dans d'autres protocoles, il y avait des notes écrites sans signature ou non inscrites dans le grand livre. Le cahier contient des notes écrites pour les matières dirigées par un enseignant et signées par une autre personne, en plus d'autres violations.

Une déclaration écrite a été demandée au Président de l'Université pour chaque cas précis de notes inscrites au grand livre pour lequel les protocoles d'examen manquent, comprenant une référence aux personnes qui les ont inscrites. Il doit également demander par écrit des éclaircissements aux membres responsables du corps enseignant et du personnel administratif pour toutes les notes non signées dans les rapports d'examen et dans les registres et mettre les documents en conformité avec les exigences du décret sur les exigences de l'État concernant le contenu des documents de base délivrés par Écoles supérieures.

Le recteur doit soumettre au MES des échantillons de protocoles et de registres d'examen conformément aux exigences du décret sur les exigences de l'État concernant le contenu des documents de base délivrés par les établissements d'enseignement supérieur.

Il est recommandé de respecter strictement les dispositions de l'art. 58A de la loi sur l'enseignement supérieur. Selon celui-ci, un membre du corps professoral ou d'autres employés du lycée est passible d'un licenciement disciplinaire s'il commet intentionnellement l'une des violations suivantes : détermination de la note de l'examen sans procéder à un examen ; Examen et évaluation d'une personne qui n'a pas le droit de comparaître ; Publication d'un document qui reflète de manière incorrecte les étapes franchies dans la formation de l'étudiant, du doctorant et du spécialiste.

Si nécessaire, des faits et circonstances prouvés seront également fournis aux fins de l'enquête menée par le Bureau du Procureur général de la République de Bulgarie près l'Université.