émis en : la moyenne:
New-York (AFP)
L’utilisation d’hydrogène « propre » est considérée comme une alternative à l’énergie viable et respectueuse de l’environnement, mais une étude publiée jeudi a déclaré qu’elle pourrait entraîner des émissions de gaz à effet de serre plus élevées que le charbon.
L’étude vise une source d’énergie promue par l’administration du président Joe Biden, l’Agence internationale de l’énergie et certaines des principales sociétés énergétiques.
Les auteurs ont critiqué « l’hydrogène bleu », affirmant qu’il « semble difficile à justifier pour des raisons climatiques ».
« L’hydrogène bleu est à peine sans émission », selon un article de la revue universitaire Energy Science and Engineering qui note un soutien généralisé aux carburants à Washington et au-delà.
Le projet de loi sur les infrastructures de 1 200 milliards de dollars de Biden adopté par le Sénat mardi ne mentionne pas « l’hydrogène bleu » mais inclut 8 milliards de dollars de financement pour au moins quatre « centres régionaux d’hydrogène propre ».
Mais les chercheurs ont averti que l’utilisation du carburant, qui comprend le captage et le stockage du carbone (CSC), dans le cadre d’une stratégie d’énergie propre « ne fonctionne que dans la mesure où le dioxyde de carbone à long terme peut être stocké indéfiniment dans le futur sans s’échapper dans le ambiance. » «
En juin, le département américain de l’Énergie a annoncé un financement de 52,5 millions de dollars pour 31 projets visant à soutenir « la prochaine génération d’hydrogène propre ».
Le rapport 2019 de l’AIE parlait du potentiel de l’hydrogène « à devenir un élément important d’un avenir énergétique plus sûr et plus durable ».
Mais la production est énergivore, avec des émissions libérées pendant le processus de chauffage et de compression et de l’utilisation du gaz naturel comme combustible principal pour générer de l’hydrogène, selon l’étude de Robert Howarth de l’Université Cornell et de Marc Jacobson de l’Université de Stanford.
Bien que l’hydrogène bleu contienne certaines émissions, le document note que l’énergie est également requise dans le processus de capture du carbone.
En conséquence, cela « n’apporte aucun avantage », car les émissions de dioxyde de carbone et de méthane, deux autres gaz à effet de serre, sont plus importantes pour l’hydrogène bleu et gris que pour le gaz naturel, le diesel ou le charbon, selon le journal.
« Nous suggérons que l’hydrogène bleu est mieux considéré comme une distraction, quelque chose qui peut retarder l’action nécessaire pour décarboniser l’économie énergétique mondiale », ont écrit les auteurs.
© 2021 AFP
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/SWHRVR65DJLWVK4B3D4PTWA5FY.jpg "Les travailleurs d’Amazon manifestent sur certains sites allemands et français lors du Black Friday")
