L’équipe de rugby progressiste est dirigée par d’anciens joueurs internationaux, dont le Canadien Jimmy Cudmore, qui est impliqué dans un différend juridique de longue date avec son ancien club Claremont Auvergne et l’attaquant anglais James Haskell.
Kadmour a déclaré que le club français avait «mis ma vie en danger» pour l’avoir effectivement forcé à jouer lorsqu’il avait subi une commotion cérébrale.
Le groupe a fait des recommandations radicales, y compris la suppression des alternatives tactiques, dans le but de réduire les commotions cérébrales.
En décembre, neuf anciens joueurs professionnels dans la trentaine et la quarantaine, la plupart atteints de démence précoce, ont entamé une action en justice contre World Rugby et d’autres organes de direction.
Les deux anciens internationaux Steve Thompson de l’Angleterre et Alex Popham du Pays de Galles, qui mènent le dossier, sont également membres du groupe.
« Le jeu de rugby progressif soutient avec passion la force physique de base du match de rugby de 80 minutes qui s’étend à l’engagement avec l’étudiant de rugby », a déclaré l’organisation dans un communiqué de presse.
« Cependant, le progressiste du rugby estime que, par rapport aux risques acceptables qui découlent du jeu, beaucoup peut être fait pour protéger les joueurs actuels et les générations futures. »
Parmi les experts figure Barry O’Driscoll, qui a démissionné de ce qu’on appelait alors l’International Rugby Board en 2012 pour protester contre sa gestion des commotions cérébrales.
« Nous aimons tous le rugby et voulons le voir durer sur le long terme. Mais le jeu est perturbé, avec la possibilité que de nombreux joueurs se retrouvent avec des troubles neurologiques à l’avenir », a déclaré Odiscoll lors d’une conférence de presse. Mercredi.
«Le traitement IRB pour commotion cérébrale n’allait pas bien à l’époque, et il s’est aggravé depuis – il est à court de service.»
Rugby Progress a envoyé une lettre ouverte au chef de l’équipe mondiale de rugby, Bill Beaumont, demandant que davantage soit fait pour protéger la communauté du rugby contre les risques de blessures.
« Le rugby international a le devoir moral et légal de réduire les risques et d’informer les joueurs et les parents du risque de lésions cérébrales dues à des frappes répétées », ajoute le message.
Différents désaccords
C’était en réponse à un discours de Beaumont, l’ancien capitaine anglais qui a dû prendre sa retraite prématurément après avoir subi de multiples commotions cérébrales, publié en décembre dernier dans lequel il déclarait que «le bien-être d’un joueur est – et a toujours été – notre numéro un. priorité à tous les niveaux du jeu. «
Progressive Rugby dit qu’il « soutient fortement la force physique de base qui accompagne le jeu » mais les changements proposés « sont nécessaires pour assurer sa survie à long terme en termes de bien-être des joueurs et de chiffres de jeu à tous les niveaux ».
Quelques jours après que l’Association des joueurs de rugby a organisé son premier « Webinaire sur la santé du cerveau » pour les anciens joueurs, le nouveau groupe appelle à une réduction importante de la charge de travail de communication et de formation, à une réduction des substitutions pour blessures uniquement, à une application stricte des lois dans la grange et à la révision des la zone de traitement.
Le groupe réclame également une période de protocole de «retour au jeu» d’au moins trois semaines après la commotion cérébrale et l’examen de synthèse obligatoire.
Progressive Rugby se réfère à la NFL, qui a payé près d’un milliard de dollars en ajustements de commotion cérébrale, comme «un passage d’un sport dans le déni à une organisation proactive» et veut que le jeu de rugby mondial emboîte le pas.
Rugby World a déclaré: « Il est clair que ces membres de la famille du rugby aiment le jeu et veulent qu’il soit à son meilleur. » « Nous aussi. Nous sommes encouragés par le fait que le groupe adopte un certain nombre d’initiatives qui fonctionnent déjà ou qui sont déjà envisagées, et nous sommes ouverts à des discussions constructives avec eux concernant leurs propositions. »
