Un juge décode une note du FBI utilisée lors d’un raid au domicile de Donald Trump

Le FBI a récupéré des documents qualifiés de « top secret » de la précédente Le domaine du président américain Donald Trump à Mar-a-Lago, en FlorideSelon des documents judiciaires publiés vendredi (heure locale) après qu’un juge fédéral a dévoilé le mandat d’arrêt qui a autorisé la perquisition sans précédent cette semaine.

Un récépissé de propriété non visé par le tribunal Il semble que des agents du FBI aient pris 11 ensembles de dossiers classifiés de la succession lors d’une perquisition lundi (heure locale). Un récépissé de titre est un document préparé par des agents fédéraux pour identifier ce qui a été pris lors d’une perquisition.

Les enregistrements réservés en incluent une partie Il a été classé comme classifié et top secret. Les archives judiciaires n’ont pas fourni de détails précis sur les documents ou les informations qu’ils pourraient contenir.

Dans un communiqué, Trump a affirmé que les documents saisis par des agents de son club de Floride avaient été « déclassifiés » et a déclaré qu’il aurait remis les documents au ministère de la Justice si on lui avait demandé.

Lire la suite:
* Un homme armé de l’Ohio semble menacer le FBI après la perquisition de Trump
* Des sources ont déclaré que la recherche par le FBI de Trump Mar-a-Lago était liée à des documents nucléaires
* Le procureur général américain cherche à en dire plus sur le raid Trump Mar-a-Lago
* Donald Trump revendique la persécution politique après que le FBI ait recherché une résidence à Mar-a-Lago

Alors que les présidents en exercice ont le pouvoir de déclassifier des informations, ce pouvoir expire une fois qu’ils quittent leurs fonctions et il n’était pas clair si les documents en question avaient été déclassifiés. Trump a également conservé les documents malgré les multiples demandes d’agences, y compris les Archives nationales, de remettre les dossiers présidentiels conformément à la loi fédérale.

Le juge des magistrats américains Bruce Reinhart, le même juge qui a signé le mandat de perquisition, a démystifié le sceau du mandat de perquisition et du reçu de propriété vendredi (heure locale) à la demande du ministère de la Justice après que le procureur général Merrick Garland a déclaré qu’il y avait un « public substantiel intérêt pour la question », Trump a soutenu la publication « immédiate » du mémo. Le ministère de la Justice a déclaré au juge que les avocats de Trump ne s’opposaient pas à la proposition de le rendre public.

« Je ne m’opposerai pas seulement à la publication des documents… Je vais encore plus loin en encourageant la publication immédiate de ces documents », a écrit Trump dans des messages publiés sur son Truth Social.

Trump lui-même a reçu au moins certains des documents que le gouvernement cherchait à révéler, mais ses avocats ont jusqu’à présent refusé de les rendre publics.

La demande du ministère de la Justice est remarquable car ces documents restent généralement scellés pendant une enquête en cours. Mais le département a semblé se rendre compte que son silence depuis la recherche avait créé un vide pour les attaques verbales amères de Trump et de ses alliés, et que le public était en droit de soutenir le FBI sur ce qui a motivé le déménagement de lundi au domicile de l’ancien président.

« L’intérêt clair et fort du public à comprendre ce qui s’est passé dans ces circonstances a un impact significatif sur le descellement », a déclaré une requête devant un tribunal fédéral de Floride.

Si le mémo est publié, il pourrait révéler des informations inconnues sur Trump et sur l’examen minutieux par le FBI de sa gestion des documents gouvernementaux sensibles alors qu’il se prépare à se présenter à nouveau à la Maison Blanche. Au cours de sa campagne réussie en 2016, il a fait référence à plusieurs reprises à l’enquête du FBI sur son adversaire démocrate, Hillary Clinton, pour savoir si elle avait mal géré des informations classifiées.

S’il n’est pas clair à ce stade, combien d’informations seront incluses dans les documents, s’ils sont publiés ou s’ils incluront un affidavit du FBI est censé établir une base factuelle détaillée pour la recherche. Le département a spécifiquement demandé que le mandat d’arrêt soit estampillé ainsi qu’un reçu de propriété énumérant les objets saisis, ainsi que deux pièces jointes non identifiées.

Plusieurs organes de presse ont soumis une pétition distincte à Reinhart pour la publication de tous les documents liés à la recherche en raison du haut niveau d’intérêt public.

Pour obtenir un mandat de perquisition, les autorités fédérales doivent prouver à un juge qu’il existe des motifs probables de croire qu’un crime a été commis. Garland a déclaré qu’il avait personnellement accepté le mandat d’arrêt, une décision que l’administration n’a pas prise à la légère étant donné que la pratique courante consiste, dans la mesure du possible, à choisir des tactiques moins intrusives qu’une perquisition à domicile.

Dans ce cas, selon une personne proche du dossier, il y a eu une interaction significative avec Trump et ses représentants avant le mandat de perquisition, y compris une assignation à comparaître et une visite à Mar-a-Lago il y a deux mois par le FBI et le ministère de la Justice. fonctionnaires pour évaluer la façon dont les documents ont été conservés. La personne n’était pas autorisée à discuter de l’affaire par son nom et a parlé sous couvert d’anonymat.

Ni Trump ni le FBI n’ont dit quoi que ce soit sur les documents que le FBI aurait pu récupérer, ou sur ce que les agents recherchaient exactement.

La politique du FBI et du ministère de la Justice met en garde contre la discussion des enquêtes en cours, à la fois pour protéger l’intégrité des enquêtes et pour éviter de nuire à quelqu’un qui fait l’objet d’un examen minutieux mais qui finit par se retrouver sans inculpation. Cela est particulièrement vrai dans le cas des mandats de perquisition, où les documents judiciaires à l’appui sont systématiquement gardés confidentiels pendant que l’enquête est en cours.

Dans ce cas, cependant, Garland a cité le fait que Trump lui-même a fourni la première confirmation publique des recherches du FBI, « comme son droit ». Le ministère de la Justice, dans son nouveau dossier, a déclaré que divulguer des informations à son sujet maintenant ne nuirait pas aux fonctions du tribunal.

Le ministère de la Justice de Garland s’est méfié des déclarations publiques sur les enquêtes politiquement chargées, ou de l’affirmation de la mesure dans laquelle il pourrait enquêter sur Trump dans le cadre d’une enquête plus large sur les émeutes du 6 janvier au Capitole américain et des efforts pour annuler les conclusions de l’enquête. élections 2020

Le département a tenté d’éviter d’être perçu comme s’injectant dans la politique présidentielle, comme en 2016 lorsque le directeur du FBI de l’époque, James Comey, a fait une déclaration publique inhabituelle déclarant que le FBI ne recommanderait pas de poursuites pénales contre Clinton dans le cadre de ses relations avec le courrier électronique – et quand il a repris la parole un peu plus d’une semaine avant l’élection pour informer le Congrès que l’enquête avait effectivement rouvert en raison de la découverte de nouveaux courriels.

Le mandat de perquisition délivré à Mar-a-Lago faisait partie d’une enquête en cours du ministère de la Justice sur la découverte de documents classifiés de la Maison Blanche récupérés au domicile de Trump à Palm Beach, en Floride, plus tôt cette année. Les Archives nationales avaient demandé au département d’enquêter après avoir déclaré que 15 boîtes de documents qu’il avait récupérées de la succession comprenaient des documents secrets. Plusieurs lois fédérales régissent le traitement des informations confidentielles.

Le procureur général a également condamné les attaques verbales contre les employés du FBI et du ministère de la Justice lors de l’inspection. Certains des alliés républicains de Trump ont demandé le financement du FBI. Un grand nombre de partisans de Trump ont appelé à la libération du mandat d’arrêt dans l’espoir qu’il montrerait que Trump était injustement ciblé.

« Je ne resterai pas les bras croisés lorsque leur intégrité sera injustement attaquée », a déclaré Garland à propos des agents fédéraux chargés de l’application des lois, les qualifiant de « fonctionnaires dévoués et patriotes ».

Plus tôt jeudi (heure locale), un homme armé en armure a tenté de pénétrer dans une zone de contrôle de sécurité dans un bureau extérieur du FBI dans l’Ohio, puis s’est échappé et a ensuite été tué après une confrontation avec les forces de l’ordre. Un responsable de l’application des lois informé de l’affaire a identifié l’homme comme étant Ricky Schaeffer et a déclaré qu’il pensait qu’il était à Washington dans les jours qui ont précédé l’attaque du Capitole et qu’il était peut-être là le jour où cela s’est produit.