Un homme attaqué par un pit-bull et un dingo cross/pitbull remporte le procès contre la ville de Darwin

Un juge de la Cour suprême a statué en faveur d’un homme qui a fait appel d’une décision de la ville de Darwin de libérer une croix taureau/dingo qui l’a laissé avec des blessures graves nécessitant une intervention chirurgicale et une hospitalisation.

Le 15 novembre 2020, Gregory Goodluck, un habitant de Darwin, jouait avec son chien Miko, lorsqu’ils ont été attaqués par deux chiens qui s’étaient échappés de leur cour.

Goodluck a subi de graves blessures après que Marley – un croisement taureau/dingo – a mordu sa jambe et a déchiqueté la chair de la partie inférieure de sa jambe droite, tandis qu’un autre taureau (Tyson) a « brutalement » Miko.

Les documents du procès ont révélé que la deuxième attaque n’a été stoppée qu’après l’intervention de la femme de Goodluck, tuant le taureau avec un couteau de cuisine.

Ils ont lu que « l’attaque contre le chien du plaignant s’est arrêtée seulement après que la femme du plaignant a entendu les appels à l’aide du plaignant, et elle s’est enfuie de leur maison et a poignardé à mort l’animal attaquant avec un couteau de cuisine ».

Malgré cela, le taureau incriminé a été rendu à ses propriétaires après avoir été détenu par la ville de Darwin à la condition qu’ils retirent le chien et réparent sa clôture.

C’était au motif que le conseil ne pouvait pas confirmer quel chien avait réellement mordu Goodluck. Le conseil a affirmé qu’il « ne pouvait pas être déduit que le chien l’avait fait » exprès et a supposé que l’attaque s’était produite après que Goodluck ait tenté d’intervenir lorsque l’autre taureau a attaqué son chien.

Une évaluation comportementale réalisée par PAWS a également révélé que le chien maltraité était « effrayé mais pas agressif ».

Pendant l’examen de l’affaire, le juge en chef Michael Grant a qualifié cette décision de « manifestement viciée ».

Il a dit que c’était « sans fondement » en raison du manque de preuves qu’il n’était pas clair quel chien avait mordu le Goodluck, car la victime a reconnu le chien à plusieurs reprises.

Le juge en chef Grant a déclaré : « Aucun décideur raisonnable n’y aurait eu accès dans les circonstances que j’ai décrites. »

Selon les documents, le propriétaire des chiens incriminés a reçu plusieurs rapports de Marley et Tyson, Goodluck signifiant également au propriétaire deux avis de conformité en avril et début novembre 2020.

Marley a également été réservée à nouveau après qu’il a été constaté que son propriétaire n’avait pas respecté les conditions de sa libération.

En cas d’attaque de chien, les lois du Territoire du Nord signifient que les conseils placeront l’animal sur un registre de chien déclaré en tant que chien de classe un ou de classe deux.

Selon la publicité, les propriétaires peuvent avoir besoin d’utiliser des panneaux pour identifier un chien dangereux ou de museler l’animal en public.

La Commission peut également imposer des règles spécifiques pouvant entraîner une violation de la peine, un renvoi forcé ou, dans les cas graves, une expulsion.

En vertu de la législation australienne, l’importation de pit-bulls (également appelés pit-bulls américains ou pit-bull dogs) est strictement interdite.

La plupart des États ont également promulgué des lois restreignant la gestion et les soins de la race et de certains types de races hybrides, et exigeant l’abolition du sexage de ces chiens, mais ces lois n’existent pas dans le Territoire du Nord ou le Territoire du Nord.