Politologues : Un nouveau parti ou une participation électorale élevée pourraient mettre un terme à la série de mandats ratés ᐉ Nouvelles de Fakti.bg – Bulgarie

Une participation électorale élevée ou la formation d’une nouvelle force politique font partie des options possibles qui pourraient mettre un terme à la série de mandats ratés pour former le gouvernement.. Les politologues Ivan Nashev et Boris Popivanov ont commenté ce sujet pour BTA.

Le prochain vote anticipé sera le sixième après les élections législatives ordinaires du 4 avril 2021. Les dernières élections anticipées ont eu lieu le 9 juin de cette année. L'affaire en est arrivée à ce point après l'échec d'un accord sur la formation du gouvernement et sur la troisième tentative. Depuis le 4 avril 2021, le président Roumen Radev a cédé 21 États, dont deux ont établi un gouvernement régulier, selon les informations du département de référence de la BTA.

Ivan Nashev a souligné qu'avec un taux de participation élevé, seuls les partis ayant une influence significative dans la société obtiendraient une représentation politique à l'Assemblée nationale. Selon lui, il ne semble pas probable, à l'heure actuelle, qu'un parti obtienne la majorité qui lui garantirait la formation d'un gouvernement indépendant.

« Depuis 2001, la tendance au sein du Parlement bulgare est de former des gouvernements de coalition, et le Parlement est devenu de plus en plus divisé, ce qui signifie soit qu'il doit y avoir une large coalition, soit que les grands partis doivent accepter de gouverner ensemble, comme cela s'est produit lors des précédentes élections. élections nationales. » foule. Cette tendance s'accompagne d'une autre caractéristique : à chaque nouveau parlement, un tout nouveau parti politique entre dans notre vie politique », a commenté Nashev.

Selon Nashev, le faible taux de participation permet à tout aventurier politique d'être représenté à l'Assemblée nationale.

Boris Popivanov estime que la sortie de cette situation ne peut être que politique. Ou parvenir à une telle répartition des partis au Parlement, où les principales formations décident que le rapport entre eux leur permet de gouverner de manière à bénéficier à tous, et qu'aucun d'entre eux ne se sente otage de l'autre. Il a expliqué qu'une nouvelle force politique émerge, « renverse » les autres avec de grands résultats et forme un gouvernement.

Selon Popivanov, l'ensemble du débat politique se déplace vers les fonctions officielles et non vers les fonctions ordinaires. Il n’y a pas eu beaucoup de débats sur la composition du prochain gouvernement. Les partis semblent croire qu'il serait avantageux pour eux d'occuper les mêmes postes, mais de manière informelle au sein du Cabinet par l'intermédiaire de leurs ministres. « C'est très mauvais, car cela tue la confiance dans le mécanisme principal de la démocratie : les élections », a commenté Popivanov.

Tôt ou tard, un nouveau grand parti apparaîtra et la politique ne peut tolérer le vide, estime Boris Popivanov.

Les partis doivent changer

Ivan Nashev estime qu'il faut changer la culture politique des partis. « Ils doivent gérer les intérêts de la société bulgare de manière responsable et comprendre que l'opposition politique après les élections ne conduit pas à des résultats. La tâche principale des représentants du peuple est de promulguer des lois qui profitent à la société et d'élire un gouvernement qui résout les problèmes de la société », a expliqué Nachev. . Il a ajouté que si le prochain Parlement était à nouveau divisé, comme cela semble être le cas actuellement, seul un changement de comportement des dirigeants des partis pourrait conduire à un résultat positif.

Ivan Nachev a souligné qu'un changement dans la culture politique signifie non seulement que les partis prennent conscience de leurs responsabilités, mais aussi de leur comportement. Nachev a expliqué que l'accent doit être mis sur l'éducation politique au sein des partis, ainsi que sur la responsabilité dans le choix des listes, afin que des personnes responsables puissent être élues à l'Assemblée nationale. La compatibilité et le compromis doivent être recherchés. Cela signifie que pour former un gouvernement, le premier responsable du mandat est chargé de gérer les négociations de manière à permettre à tous les participants de faire des concessions et de renoncer à certaines de leurs revendications au nom de la formation du gouvernement, du pouvoir politique. expert. Il a souligné.

Boris Popivanov a commenté que les partis se demandent seulement si leurs électeurs accepteront une coalition particulière, plutôt que de penser que si un gouvernement avec un horizon à plus long terme est formé, ils créeront un programme qui, tôt ou tard, sera payant pour eux. Il estime que de nombreux électeurs qui ne les soutiennent pas aujourd'hui se rallieront à eux à l'avenir, car ils comprendront que pour qu'un pays ait un avenir, il doit avoir un horizon de quatre ans.

Faut-il changer le système électoral ?

Popivanov a souligné qu'il existe évidemment des possibilités de faciliter la formation d'un nouveau gouvernement. Certaines d’entre elles ont déjà été proposées publiquement – ​​créant des primes artificielles pour la première force politique, comme en Grèce, à recevoir un certain nombre de primes parlementaires. Cependant, a-t-il ajouté, la plupart des partis n’accepteraient pas de tels changements.

Un changement du système électoral ne résoudra pas le problème de l'impossibilité de remplir les mandats, mais l'aggravera, estime Ivan Nashev.

Boris Popivanov a souligné que la mesure pour les trois mandats est très réfléchie et conforme à la pratique constitutionnelle mondiale. Les deux premiers mandats appartiennent aux deux premières grandes puissances, qui ont toujours la meilleure opportunité de rassembler une majorité autour d'elles, tandis que le troisième est la crise, qui offre l'opportunité de rechercher différentes options qui uniraient les partis autour de cette dernière opportunité. , a-t-il expliqué.

Cela a fonctionné pendant plus de 30 ans, mais a maintenant cessé parce que les principales forces politiques ne parviennent jamais à trouver une option mutuellement avantageuse dans laquelle elles pourraient gouverner ensemble sans avoir le sentiment que l'une règne sur le dos de l'autre, a déclaré Popivanov.

Le gouvernement intérimaire a toujours été une exception. Lorsqu'il y avait de nouvelles élections, les partis se sentaient obligés de chercher une option pour former un nouveau gouvernement – c'était la norme. Popivanov estime que le désir de rechercher une telle option diminue également à mesure que les bureaux deviennent la nouvelle norme.