Récapitulatif des élections de mi-mandat aux États-Unis : pas de balayage pour les républicains après tout

Les élections américaines offrent parfois un moment d’unité nationale. Ce n’est pas l’un d’eux.

Les élections de mi-mandat de 2022, qui ont établi l’équilibre des pouvoirs au Congrès, ont été amères, divisées et coûteuses en milliards. Même l’idée même de démocratie et les rituels de vote civique ont été attaqués.

Le président américain Joe Biden, qui préside au contrôle étroit des démocrates sur Washington, a vu sa cote de popularité baisser en raison de la hausse de l’inflation, des craintes de criminalité et des effets persistants de la pandémie.

Pendant ce temps, les républicains ont dû faire face à une rupture entre l’aile institutionnelle du parti et le président Donald Trump.

Voici quelques points à retenir des élections de cette année :

Suivre

Les républicains espèrent l’élimination. Ils n’ont pas compris. Après que les démocrates ont remporté plusieurs victoires difficiles dans des comtés swing, comme le siège d’Abigail Spannberger en Virginie, les victoires radicales attendues par de nombreux républicains ne se sont pas encore concrétisées.

Pendant ce temps, le sort du contrôle étroit des démocrates sur le Sénat n’était pas clair.

Le démocrate John Fetterman a battu le Dr Mehmet Oz pour un siège décisif au Sénat de Pennsylvanie laissé vacant par le républicain à la retraite Pat Tommy. Le démocrate Raphael Warnock et l’ancienne star de la NFL Herschel Walker, un républicain, sont en concurrence serrée en Géorgie.

Et les résultats des deux sièges restants qui détermineront quel parti obtiendra la majorité au Sénat – l’Arizona et le Nevada – pourraient ne pas être connus avant des jours car les deux États organisent des élections par correspondance, ce qui prend beaucoup de temps à compter.

restez à l’écoute

Leçon d’histoire

Cela s’appelle l’histoire pour une raison. Un parti qui célèbre une victoire à la Maison Blanche pleure généralement une défaite aux élections de mi-mandat deux ans plus tard.

Ajoutez à ce schéma historique une économie touchée par l’inflation qui vacille dans la récession et faites craindre la criminalité, et le résultat est proche de la certitude.

Pour Biden et les démocrates de la Chambre, la probabilité de conserver le pouvoir à la Chambre a toujours été mince. Les républicains attendaient suffisamment de sièges pour retrouver une majorité. Si cela réussit, ce qui n’était pas immédiatement clair, ils prévoient également de neutraliser l’agenda de Biden pour les deux prochaines années.

Depuis 1906, il n’y a eu que trois demi-mandats au cours desquels le parti au pouvoir du président a remporté des sièges à la Chambre des représentants : 1934, lorsque le pays était aux prises avec la dépression, 1998 lorsque les États-Unis étaient soutenus par une économie en plein essor, et 2002 , lorsque le président George W. High soutient le sentiment d’unité nationale après les attentats du 11 septembre.

La Floride est-elle encore un État swing ?

Le gouverneur Ron DeSantis et le sénateur Marco Rubio, tous deux républicains, fournissent les dernières preuves que la Floride devient de plus en plus rouge. Les deux hommes ont remporté les premières victoires de réélection de mardi, remportant tous deux le comté de Miami-Dade, que la démocrate Hillary Clinton détenait de 29 points de pourcentage en 2016.

La Floride était un champ de bataille classique. Il a aidé deux fois à propulser Barack Obama à la Maison Blanche. Mais l’État, où les démocrates enregistrés étaient plus nombreux que les républicains en 2020, s’est de plus en plus déplacé vers la droite. C’est grâce au succès du Parti républicain à attirer des électeurs hispaniques, ainsi qu’à un afflux de nouveaux résidents, dont de nombreux retraités, qui ont été attirés par son absence d’impôt sur le revenu ainsi que par son climat ensoleillé.

Les démocrates doivent réfléchir à la manière de reconstruire là-bas. « La coalition d’Obama n’existe plus », a déclaré Carlos Corbelo, un ancien membre du Congrès républicain qui a décrit la Floride comme « hors de la carte dans un avenir prévisible » pour les démocrates.

DeSantis a remporté le poste de gouverneur en 2018 avec seulement 30 000 voix. Mardi, il a renversé au moins six comtés qu’il a perdus cette année-là. Ces mêmes boycotts ont été portés par Biden il y a à peine deux ans.

Certains démocrates attribuent certaines des pertes de mardi au manque d’investissement de leur parti.

« C’est ce qui se passe lorsque les démocrates nationaux décident de ne pas dépenser l’argent dans l’État », a déclaré Greg Goddard, un consultant démocrate en collecte de fonds de Floride qui a collecté des fonds pour le défi perdant de Rubio au représentant Val Demings. La route vers la victoire des démocrates à la future élection présidentielle est très mince si vous ne prévoyez pas de dépenser en Floride

Était-ce une « vague rouge » ou une ondulation ?

Il est peu probable que l’on sache si l’ondulation rouge tient les républicains avant des jours ou des semaines, car les États qui organisent des élections en grande partie par courrier, comme la Californie, continuent de compter les votes.

Une chose est sûre : il est peu probable que cela corresponde à la vague du Tea Party de 2010, qui a recueilli 63 sièges, ou à la prise de contrôle de la Chambre des représentants par Newt Gingrich en 1994, qui a évincé 54 démocrates et transformé la salle sous le contrôle du GOP pour la première fois depuis la présidence. . De Dwight Eisenhower.

Une raison ne se produira pas? Il n’y a pas beaucoup de sièges compétitifs.

Le résultat final ? Beaucoup moins d’intérêt pour le compromis et plus d’impasse dans les couloirs du Congrès.

Que veulent les républicains ?

Le « contrat Gingrich avec l’Amérique » a été célébré comme la pierre angulaire de la prise de contrôle républicaine de la Chambre des représentants en 1994 pour fournir une liste définitive des politiques que le Parti républicain poursuivrait s’il prenait le pouvoir.

Désormais, les républicains sont beaucoup plus prudents quant à leurs objectifs.

« C’est une très bonne question. Et je vous dirai quand nous la recevrons », a déclaré le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, aux journalistes en janvier.

Le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, a proposé son « Engagement envers l’Amérique », une liste de priorités qui tient sur une carte de poche qu’il porte avec lui, lourde de slogans et légère de détails.

Les deux peuvent essayer d’éviter le sort de Gingrich, dont le « contrat avec l’Amérique » est devenu un handicap lorsque les républicains ne l’ont pas fait respecter.

Les républicains de la Chambre ont déclaré qu’ils avaient l’intention d’enquêter sur Biden et son administration. Ils ont également appelé à une attention renouvelée sur les restrictions financières, la suppression de l’immigration clandestine à la frontière sud et l’augmentation de la production d’énergie nationale.

Une grande partie peut ne pas avoir d’importance. Biden, après tout, a un stylo de veto.

Les élections de mi-mandat les plus chères

L’élection de 2022 est sur le point de coûter 16,7 milliards de dollars aux niveaux des États et du gouvernement fédéral, ce qui en fait l’élection de mi-mandat la plus chère de tous les temps, selon l’OpenSecrets non partisan.

Pour la perspective : les concours vont presque doubler le coût des élections de mi-mandat de 2010, plus que doubler les élections de mi-mandat de 2014, et sont sur la bonne voie pour égaler à peu près le PIB de la Mongolie en 2022.

Au moins 1,1 milliard de dollars donnés au niveau fédéral jusqu’à présent cette saison électorale proviennent d’une petite coterie de donateurs, dont beaucoup favorisent des causes conservatrices.

« Lorsque vous regardez les 25 principaux donateurs individuels, les conservateurs sont largement plus nombreux que les donateurs libéraux de 200 millions de dollars », a déclaré Brendan Glavin, analyste en chef des données chez OpenSecrets. « Il y a un écart important. »

Le milliardaire technologique Peter Thiel (32,6 millions de dollars), le magnat de la navigation Richard Oehlin (80,7 millions de dollars), le gestionnaire de fonds spéculatifs Ken Griffin (68,5 millions de dollars) et Timothy Mellon, héritier de Gilded Age Fortune qui a donné 40 millions de dollars. Parmi les grands donateurs conservateurs.

Du côté libéral, le fondateur du fonds spéculatif George Soros a réalisé le plus gros montant (128 millions de dollars), bien qu’une grande partie n’ait pas encore été dépensée. Sam Bankman Fred, un milliardaire libéral de 30 ans, a donné 39,8 millions de dollars.