Mots populaires que les gens disent mais ne savent pas ce qu’ils veulent dire

Lorsque la coalition a pris le pouvoir, le secrétaire à la Défense de l’époque, Peter Dutton, a décidé qu’il était temps de mettre fin au « programme de vigilance » de son département et de servir l’armée.

Le personnel de la défense tenait le thé du matin alors que le personnel était habillé aux couleurs de l’arc-en-ciel pour célébrer la Journée internationale contre l’homophobie, la termophobie et la transphobie.

Le point de vue de Dutton était que la défense ne devrait pas « suivre un programme éveillé » et plutôt renforcer « le moral des Forces de défense australiennes ».

« Ces programmes de réveil n’aident pas », a-t-il ajouté.

Le nouveau ministre australien de la Défense, Richard Marles, pense le contraire.

Alors que Marlisse a progressivement supprimé l’interdiction de Dutton, permettant le retour de certains événements caritatifs et de la diversité de son portefeuille, de nouveaux sondages révèlent que de nombreux Australiens ne savent même pas ce que signifie « réveillez-vous », les données révélant que la plupart des Australiens ne sont pas familiers avec le terme ou se décrire comme « Réveillez-vous ».

Un peu plus de quatre Australiens sur 10 ne pouvaient pas comprendre ce que le mot signifiait, tandis que seulement 26 % se décrivaient comme étant éveillés.

Étonnamment, parmi ceux qui se sont décrits comme éveillés, trois sur cinq, soit 59 %, étaient des électeurs des principaux partis – et davantage d’électeurs de la coalition étaient des électeurs du Parti vert : 24 % à 22 %.

Une autre hypothèse démystifiée était que les citadins sont « éveillés », car ceux qui vivent dans les zones régionales et rurales sont aussi susceptibles de se décrire comme étant aussi éveillés que ceux qui vivent dans les zones métropolitaines.

Alors que le mot est devenu un marteau pour certains, 48% des Australiens identifient une définition positive du terme, contre 30% des Australiens qui disent que le mot a des connotations négatives.

Seuls 12% des Australiens savent ce que signifie se lever, ne se décriraient pas comme réveillés et définiraient le terme comme « punir les gens qui ne pensent pas les ‘bonnes’ choses en matière de justice sociale ».

Certaines des personnalités les plus célèbres du monde ont été étiquetées avec le mot brûlant en quatre lettres, notamment la famille royale, Disney’s Wiggles et le pape François, ainsi que des députés fédéraux, des libéraux au niveau des États et le Parti libéral de Tasmanie.

Mais depuis combien de temps le mot contesté existe-t-il et quelle était sa définition originale ?

Le terme remonte aux années 1940 lorsqu’il était utilisé pour désigner la prise de conscience des problèmes sociaux et les mouvements contre l’injustice, l’inégalité et les préjugés.

Le romancier afro-américain William Melvin Kelly a défini le mot pour la première fois dans un article du New York Times en 1962 intitulé If I Wake Up From Sleep.

Alors que le terme semblait disparaître au fil des décennies, il a fait un retour en force dans les années 2000.

Il a commencé à faire son retour avec l’association du mot avec la nourriture végétalienne et l’action contre le changement climatique avant d’adopter également le concept de « privilège blanc » et le mouvement pour faire de l’Australie une république.

Bill Brown, directeur du programme Démocratie et responsabilité à l’Institut australien, a déclaré qu’il n’est pas étonnant que les Australiens soient confus à propos du terme.

« Lorsque les critiques accusent les Wiggles, la reine, le pape et l’équipe de cricket australienne d’être tous éveillés, les Australiens demanderont sans surprise ce qu’il y a de si mal à être éveillé, ou ce qui constitue réellement l' »éveil ».

« L’approche adoptée par certains commentateurs et politiciens pour accuser ceux qu’ils n’aiment pas d’être » éveillés « peut défaire la culture qui est finalement allée trop loin. »