L’ex-banquier de Natixis cherche 11 millions de dollars pour se venger d’une carrière brisée
(Bloomberg) — André M. Romain recherche 10 millions d’euros (11 millions de dollars) de Natixis SA pour ce qu’il dit être une carrière dans le secteur financier anéantie par la direction de la banque française.
Les plus lus de Bloomberg
La poursuite est l’une des nombreuses plaintes et poursuites intentées par l’ancien employé de 45 ans de l’unité américaine Natixis, alléguant une mauvaise gestion et une mauvaise conduite de la banque. Les dommages-intérêts qu’il a demandés ont comparu devant le tribunal du travail de Paris dans le cadre d’une affaire d’accès aux documents parallèle qu’il a déposée, dans laquelle des juges français ont rejeté sa demande tout en s’interrogeant sur ses motifs.
La cour d’appel de Paris a précisé que la demande de Romain « ne vise pas à collecter et conserver des preuves pour intenter une action en justice contre l’administration Natixis mais à obtenir des documents auxquels il n’aurait normalement pas accès pour se venger ».
Si la décision de la semaine dernière est une victoire pour Natixis, elle met en lumière un litige multiforme devenu une nuisance pour le prêteur. De la bataille à venir en matière de droit du travail de Romain à ses allégations de délit d’initié par un dirigeant de banque et à une plainte pénale mettant en cause une indemnité controversée de 2,4 millions d’euros versée à l’ancien PDG François Riahi, la banque est mêlée à ces plaintes.
Lire la suite : Un ancien employé de Natixis demande aux procureurs d’envisager des paiements au PDG (1)
Natixis a déclaré dans un e-mail qu’elle ne commenterait pas la dernière décision, notant que les actions que Roman a engagées devant le tribunal du travail et le tribunal de commerce ont jusqu’à présent été infructueuses.
Cependant, certains des griefs de Roman semblent avoir eu un effet. Plus tôt cette année, Natixis a déclaré avoir trouvé une erreur dans le calcul des paiements de Riahi et intensifié ses tentatives pour la récupérer après que l’ancien PDG a refusé de restituer l’argent.
Dans l’affaire de l’accès aux documents, Romain a cherché à utiliser ce qui se rapproche le plus en France d’une trouvaille à l’américaine. Il a déclaré vouloir recueillir des preuves avant d’intenter une action en responsabilité pour des accusations selon lesquelles la direction de Natixis était responsable d’erreurs qui ont conduit à des amendes de plus de 100 millions d’euros de la part des autorités antitrust et de la bourse française.
« Natixis et BPCE ont depuis longtemps des problèmes de gouvernance et souffrent d’une culture de l’inconduite », a déclaré Roman dans un e-mail. « Malheureusement, la cour d’appel de Paris a refusé de me donner accès à des documents qui m’auraient permis de poursuivre la direction de la banque et à terme de la tenir responsable. »
Relation tendue
La relation entre Romain et Natixis s’est détériorée il y a environ trois ans, peu de temps avant que son travail chez Natixis North America LLC ne soit terminé début 2019 et ramené en France.
Des mois plus tard, Romain a quitté la banque via une procédure française connue sous le nom de « prix d’acte », que les cols blancs utilisent pour se plaindre du comportement des employeurs si flagrant qu’ils ne peuvent tout simplement pas rester. En effet, cela permet aux employés de démissionner tout en blâmant leurs supérieurs pour leur départ et ainsi de percevoir des paiements en justice.
Alors que le fond du procès de 10 millions d’euros en droit du travail de Roman n’a pas encore été entendu, les détails de ses allégations ont été inclus dans les dossiers judiciaires.
Romain dit vouloir rassembler des preuves pour prouver que la résiliation de son contrat avec Natixis North America était liée à des « risques inexpliqués » pris par la direction de la banque, entraînant une perte de près de 300 millions de dollars.
Lire la suite : Comment Natixis a perdu près de 300 millions de dollars dans le trou noir asiatique
Il affirme également que Natixis l’a mis à l’écart après avoir soumis un rapport au régulateur français des marchés boursiers. Il y a deux ans, Pierre Debray, alors responsable de la gestion des risques, s’est fait remarquer lorsque Bloomberg News a annoncé qu’il avait vendu des actions le mois avant que la banque ne divulgue une perte de 300 millions de dollars dans le commerce en Corée.
Le moment de la vente des actions a conduit à un audit interne, mais la banque a déclaré à l’époque qu’elle n’avait trouvé aucune irrégularité. L’organisateur, l’Autorité des marchés financiers, s’est refusé à tout commentaire. Debray n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Roman et Natixis semblent s’entendre sur l’origine de leur différend – mais pas sur qui est en faute. Dans des dossiers judiciaires, la banque a déclaré que le rôle de Roman aux États-Unis avait pris fin après avoir commencé à inculper le directeur des risques de la banque.
« Les avocats de Natixis ne nient pas ce fait, bien qu’ils affirment que mon licenciement après 17 ans de service ne constituait pas des représailles pour considération de délit d’initié pour CRO », a déclaré Roman dans son courrier électronique.
Des points de vue divergents seront probablement au cœur de l’audience de janvier devant le tribunal du travail sur le fond des allégations de Roman.
Bloomberg Businessweek le plus lu
© 2021 Bloomberg LB
