Le tribunal a acquitté l'avocat du ministère de l'Intérieur qui avait insulté une jeune fille agressée

La juge Elena Popova du Tribunal administratif de Sofia (ASG) a avancé des raisons incroyables pour annuler le préavis imposé à la conseillère juridique en chef du Tribunal administratif de Sofia, Deliana Ivanova. C'est ce qu'elle a vu maintenant dans les archives judiciaires. Ivanova a été punie d'une réprimande en novembre de cette année, après que l'on ait appris cet été ce qu'elle avait écrit dans la plainte contre la décision de l'ASSG, qui a accordé à Tsvetelina Tsvetkova des dommages-intérêts moraux de 40 000 BGN pour ses actes. Police contre elle sous les piliers de la Cour suprême à l'été 2020 au moment de la manifestation

Dans son recours devant la Cour administrative suprême, Ivanova a qualifié la jeune fille de « honteuse », « indigne » et de « honte pour la jeune génération ». « Se rendre avec ces vêtements à une manifestation non organisée et prétendre que vous ne vous êtes pas déshabillé est indigne d'un jeune homme. C'est honteux qu'un jeune homme exploite ses vêtements pour obtenir une compensation financière. J'ai simplement honte que de telles personnes fassent partie de la la jeune génération en Bulgarie, même s'ils sont des modèles. » Toutefois, selon la juge Popova, ce n'est pas Ivanova qui a agi de manière contraire à l'éthique en écrivant ce document, mais l'avocat Nikolai Khadzhizhinov qui l'a distribué. (Voir son commentaire ci-dessous.)

Après que Sega ait écrit sur l'affaire, elle a engagé une procédure disciplinaire contre Ivanova, qui s'est soldée par la sanction la plus légère possible en vertu de la loi sur la fonction publique. SDVR a reconnu que son comportement avait porté atteinte à la réputation du service. Cependant, Ivanova a fait appel et l'affaire a donc été portée devant les tribunaux. Le juge Popova se prononce désormais en faveur d'Ivanova, et cette décision est définitive.

Dans sa plainte contre ce commentaire, l'avocate a écrit que ses propos contre Tsvetkova étaient exagérés et qu'en déposant cette plainte, elle accomplissait simplement ses fonctions officielles. Selon Ivanova, ce qu'elle a écrit contre la jeune fille n'était ni une insulte ni une calomnie. Il met également l'accent sur la liberté d'expression, même si les fonctionnaires ne doivent pas partager leurs opinions personnelles avec les institutions dans lesquelles ils travaillent. (Entre-temps, le ministère de l'Intérieur a nié les insultes d'Ivanova mais n'a pas présenté d'excuses à la jeune fille.)

Le tribunal a estimé que le ministère de l'Intérieur avait respecté toutes les règles et délais dans la conduite de la procédure disciplinaire. Toutefois, selon la juge Popova, c'est l'avocat de Tsvetkova qui est responsable, et non celui de SDVR.

« Dans cette affaire, la conclusion selon laquelle il y a eu violation du Code de déontologie de la fonction publique peut en effet être acceptée dans les termes utilisés dans le pourvoi en cassation », indique le tribunal. Cependant, les conséquences pour le ministère de l'Intérieur ne sont pas venues de ses actions, mais de celles de l'avocat Khadzhizhinov, qui a publié le « travail » d'Ivanova. « La plainte est devenue publique non pas parce qu'Ivanova en a officialisé le contenu, mais à la suite d'un comportement délibéré du représentant légal de l'autre partie à l'affaire, remettant en question sa conduite éthique par rapport à l'affaire en cours », a déclaré le juge. . », a écrit Popova.

Un équilibre doit être trouvé entre le droit à la liberté d'expression du conseiller juridique et de l'avocat Hadzhijenov.

Cependant, le juge Popova a rejeté la demande d'Ivanova de lui accorder 2 100 BGN à titre d'honoraires d'avocat, déclarant qu'il n'y avait aucune preuve de paiement et que l'avocat n'avait pas participé à l'audience.

Contrairement à la décision rapide du juge Popova, la Cour suprême n'a pas encore rendu sa décision sur le dossier d'indemnisation de Tsvetkova. Les deux procès se sont déroulés le même jour, le 25 janvier.

Qui est le juge ?

Elena Popova est arrivée à l'ASSG après avoir quitté le Tribunal spécial à huis clos en juillet 2022. Avant cela – en septembre 2021, elle a été diffusée en tant que procureur européen délégué – ce sont ces personnes qui travaillent en Bulgarie sur des dossiers pour le Parquet européen dirigé par Laura Kiovici. . Cependant, Popova n'a pas terminé son mandat de procureur européen en février de cette année. Il a démissionné du service à Köveshi.

Popova est diplômée en droit de SU. Il enseigne à l'Institut national de la justice. Elle a environ 10 ans d’expérience en matière de poursuites et son expérience judiciaire avant l’ASSG concernait le droit pénal.

Réaction

L'avocat Hadzhijnov a déclaré à Sega qu'il n'était pas surpris par la décision du tribunal. Il a souligné que de nombreux juges spéciaux se cachent dans les tribunaux administratifs.

Il a commenté : « C'est l'un des rares cas où je ne sais pas quoi dire. Cela m'arrive rarement. »

Lorsqu'on lui a demandé s'il ne s'attendait pas à ce que le tribunal renvoie le barreau pour son comportement « contraire à l'éthique », il a raconté comment l'ancienne procureure du district de Sofia, Nevena Zartova, avait alerté le barreau contre lui il y a quelque temps parce qu'il avait tamponné des enveloppes avec le nom de son avocat. . Correspondance portant le cachet « Geshev Disgrace ».

Si vous souhaitez soutenir un journalisme indépendant et de qualité chez Sega,
Vous pouvez faire un don via PayPal