Le soignant à domicile a dépensé 2 000 $ en cartes de débit pour les victimes

Philippa Ngamukobona a été affectée par les résidents âgés des maisons de repos dont elle s’occupait.

Elle a gagné la confiance de trois personnes de 89 ans pour accéder à leurs cartes de débit et les voler, tout en leur faisant croire qu’elle était une soignante obéissante.

Maintenant, les retraités disent qu’ils ne sentent plus qu’ils peuvent faire confiance à qui que ce soit dans la maison restante.

Ngamukobona a établi une telle confiance en l’une des victimes qu’il a acheté un cadeau pour la remercier de l’avoir aidée à faire ses achats en ligne.

L’homme de 34 ans a également volé une carte bancaire à une autre victime après que la femme âgée a été admise à l’hôpital de Waikato, ce qui a coûté près de 500 dollars.

Elle travaillait à la maison depuis juin 2021, mais a démissionné une fois que son infraction a été révélée plus tôt cette année.

La mère célibataire était devant le tribunal du comté de Hamilton hier alors qu’elle demandait son renvoi sans condamnation pour cinq chefs d’abus de confiance.

La première victime a pris la fuite après s’être rendue dans un hôpital de Waikato le 29 juillet de l’année dernière, laissant derrière elle 200 dollars en espèces et sa carte bancaire.

Ngamukobona est entrée dans sa chambre, a pris la carte – qui était équipée d’un système de paiement – ​​et l’a utilisée dans divers magasins, dont Slingshot et Countdown, pour un total de 463 $.

Aucune des deux victimes suivantes ne savait comment utiliser correctement les ordinateurs ou faire des opérations bancaires en ligne, alors Ngamokubona les aiderait.

Alors qu’elle aidait une victime le 31 janvier, elle a transféré 10 000 $ sur son propre compte.

Elle a demandé à l’homme de confirmer le paiement et l’a trompé en lui faisant croire qu’il s’agissait de ses dépenses personnelles.

Cependant, le transfert a été interrompu lorsque l’homme a reçu une alerte SMS de sa banque lui demandant de confirmer la transaction. Il a pu l’annuler.

Elle a aidé la dernière victime à faire des achats en ligne entre le 13 décembre de l’année dernière et le 9 janvier de cette année.

Njamukobona, de Hamilton, a effectué des achats « multiples » pour elle-même, auprès des appareils Warehouse, Heathcote et Countdown, récoltant 1 137 $. Au total, 2 100 $ ont été volés.

Le juge Kim Saunders a qualifié les déclarations des victimes de « convaincantes ».

La nièce de la victime a déclaré que sa tante avait le sentiment que son espace personnel avait été violé et qu’elle ne savait plus à qui faire confiance.

Au nom de la famille, elle a déclaré que Ngamukobuna avait volé « une personne âgée sans défense et vulnérable qui a clairement trahi la confiance placée en vous », tandis que le fils de la deuxième victime a déclaré qu’il était contrarié qu’elle ait pu commettre les vols pour elle à partir d’un endroit où de nombreuses personnes âgées séjournaient.

« Vous aviez une position de pouvoir et d’autorité et maintenant son père ne pouvait plus faire confiance à personne dans le reste de la maison à cause de vous », lui a dit le juge Saunders.

Quant à la dernière victime en date, son fils s’est demandé si l’accusé savait à quel point son père l’aimait.

La déclaration du fils disait : « Il m’a parlé encore et encore de la charmante dame qui l’aidait à faire ses courses quotidiennes. Il lui a même acheté un petit cadeau. »

L’avocat Joshua de Vries a déclaré que son client avait admis que la raison de son humiliation était la cupidité et l’abus d’alcool, ce qui « l’a amenée à se concentrer là où son travail aurait dû être ».

« Mme Ngamukobona m’a indiqué que les accusations représentaient une période particulièrement honteuse de sa vie, et non celle qu’elle souhaitait répéter. »

Depuis lors, elle a reçu des conseils sur son abus d’alcool et était disposée à payer une indemnisation, mais en raison de son faible revenu en tant que femme de ménage et des frais de garde d’enfants, elle ne pouvait payer que 10 $ par semaine à chaque victime.

Il a déclaré que les condamnations affecteraient sa position dans la société et affecteraient son travail futur.

La police s’est opposée à sa demande de libération sans condamnation.

La juge Saunders a d’abord voulu écrire son héritage.

« Vous indiquez que vous êtes un Cook Islander, mais vous ne vivez pas sur les îles.

« Je peux, ayant vécu et travaillé là-bas pendant cinq ans, prendre un constat judiciaire de la façon dont la malhonnêteté est perçue et ne pas affecter votre position dans la société de manière appréciable. »

Le juge a reconnu qu’elle avait des remords pour ses actes et a plaidé coupable tôt, mais a eu du mal à croire que l’infraction était imprudente.

« Je crains de ne pas penser qu’il était motivé par la nature différente des frais et le nombre de transactions que j’ai eues. »

Le juge Saunders lui a dit qu’elle avait « abusé de leur confiance » et que bien que la valeur monétaire puisse sembler faible, c’était trop pour ses victimes.

« La malhonnêteté était élevée. Non seulement votre employeur vous faisait confiance, mais chacune des victimes âgées dont vous deviez prendre soin.

Ils étaient particulièrement vulnérables en raison de leur âge avancé et de leur état de santé déclinant.

« À mon avis, il est dans l’intérêt public que les futurs employeurs sachent que vous avez agi de manière malhonnête dans le passé afin que tout futur employeur puisse décider s’il doit ou non vous donner une chance.

« À mon avis, il serait faux de cacher un passé malhonnête. »

Suite au refus de la demande, et sous deux chefs d’accusation d’obtention par tromperie, deux chefs d’accès illégal à un ordinateur et un d’utilisation d’un document à des fins financières, Ngamukubona a été reconnu coupable et condamné à neuf mois de probation et condamné à rembourser tout l’argent volé.

Par Belinda Vick