Le projet de loi du GOP vise à interdire les spectacles de dragsters dans les lieux publics
Elinor Smith
Helena (service de nouvelles législatives de l’UM) – C’était « l’heure de l’histoire drag » d’Helena. Depuis longtempsmais c’est toujours un succès auprès de certains parents et enfants de la capitale de l’État.
Les rois et les reines s’assoient en toute joie avec les enfants et leurs parents pour lire des livres à haute voix aux enfants. Le projet de loi, qui a déjà été adopté par la Chambre et présenté mardi au Comité judiciaire du Sénat, l’empêcherait de se produire.
Rep. Braxton Mitchell, R-Columbia Falls, est le parrain de la Cloche de maison 359, ce qui empêcherait les enfants du Montana d’assister à des spectacles de dragsters et empêcherait les spectacles de dragsters d’apparaître dans tout espace financé par l’État, comme les bibliothèques ou les écoles. Il dit que les enfants qui organisent des spectacles sont une tendance dangereuse.
« Les spectacles de drag ces dernières années ont été spécifiquement destinés aux enfants. Les enfants de trois et quatre ans à travers le pays sont fortement encouragés par beaucoup à assister à ces spectacles de drag où les hommes prétendent être des femmes et vice versa, où ils commencent à se déshabiller sur scène. et danser de manière provocante et les sous-vêtements pour femmes et enfants sont encouragés. « Ils leur jettent de l’argent dans de nombreux cas », a déclaré Mitchell.
Les partisans du projet de loi disent que les spectacles de dragsters sont inappropriés et sexuels, et comparent les spectacles de dragsters au strip-tease, à la danse seins nus et au contenu pour adultes. Ils ont dit que les enfants ne devraient pas y être exposés et ne devraient pas être autorisés en public.
Gina McKinney s’est exprimée en tant que partisane du Bureau de l’éducation publique et du contrôleur de l’État.
« Cela n’a pas sa place dans l’éducation publique et nous avons besoin d’un laissez-passer », a déclaré McKinney.
Les opposants au projet de loi ont déclaré que le comportement inapproprié identifié par les partisans lors de leur témoignage ne s’était jamais produit et ne se produira jamais dans un spectacle de dragsters familial. Ils ont dit que bien que le dragage soit un type de performance que de nombreux Montanaiens n’ont jamais vu ou ne comprennent peut-être pas, ce n’est pas vulgaire et n’est pas dangereux pour les enfants.
Les émissions familiales ne sont que cela: familiales, disaient-ils. De nombreux législateurs se sont alignés avec des défenseurs, des citoyens et des membres de la communauté LGBTQ+ pour s’opposer au projet de loi.
Le représentant démocrate Tom France de Missoula a déclaré avoir vu le spectacle de dragsters arriver à Helena alors qu’il réfléchissait à la façon de voter sur HB 359. Il a décidé qu’il irait voir de quoi il s’agissait.
« Je pensais en quelque sorte que je savais ce que j’allais voir, mais c’était un après-midi vraiment, vraiment, heureux. Et je suis parti en pensant à deux choses : tout d’abord, j’aurais aimé demander à tout mon comité d’y aller – le Comité judiciaire de la Chambre – parce que je pense que tout le monde l’a vu. « C’était un type de divertissement différent que la plupart d’entre nous sont probablement habitués à voir », a déclaré France. « Mais c’était un divertissement et c’était principalement un divertissement sain dans ce cadre, un Réglage du samedi après-midi. L’autre chose que je souhaitais, ou à laquelle je pensais, était d’élever mes deux filles, qui ont toutes les deux la vingtaine et vivent dans les grandes villes. Et je suis sûr de voir une diversité que nous n’avons pas souvent la chance de voir dans le Montana. Mais j’aurais aimé quand ils grandissaient, je les emmènerais à ce genre de spectacles. »
Les opposants ont également donné de nombreuses raisons pour lesquelles ils pensent que le projet de loi serait une mauvaise idée pour le Montana en dehors des spectacles de dragsters. Ils ont dit que le projet de loi est redondant et inconstitutionnel parce que le Montana a déjà mis en place des lois sur l’obscénité et que HB 359 porterait atteinte à la liberté de parole et d’expression dans le Montana. t
Hey a déclaré que cela pourrait également avoir un effet involontaire sur les entreprises du Montana qui pourraient être sévèrement punies pour avoir enfreint le projet de loi et les théâtres du Montana qui pourraient ne pas être en mesure de fonctionner en vertu de la loi. Ils ont également déclaré que cela dépendait de « l’intérêt principal », qui est subjectif et impossible à réglementer.
La Chambre a adopté HB 359 par un vote de 64-32 en février. Le Comité judiciaire du Sénat n’a pris aucune mesure immédiate sur le projet de loi après l’audience de mardi matin.
