Le professeur Kirov a laissé entendre qu'il y aurait une élection pour le poste de procureur général ᐉ Nouvelles de Fakti.bg – Bulgarie

Il est possible d'entamer des procédures d'élection d'un procureurle professeur Plamen Kirov, ancien juge constitutionnel et chef du Département des sciences constitutionnelles et juridiques de l'Université Saint-Clément d'Ohrid de Sofia, a commenté à BTA la décision de la Cour constitutionnelle sur les modifications de la Constitution adoptée fin 2023.

Le professeur Kirov a souligné qu'il y avait une décision de la Cour constitutionnelle, que tout était clarifié et que désormais la procédure pouvait commencer. « Comme il n'y a pas de procureur actuel, une procédure peut toujours être engagée pour l'annoncer. Il y a un gardien parce qu'il y a eu des changements constitutionnels qui ont été votés, puis ils ont été attaqués, et maintenant il y a une décision du Conseil constitutionnel. Cour, tout est devenu clair», a-t-il noté. Désormais, la procédure va naturellement commencer.

Le professeur Kirov l'a souligné L'élection du procureur général pourrait conduire à la formation d'un nouveau Conseil judiciaire suprême (Remarque : la composition actuelle a un mandat expiré) Il a souligné qu'il y a effectivement des juges élus sur le quota judiciaire, mais qu'il n'y a pas de juges sur le quota politique.

Interrogé sur la possibilité que l'Assemblée nationale élise les membres du Conseil judiciaire suprême à la lumière de cette situation politique, le professeur Kirov a répondu qu'il s'agissait effectivement d'une question politique. Il a ajouté : « Mais il existe une procédure constitutionnelle, une procédure légale, pour commencer à les élire ». Il a noté que la Cour constitutionnelle était également incomplète pendant deux ans et demi, mais qu'elle avait été remplie à un moment donné.

Concernant le fait que les juges constitutionnels n'ont pas obtenu la majorité requise pour se prononcer sur une partie des changements, et pour cette raison les demandes des pétitionnaires ont été rejetées, le professeur Plamen Kirov a expliqué que cela signifie que les changements constitutionnels qui ont été apportés sont efficace et n’a pas été déclaré inconstitutionnel, ce qui ne veut pas dire le contraire : il est constitutionnel.

A la question de savoir s'il serait possible dans ce cas de demander à nouveau l'avis de la Cour constitutionnelle sur ces changements, le professeur Kirov a répondu que, à son avis, c'était possible. Selon lui, à un autre moment, une autre commission de la Cour Constitutionnelle pourrait être appelée à se prononcer sur ces dispositions et à savoir si elles sont compatibles avec la Constitution. Il a ajouté qu’il n’y avait aucun délai pour que cela se produise.

Concernant son opinion générale sur la décision de la Cour constitutionnelle sur les modifications de la Constitution, le professeur Plamen Kirov a déclaré que les décisions de la Cour constitutionnelle peuvent être commentées, mais qu'elles sont mises en œuvre.