Le ministre du Commerce Damian O’Connor a averti que le débat parlementaire sur le «génocide» au Xinjiang nuirait au commerce.

Le ministre du Commerce Damian O’Connor a averti que le débat parlementaire sur la question de savoir si Pékin commettrait un génocide au Xinjiang nuirait au commerce avec la Chine.

Les parlementaires doivent décider mardi matin si leurs partis appuieront une motion au Parlement Décrivant les violations des droits humains de la minorité musulmane ouïghoure dans la région du Xinjiang en Chine comme un acte de « génocide ».

Hauts ministres de son gouvernement travailliste Il a mis en garde contre l’utilisation du signe de génocide en dehors de la définition établie par les Nations Unies. La chef du Parti national, Judith Collins, a déclaré que le gouvernement devrait divulguer aux législateurs les informations dont il disposait sur les abus au Xinjiang, pour leur permettre de prendre une décision.

«Le gouvernement chinois n’aimerait clairement pas quelque chose comme ça … Je ne doute pas que cela aura un certain effet [with trade]. En se rendant mardi à une réunion de la faction travailliste, O’Connor a déclaré aux journalistes.

Lire la suite:
* La Nouvelle-Zélande et la Chine sont de plus en plus difficiles à concilier
* Le Parti travailliste n’a pas pris de décision sur une proposition parlementaire sur le « génocide » au Xinjiang, Chine
* ACT présentera une motion exigeant que le Parlement discute du «  génocide  » au Xinjiang

O’Connor ne serait pas attiré par le fait qu’il soutienne la proposition potentielle et il a refusé de dire s’il recommanderait aux membres travaillistes de ne pas l’appuyer.

« Je suis sûr qu’il y aura des discussions intéressantes à ce sujet. »

ACT a l’intention d’obtenir la permission de la Chambre pour débattre de la proposition d’avis mercredi. La proposition demandera aux législateurs de voter sur les violations des droits de l’homme au Xinjiang La Chine atteint le stade du génocideEt s’ils devraient appeler le gouvernement à «travailler pour remplir ses obligations» en vertu des conventions des Nations Unies.

Le ministre des Relations sur le lieu de travail, Michael Wood, a déclaré qu’il y avait des « rapports crédibles » de violations des droits de l’homme, et la Nouvelle-Zélande voulait que la Chine s’ouvre à l’enquête de l’ONU.

« Le terme génocide a un sens très spécifique dans le droit international et cela n’a pas été prouvé. Donc, nous avons été vraiment clairs que nous n’utilisons pas ce langage, mais nous avons ces sérieuses préoccupations; nous l’avons exprimé », a-t-il dit.

« Si vous commencez à jouer rapidement et que vous perdez un certain mot avec la signification de ce mot, il est susceptible de le dégrader, donc il doit y avoir des enquêtes indépendantes sur ceci et c’était la position de la Nouvelle-Zélande. »

Collins a déclaré que le Parti national voulait voir les informations détenues par le gouvernement.

« Cela pourrait diviser le réseau. En même temps, nous nous rendons compte que si le gouvernement a des informations qu’il n’a pas partagées, il doit les partager très rapidement, je pense, avec les députés. »

Elle a déclaré que les relations commerciales de la Nouvelle-Zélande avec la Chine étaient « l’éléphant dans la salle » lorsque ces questions étaient débattues.

«Si vous cherchez à trader, alors évidemment nous sommes en ce moment [beholden to China] En termes de commerce. Ainsi, 29 à 30% de nos échanges sont destinés à la Chine.

« Cependant, nous disons depuis longtemps que nous devrions toujours apprendre du passé et que le passé doit nous apprendre que nous ne devons jamais mettre tous nos œufs dans le même panier en matière de commerce. »

Le représentant national Simon Bridges a déclaré que la Nouvelle-Zélande fait maintenant face à une « Chine plus agressive » et à un « monde plus dangereux », mais ne sera pas attirée par sa propre vision du mouvement génocide.

Il a déclaré: « Il y a, bien sûr, la complication que nous voulons essayer d’établir une relation forte avec la Chine, mais nous devons également, sans crainte ni faveur, annoncer des violations des droits de l’homme.

Le représentant national Simon O’Connor, membre de l’Alliance interparlementaire pour la Chine (IPAC), a déclaré qu’il est important que le parlement débatte de la question qu’il souhaite.

Cependant, il a refusé de commenter sa vision personnelle du mouvement.

« J’ai de réelles inquiétudes sur la façon dont le PCC fonctionne … à ce stade, il est important que je respecte le processus d’assemblage. »