Le ministre de l'Energie a souligné l'ingérence flagrante d'Assen Vassiliev dans le secteur de l'énergie

« A aucun moment il n'y a eu de discussions avec nous et la réorientation d'environ 1 milliard de levs bulgares dans le cadre du Plan national de relance et de durabilité des projets énergétiques vers la transformation n'a pas été discutée. Notre position est claire – c'est que cet argent doit être investi dans des projets énergétiques visant à l'indépendance énergétique de la Russie, quel que soit le but qui leur est attribué. » D'un ton très calme, il a expliqué que la politique énergétique devrait être dirigée par le ministère de l'Énergie et qu'il y a des interventions sérieuses dans son ministère.

« Je n'ai pas eu l'impression que c'était l'équipe qui dirigeait les négociations sur le nouveau chapitre du plan RepowerEU dans le cadre du plan de relance et de durabilité », a déclaré le ministre Radev dans un message en direct en réponse à la question de savoir à quel stade se situeraient les négociations. lieu? Cette question relève de la Commission européenne. Dans le cadre du mécanisme RepowerEU, la Bulgarie recevra 480 millions d'euros, qui devraient être investis dans des projets énergétiques garantissant l'indépendance du secteur vis-à-vis de la Russie. Radev n'a pas précisé qui dirigeait les négociations, mais il ressort des éclaircissements que l'affaire était liée à l'intervention du ministre des Finances Asen Vasiliev dans le processus. Devant ce même comité en janvier, Vasiliev a annoncé de manière surprenante que toutes les ressources du nouveau chapitre seraient redirigées vers des projets de réhabilitation, car il existait de nombreux projets préparés et non classés. Ces projets sont financés selon une toute autre procédure pilotée par le ministère régional.

Les propos de Radev ont surpris les députés et ont donné à Tomislav Donchev, du GERB, l'occasion de demander en clair si Asen Vasiliev avait menti à la commission. Radev a évité une confrontation directe en lui rappelant à nouveau dans quelle section se trouvait l'énergie. L'affaire a atteint le point où les députés ont recommandé à Radev de chercher à rencontrer Vassiliev et de parvenir à un accord. Le GERB et le PP ont tous deux souligné à quel point il était grave pour les projets de réhabilitation de bâtiments résidentiels de rester sans financement.

Indirectement, Radev a également expliqué qu'il existe de très graves problèmes liés à l'inclusion d'un vaste projet de construction d'un complexe de batteries dans le plan de relance et de durabilité, après le rôle très actif joué par Asen Vasiliev. La capacité du projet de restauration a été réduite de moitié, passant de 6.000 à 3.000 MWh, dans le contexte d'une réduction mécanique des fonds du plan due au recalcul du PIB. En outre, le Parlement a ordonné la transformation du projet – d’une entreprise entièrement publique en un programme destiné aux personnes physiques et morales.

Le ministre a expliqué : « Après tous les calculs que nous avons effectués lors de la reformulation du projet en un plan de soutien aux personnes physiques et morales, nous pouvons fournir des installations de stockage d'énergie d'une capacité maximale de 1 200 MWh contre les 3 000 requis. » Le principal potentiel se situe ici du côté des utilisateurs industriels, a-t-il expliqué. Selon les propos de Radev, il a été entendu que la capacité restante serait fournie conformément aux exceptions autorisées par le Code de l'énergie et que l'activité de stockage devrait également être réalisée par les gestionnaires de réseaux de transport et de distribution.

Les commentaires de Radev ont clairement montré qu'au début, il ne considérait pas comme approprié un autre des projets très médiatisés du plan de libéralisation du développement durable – la production d'électricité à partir de sources géothermiques. « Nous ne pouvons pas compter sur de grandes capacités de production d'énergie à partir de sources géothermiques, car elles sont plus adaptées à la production de chaleur », a déclaré Radev. Ce régime est en cours de révision après l'intervention du Parlement dans le plan de subventions aux personnes physiques et morales. La nouvelle a surpris les députés du Parti populaire qui ont demandé ce qui se passait avec le projet d'usine pilote.

Comme l'a écrit Sega, la liste des projets préparée par le ministère de l'Énergie dans le cadre de RepowerEU était déjà prête l'année dernière. Notre pays avait la possibilité de la soumettre avant la fin de l'année et d'obtenir un financement anticipé, mais cette opportunité a été perdue et notre pays fait partie des pays qui n'auront pas le droit d'utiliser l'avance. 21 États membres ont déjà reçu un financement anticipé de 20 % des montants dus au titre de cet instrument, soit 10,4 milliards d'euros. La Bulgarie, l’Allemagne, l’Irlande et le Luxembourg ne sont pas éligibles à l’avance car ils n’ont pas livré leurs chapitres RepowerEU d’ici fin 2023. Deux pays n’ont pas demandé une telle avance.

Si vous souhaitez soutenir un journalisme indépendant et de qualité chez Sega,
Vous pouvez faire un don via PayPal