Le ministère de l'Éducation et de la Culture a découvert des dizaines de violations à l'Université de Géorgie du Sud après un rapport faisant état de faux diplômes et diplômes.

Une partie importante de la documentation des études à la Faculté de droit et d'histoire de l'Université du Sud-Ouest « Neofit Rilsky » est conservée de manière inexacte, incorrecte, un certain nombre d'erreurs techniques, de corrections dans les titres de spécialisation, d'erreurs de date, ainsi que ainsi que dans les crédits ECTS, ont été réalisés pour des spécialisations individuelles. Le ministère de l'Éducation et de la Culture a annoncé que ces résultats font partie des résultats de l'inspection menée par le ministère de l'Éducation et de la Culture à l'université, ordonnée par le ministre de l'Éducation et des Sciences, le professeur Galen Tsukov.

L'inspection a été effectuée après réception des rapports Attribuer illégalement des notes aux étudiants sans passer d'examens.

Le ministère de l'Éducation et de la Culture explique que parmi les principaux livres examinés pour les spécialisations « Histoire », « Histoire et archéologie » et « Archivage et sécurité de l'information » – de manière aléatoire, de la promotion 2015 à la promotion 2020, la Commission a décidé 58 cas de violation des exigences du décret sur les exigences de l'État concernant le contenu des principaux documents délivrés par les écoles supérieures.

En plus des violations mentionnées ci-dessus, il n'existe aucun dossier d'examen, Mais c'est à partir d'eux que les évaluations ont été inscrites dans les livres. Dans d'autres cas Numéros et dates de rapport d'examen manquantsAinsi que des notes dans certaines spécialisations. Il y a des textes corrigés avec le correcteur, Notes non signées et notes non signées Dans le grand livre général des certificats délivrés.

À partir de grands livres audités Dans la spécialité « Droit » Le comité a constaté que tous les étudiants se sont inscrits à temps plein de 2015 à 2018 80 cas pour chaque violation De la loi sur l'enseignement supérieur et du décret unifié sur les exigences de l'État pour l'obtention de l'enseignement supérieur dans la spécialité « Droit » et la qualification professionnelle « Avocat ».

Les violations comprennent : les études de courte durée, le passage d'une autre école supérieure à une autre spécialité, la non-prise en compte de la durée des études, la non-prise en compte de l'horaire des spécialisations obligatoires, ainsi que la reconnaissance des examens d'un niveau de diplôme à un autre.

Cela a été prouvé Il manque 4 rapports d'examens passés, et dans d'autres rapports il y a des notes écrites sans signature ou des notes qui ne sont pas signées dans le grand livre. Le cahier contient des notes écrites pour les matières dirigées par un enseignant et signées par une autre personne, en plus d'autres violations.

Un avis écrit a été demandé au président de l'université Pour chaque cas de notes prouvées inscrites dans le livre principal pour lesquelles il n'existe pas de procès-verbal d'examen, comportant une référence aux personnes qui les ont inscrites. Il doit également demander par écrit des éclaircissements aux membres responsables du corps enseignant et du personnel administratif pour toutes les notes non signées dans les rapports d'examen et dans les registres et mettre les documents en conformité avec les exigences du décret sur les exigences de l'État concernant le contenu des documents de base délivrés par Écoles supérieures.

Le recteur doit soumettre au MES des échantillons de protocoles et de registres d'examen conformément aux exigences du décret sur les exigences de l'État concernant le contenu des documents de base délivrés par les établissements d'enseignement supérieur.

Il est recommandé de respecter strictement les dispositions de l'art. 58A de la loi sur l'enseignement supérieur. Un membre du corps professoral ou un autre employé de l'université, a-t-il déclaré Il s'expose à une révocation disciplinaire s'il commet intentionnellement l'une des violations suivantes: Déterminer la note de l'examen sans organiser l'examen; Examen et évaluation d'une personne qui n'a pas le droit de comparaître ; Publication d'un document qui reflète de manière incorrecte les étapes franchies dans la formation de l'étudiant, du doctorant et du spécialiste.

Si nécessaire, des faits et circonstances prouvés seront également fournis à des fins Inspection menée par le parquet universitaireDésigné par le ministère de l'Éducation et de la Culture.

Le scandale à la Southwestern University a éclaté à la fin de l'année dernière après qu'un ancien professeur de l'université a déposé un rapport auprès du ministère de l'Éducation et des Sciences. Pour falsification de résultats d'examens de troisième cycle inexistants.

Le professeur Stefan Dychev, qui travaille actuellement à la Banque nationale d'Ukraine, a également publié le rapport sur Facebook, affirmant qu'il s'agissait de l'attribution de diplômes d'enseignement supérieur à des étudiants qui avaient obtenu en son nom des examens qui n'avaient jamais été passés avec sa fausse signature. .

Dans ses mots Les pratiques de corruption ont eu lieu au Collège de droit et d'histoire de la Southwestern University.Dirigé par le doyen associé Dr Nikolai Marin et le vice-doyen Dr Valentin Ketanov. Il a également joint en preuve 26 copies du registre contenant les notes des étudiants, signées par une autre personne, sans que ce soit lui qui procède aux examens à leur place. Au total, les cas spécifiques qu'il a décrits sont au nombre de 8. Dans un autre cas, il a déclaré qu'il n'y avait pas une seule spécialité dans le programme qu'il dirigeait qui était inscrite dans le grand livre, et que toutes les notes inscrites dans le grand livre étaient douteuses et semblaient être signé par une seule personne.

Outre les affaires en question, il fournit des rapports sur d'autres affaires qui y figurent. Les signatures signées sont également douteuses et ne correspondent pas aux signatures originales Et les signatures originales de collègues enseignants travaillant dans des disciplines académiques pertinentes.

« D’un autre côté, cela présente une ressemblance frappante avec l’écriture de ces prétendues signatures de « miennes », que je trouve discutable et fausse. Le non-reportage de mes collègues de mon ancien lieu de travail est dû à l'atmosphère créée dans la Faculté de droit et d'histoire » sous la direction du vice-doyen Dr Nikolai Marin, superviseur de l'ancien procureur scandaleux Ivan Geshev, ainsi que du Vice-doyen du PIF et chef adjoint du département «Histoire» Dr Valentin Ketanov – une atmosphère de peur et de complicité dans les pratiques illégales ou dans leur dissimulation, et même toute promotion officielle est liée à la complicité dans ces pratiques ou au silence à leur sujet, et Cela est également prouvé par la carrière universitaire « réussie » à première vue des deux maîtres », déclare le professeur agrégé Stefan Detchev dans le rapport du ministère de l'Éducation et des Sciences.

L'enseignant souligne également que les problèmes de l'enseignement supérieur dans notre pays sont évoqués depuis des années, mais que les violations de la loi sur l'enseignement supérieur et d'un certain nombre d'autres lois qu'il a mentionnées sont, à son avis, caractérisées par une arrogance particulière. Il demande donc une vérification ponctuelle.

Ce n'est pas le premier scandale impliquant l'Université du Sud-Ouest de Blagoevgrad. En 2021, KPCONPI a accusé le doyen de l'école supérieure, le professeur Borislav Yurukov, de conflit d'intérêts, l'obligeant à restituer 142 000 BGN à l'État.