Le juge Chutkan met en garde Trump contre les remarques «incendiaires» avant le procès

par Bernd Debussmann Jr. à Bbc

Un juge fédéral a mis en garde l’ancien président américain Donald Trump contre les propos « incendiaires » qui pourraient polluer un jury avant son procès pour complot en vue d’annuler les élections de 2020.

Mais la juge Tanya Chutkan a décidé que Trump pourrait divulguer certaines des preuves non sensibles que les procureurs divulguent à son équipe juridique.

La décision de vendredi a été un coup dur pour l’avocat spécial, qui avait exprimé sa crainte que Trump ne révèle des documents classifiés et n’intimide des témoins.

Lors d’une audience de 90 minutes à Washington, D.C., le juge a déclaré que l’affaire historique était comme d’habitude.

« C’est un accusé au pénal. Il aura des restrictions comme n’importe quel autre accusé », a-t-elle déclaré.

« Le fait que l’accusé soit engagé dans une campagne politique ne lui laissera pas plus ou moins de latitude que n’importe quel accusé dans une affaire pénale. »

Ce que Trump pourrait révéler publiquement est l’une des nombreuses batailles qui font rage entre l’équipe juridique de l’ancien président et les procureurs fédéraux.

Qu’est-ce qu’une ordonnance de protection ?

Les demandes d’ordonnances de protection sont assez courantes dans les affaires pénales. Dans de nombreux cas, les équipes de la défense hésitent à s’opposer aux ordres car cela ralentirait la « découverte » – le processus par lequel les procureurs remettent les preuves.

Cependant, dans cette affaire, Trump et ses avocats ont fait valoir que sa liberté d’expression était étouffée et ont fait valoir que seules les informations sensibles devaient être gardées secrètes.

Le juge Chutkan a accepté. Cependant, elle a déclaré que ses droits au premier amendement n’étaient « pas absolus » au milieu de l’affaire en cours – et a averti qu’elle ne permettrait pas « une atmosphère de carnaval » lors de son dernier procès.

L’ancien patron fait déjà l’objet d’une ordonnance de protection dans une autre affaire à New York concernant des paiements silencieux à l’ancienne actrice de films pour adultes Stormy Daniels.

Son équipe juridique a également accepté des conditions similaires dans une autre affaire impliquant sa mauvaise gestion présumée de documents confidentiels.

« Ce qui est différent dans l’affaire de la Floride, c’est que les documents eux-mêmes sont classifiés », a déclaré Kevin McMonigal, ancien procureur fédéral et professeur de droit à la Case Western Reserve University.

« Et là, beaucoup de témoins seront des agents du FBI qui sont entrés et ont saisi les documents. Ils ne seront pas intimidés. »

Le lieu du procès peut-il être modifié ?

L’ordonnance de protection est loin d’être le seul point de friction pour Trump dans son cas à Washington, DC. Il a également fait valoir qu’il ne pouvait pas s’attendre à un procès équitable dans la capitale américaine car l’électorat de la ville vote massivement pour les candidats démocrates.

Son avocat, John Lauro, a suggéré la Virginie-Occidentale voisine comme alternative.

Cependant, tout changement de lieu est extrêmement improbable.

Plus de 36 participants à l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis ont déjà cherché à déplacer leurs procès hors de la ville, pour être rejetés – parfois par des juges nommés par Trump.

Dans le dossier de juillet, les procureurs ont fait valoir « le plus véridique [DC] Le fait que la population vote contre Donald Trump ne signifie pas que ces habitants ne peuvent pas regarder les preuves de manière impartiale » dans l’affaire.

Le fait que les tribunaux de Washington aient traité autant d’affaires liées à l’émeute crée « beaucoup de précédents » qui irait à l’encontre de la demande de Trump de changer de lieu, a déclaré Carl Tobias, professeur de droit à l’Université de Richmond.

Plusieurs autres juges du même tribunal ont déjà dit que [DC] Suffisamment vaste et diversifié pour que l’hypothèse selon laquelle vous ne pouvez pas siéger 12 jurés impartiaux soit tirée par les cheveux. »

Après l’inculpation initiale de Trump le 3 août dans l’affaire de fraude électorale, il a également ciblé la juge Chutkan, arguant qu’il n’y avait « aucun moyen » qu’il puisse obtenir un procès équitable avec elle en charge de l’affaire.

Il a juré que son équipe juridique demanderait à Chutkan de se récuser pour ce qu’il a appelé « des raisons très solides ». Ils ne l’ont pas encore fait.

Le juge de 61 ans a acquis la réputation de punir sévèrement les accusés accusés d’avoir participé à l’émeute du Capitole.

Tobias a expliqué que dans les systèmes judiciaires fédéraux américains, les juges peuvent et doivent être révoqués s’ils ont un conflit d’intérêts ou une « apparence d’injustice » qui entraverait leur capacité à superviser une affaire.

« mais [Judge Chutkan] Il n’y a pas fait référence.

« Je pense qu’elle restera dans l’affaire », a-t-il ajouté. « [Trump] Il ne gagnera pas à ce moment-là. »

Cette histoire a été publiée pour la première fois le Bbc