Le gouvernement est sous pression pour se conformer aux normes européennes de collecte de données pour les entreprises

Il s’agit de la deuxième de deux histoires sur la protection des données pour les Néo-Zélandais empêtrés avec l’Europe. Lis le La première histoire est ici.

La Nouvelle-Zélande est sous pression pour céder aux nouvelles exigences de l’Union européenne sur la manière dont les entreprises collectent les données des personnes.

Les documents du Cabinet montrent que le gouvernement a indiqué qu’il mettra le pays en conformité avec une norme de l’UE pour obliger les entreprises à dire aux gens s’ils ont collecté leurs données personnelles indirectement, comme sur des sites Web accessibles au public.

Dans le même temps, la Grande-Bretagne veut sortir du même cadre – affirmant qu’elle encapsule les entreprises avec de la bureaucratie.

L’Union européenne nie exercer des pressions ici.

Mais le cabinet Documents du comité Il met un point d’honneur à s’aligner sur l’Union européenne.

L’avocat commercial d’Auckland, Nick Valentine, prévient que cela pourrait imposer une responsabilité coûteuse aux entreprises.

« Le gouvernement a cédé aux pressions de la Commission européenne et s’est rapidement empressé d’apporter un changement, de corriger ce que la Commission européenne a clairement identifié comme une lacune dans notre loi sur la protection de la vie privée », a déclaré Valentine.

Responsable de l’équipe data du cabinet d’avocats DLA Piper, a Analysez-le Trois options de conformité DOJ – et vous n’aimez aucune d’entre elles.

« Nous examinons des mécanismes très difficiles et coûteux nécessaires pour se conformer à une nouvelle législation potentielle, ce qui pourrait éventuellement amener certaines organisations à refuser de traiter les données néo-zélandaises … en termes de fourniture de leurs produits ou services aux Néo-Zélandais », a-t-il déclaré. RNZ.

« C’est mauvais pour les entreprises et mauvais pour les consommateurs qui perdront le bénéfice de certaines activités de traitement de données ou souffriront de la fatigue des notifications en raison des avis de confidentialité constants qui leur sont envoyés », a-t-il écrit.

Mais le gouvernement dit exactement le contraire.

Si l’État perd sa suffisance – mettez-le comme « à égalité » avec Règlement général de l’UE sur la protection des données (GDPR) – Les entreprises qui font des affaires avec l’Europe seront alors confrontées à des « garanties plus lourdes » sur les données, préviennent les documents du Cabinet publiés à titre préventif.

La Commissaire à la protection de la vie privée Et le Fondation de confidentialité Soutenir le changement.

Sans cela, a déclaré la fondation, de nombreuses personnes ne sauraient pas que leurs données personnelles ont été collectées.

« Le droit d’opposition et le droit d’effacer devraient être accessibles à tous les Néo-Zélandais », a-t-elle déclaré.

Hier, le ministère de la Justice a déclaré que le Cabinet avait approuvé « en principe un amendement ». [Privacy] Travaillez pour améliorer le niveau de transparence, car les informations personnelles d’un individu sont collectées indirectement par des tiers.

Je viens de clôturer une consultation visant à Harmonisation du droit ici avec les « normes internationales » Il a dit qu’il aviserait le ministre.

« C’est important pour s’assurer que les règles de la Nouvelle-Zélande sont conformes à celles des principaux partenaires commerciaux. »

Nick Valentine a déclaré que l’avis du ministère était inhabituellement court et peu médiatisé.

« Vous devriez surveiller les sites Web du ministère de la Justice ou du Parlement pour savoir que [it].

« Cet avis semble avoir été déclenché un peu plus ou moins furtivement… le ministère de la Justice indique qu’il s’agit d’une sorte d’ajustement. »

Pas de pression, dit l’UE

Au sein de l’UE, l’ambassadrice de l’UE en Nouvelle-Zélande, Nina Obermayr, a refusé de parler de faire pression sur eux.

« Ce que nous envisageons est un accord mutuellement bénéfique qui garantit que les données personnelles peuvent circuler librement et que la confidentialité des données est protégée », a-t-elle déclaré.

« Nous avons construit un cadre solide et nous pensons que la Nouvelle-Zélande est là au même niveau, donc je ne pense pas qu’il y ait de pression. »

Les documents du Cabinet montrent que le ministre de la Justice informe l’Union européenne de la situation.

Si la loi sur la protection de la vie privée doit changer, ce sera l’année prochaine ; Il a été modifié pour la dernière fois il y a à peine deux ans, mais des exigences techniques rapides imposent souvent des modifications à la loi à l’échelle mondiale.

La Grande-Bretagne veut partir

Nick Valentine a noté que l’Australie ne s’était pas alignée sur le RGPD et a fait valoir que les avantages commerciaux de l’alignement n’avaient pas été démontrés.

Le nouveau gouvernement britannique est allé dans l’autre sens, proposant de se distancer à distance – comme la position de la Nouvelle-Zélande.

« Nous remplacerons le règlement général sur la protection des données (RGPD) par des réglementations britanniques sur la protection des données adaptées aux entreprises et aux consommateurs », La ministre de la Culture, Michelle Donelan, a déclaré :.

« Nous examinerons les pays qui atteignent la suffisance des données sans avoir de PIB, comme Israël, le Japon, la Corée du Sud, le Canada et la Nouvelle-Zélande. »

Nina Obermayer a déclaré à RNZ que le Royaume-Uni était libre de choisir.

Elle a déclaré que l’examen de la protection des données de l’UE en Nouvelle-Zélande était de routine et continu.

Jehan Gunasekara, professeur de droit agrégé à l’Université d’Auckland, a déclaré qu’il existait des lacunes à combler, telles que la collecte d’informations personnelles accessibles au public, et que si vous essayez de les utiliser, la loi sur la confidentialité entre en vigueur.

« Il y a comme un trou noir où nous ne savons pas vraiment qui collecte des informations et qui les vend », a déclaré l’ancien responsable de la Privacy Foundation.

Une nouvelle règle sur la collecte indirecte de données « réduirait ces lacunes et rendrait plus difficile l’achat et la vente d’informations personnelles ».

« Je soupçonne que beaucoup d’organisations seront perturbées » en modifiant la loi.

Que les ensembles de données accessibles au public soient ou non exclus, a-t-il dit, était une grande question.

Gunasekara a déclaré qu’au lieu des changements de l’UE, il serait utile de se conformer aux règles plus strictes de l’Australie en matière de transparence.