L'absence de majorité derrière le maire Vasyl Terziev au Conseil municipal métropolitain a conduit au refus d'un rapport difficile à interpréter, dont le but est de mettre plus d'ordre dans les réformes à Sofia et d'améliorer la coordination avec les sociétés d'exploitation – « Toplofikatsia « Sofia Voda », etc. installations pour 2024, proposées par l'adjoint au maire pour la construction Ivan Matov. PP/DB/ a voté « Sauvez Sofia », dont Terziv, « Blue Sofia » du professeur Veli Lilkov et « Vazrazhdani » ont soutenu son adoption, mais leurs votes n'ont pas suffi.
Le programme répertorie les intentions d'investissement de la municipalité métropolitaine, des administrations régionales, ainsi que les événements prévus de 7 entreprises disposant de réseaux d'infrastructures sur le territoire de la municipalité. La liste comprend 560 tronçons d'avenues et de boulevards, sur lesquels les trottoirs seront remplacés et construits en 2024, ainsi que d'autres projets de grande envergure – restauration de l'éclairage du parc de l'Hippodrome, extension de la rue Opalcinska entre l'avenue Stamboliski et l'avenue Slivnica, reconstruction de des pistes sur l'avenue « Slivnica », Stamboliski » dans le « Parc Zabadin » et environ 380 autres objets.
« Le programme représente un effort de coordination entre les différents participants au processus de construction. La tâche est pour eux de soumettre leurs plans à l'avance et de prendre connaissance des plans des autres. Nous voulons que les entreprises soient au courant des rénovations à venir qui auront lieu et la municipalité et les régions prévoient de les adapter à leurs propres intentions », a expliqué Matov. Le menu est indicatif et les choses peuvent entrer et sortir. « Il sera également examiné par un comité auquel participeront toutes les parties intéressées. »
Il a ajouté que le rejet du programme poserait des problèmes surtout aux entreprises de services publics, qui auraient des difficultés à mettre en œuvre les réformes prévues. « Si nous n'acceptons pas cela, par exemple, ERM Zapad ne pourra pas effectuer les réparations prévues des câbles à Bankia et, dans la même zone, Sofiiska voda ne pourra pas remplacer les conduites d'eau », a-t-il souligné. Simon Stavrev de PP/DB/ »Save Sofia » « ». Son collègue Stefan Spasov a appelé le GERB, le BSP et l'ITN à soumettre des propositions pour améliorer le programme afin qu'il puisse être inclus et accepté.
Toutefois, les groupes répertoriés ont voté « s'abstenir », et les raisons sont quelque peu étranges. Pruchko Pruchkov du GERB a expliqué que l'idée de coordination est une bonne pratique et qu'en tant qu'ancien maire de la région de Lozenets, il avait déjà proposé une telle liste. « Cependant, dans sa forme actuelle, je ne vois pas une coordination suffisante entre les différentes entreprises. Je ne vois pas de tableaux de lignes, de points de conflit ou de documents graphiques. J'espérais que la nouvelle direction adopterait une approche plus moderne. Nous n'avons pas reçu Aucune réponse à la raison pour laquelle le programme manque. Réparation de la chaussée de toute la zone comme un «gonflement ». En réponse, Matov a répondu que le programme inclut tous les objets dont les projets sont déjà prêts. Cependant, Prouchkov a annoncé qu'il voterait « s'abstenir » du vote pour a montré un « carton jaune en termes d’activité », et le BSP n’a pas pris position. ITN n’avait pas de position, mais les deux formations ont également voté « s’abstenir de voter ».
Stavrev a répondu : « Vos arguments sont insuffisants. Le programme a des choses spécifiques à mettre en œuvre dans des délais précis. Votre comportement est comme un boycott. » « Je propose que nous adoptions ce programme et que nous créions ensuite une unité de coordination qui examinerait les sites un par un », a proposé Ivaylo Yunkov de « Senia Sofia ». Mais finalement, le rapport n'a pas été adopté.
La résistance du GERB aux tentatives visant à améliorer la simultanéité et la qualité des rénovations à Sofia est paradoxale, étant donné que c'est sous le mandat de Jordanka Vandakova que le folklore urbain a donné naissance à l'expression « renouvellement de la rénovation ». Un exemple symbolique à cet égard est la rénovation de la rue « Tsar Ivan Shishman », qui a duré près de 6 ans en raison d'un manque de coordination. Durant cette période, les activités se sont arrêtées et ont repris à plusieurs reprises, la municipalité ne coïncidant pas avec « Toplovikatsia » et « Sofia Voda ». Il a donc fallu creuser le revêtement déjà posé afin de remplacer l'infrastructure souterraine.
Si vous souhaitez soutenir un journalisme indépendant et de qualité chez Sega,
Vous pouvez faire un don via PayPal
