Le conseiller juridique du ministère de l'Intérieur qui a insulté un manifestant a reçu la peine la plus légère

Dilyana Ivanova, conseillère juridique en chef de la direction métropolitaine du ministère de l'Intérieur, qui a insulté la jeune fille battue par la police lors des manifestations en 2020, a reçu la moindre sanction possible : une réprimande. La décision appartient au gestionnaire SDVR.

Le ministère de l'Intérieur enquête toujours sur une violation du conseiller juridique qui a insulté un manifestant depuis 2020

« C'est un rapport »« Maintenant », faisant référence aux archives judiciaires, où le conseiller juridique a fait appel de sa condamnation. Le ministère de l'Intérieur a confirmé que Dilyana Ivanova avait reçu une réprimande en vertu du Code de la fonction publique. L'enquête contre Ivanova a commencé après qu'il a été appris que dans l'affaire, qui est dirigée par la jeune fille Tsvetelina Tsvetkova contre le ministère de l'Intérieur, Ivanova l'a qualifiée de « honte pour sa génération », « honteuse » et « indigne ».

Tsvetelina Tsvetkova faisait partie des manifestants. Qui est daté du 10 juillet 2020 Ils ont été traînés sous les colonnes du Conseil des ministres tard dans la soirée. D'après les images qui ont été publiées plus tard, on a vu que la jeune fille portait une chemise blanche sans manches, qui avait été dénouée à cause des actions de la police, et qu'elle se tenait menottée, à genoux, à moitié nue, dans un état d'impuissance. État. Ensuite, la police a décidé de la prendre en photo et de lui tapoter la tête. Tsvetkova a ensuite été détenue au troisième commissariat régional pendant environ 23 heures.

La jeune fille a intenté une action en justice contre l'administration en vertu de la loi sur la responsabilité délictuelle de l'État. En première instance dans son procès contre le ministère de l'Intérieur, le tribunal administratif de Sofia lui a accordé des dommages-intérêts moraux d'un montant de 40 000 levs bulgares. Cependant, selon Ivanova, cette décision était incorrecte.

« Les affirmations presque ridicules du tribunal sont que les images sur YouTube montrent que le plaignant a failli être agressé sexuellement devant les colonnes du Cabinet. Les clips décrits par le tribunal n'existent pas dans l'espace public. La seule chose qui est 'vraie' est qu'il existe une image disponible dans l'espace public. Comment un policier peut-il prendre une photo de la plaignante, c'est-à-dire pour prouver qu'elle est en bonne forme physique et qu'elle ne se déshabille pas et ne couvre pas ses seins », explique le procureur. conseiller Ivanova.