La vision de Khamenei de « l’économie de résistance » de l’Iran ne s’est pas concrétisée

L’Iran ne se prépare peut-être pas à une confrontation directe avec l’Occident, selon l’Australian Strategic Policy Institute (ASPI).

L’institut a publié un rapport indiquant que le nouveau président, Ebrahim Raisi, a hérité d’une économie reposant sur le maintien de la vie, la pandémie de Covid-19 et les sanctions occidentales ont coûté à l’Iran environ 1,5 million d’emplois, et les revenus d’exportation de pétrole et de gaz ont diminué.

Le taux d’inflation annuel en Iran a atteint près de 50 pour cent, le coût des denrées alimentaires de base augmentant de près de 60 pour cent.

Pendant des années, les modérés iraniens, tels que l’ancien président Hassan Rouhani, ont tenté sans succès de parvenir à un accord avec l’Occident.

« clairement, [Supreme Leader Ali] La vision de 2011 de Khamenei d’une « économie de résistance » iranienne autonome ne s’est pas concrétisée. Et ce ne sera pas le cas. »

De plus, maintenant que Raisi est président, les partisans de la ligne dure en Iran ne peuvent plus blâmer les modérés pro-occidentaux pour les problèmes économiques du pays.

Le rapport a souligné que le gouvernement doit arrêter la détérioration de l’économie en persuadant la communauté internationale d’assouplir les sanctions, ce qui l’obligera à parvenir à une sorte d’entente avec les États-Unis sur son programme nucléaire.

« La Russie et la Chine sont les alliés les plus naturels de l’Iran.

Cependant, ni Moscou ni Pékin ne donneront à Téhéran les ressources dont il a besoin pour soutenir ses coûteuses guerres par procuration ou inverser son déclin économique.

La Chine, en particulier, considère l’Iran comme un pion dans le match d’échecs plus large avec les États-Unis, qu’elle pourrait volontairement sacrifier pour parvenir à un accord sur des questions commerciales vitales.

Selon le rapport, « l’empire iranien au Moyen-Orient n’est pas simplement une priorité stratégique pour la Chine ».

Les fondamentalistes iraniens ne peuvent pas être trop heureux de la répression brutale de leur allié chinois contre la population musulmane ouïghoure. Ainsi, les relations bilatérales ne représentent pas un moyen de sortir de la situation actuelle de l’Iran.

Elle a souligné que le nouvel accord nucléaire est une nécessité existentielle pour l’Iran. Autant il déteste l’idée d’un accord avec les États-Unis, autant Khamenei le comprend.

« Rester sur le seuil de l’éclatement nucléaire – une position qu’il a atteinte après que l’Amérique se soit retirée du Plan d’action global commun en 2018 – sans réellement le dépasser peut être la position de négociation actuelle de l’Iran. C’était probablement ce que Raisi avait l’intention quand, avant son élection, il a approuvé la nécessité pour l’Iran de revenir au Plan d’action global commun en échange de la levée des sanctions.

La base du véritable désaccord ne réside pas dans la question de savoir si les parties sont prêtes à revenir au JCPOA, mais dans les conditions selon lesquelles l’Iran acceptera la demande américaine d’un nouvel accord à long terme une fois le JCPOA expiré.

Le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a appelé de manière irréaliste à un accord « plus long et plus fort », un accord qui empêcherait Téhéran d’amasser du matériel nucléaire pendant des générations, arrêterait ses essais de missiles et mettrait fin à son soutien aux groupes terroristes.

L’institut a déclaré que Washington devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour encourager la « résilience héroïque » de l’Iran.

Après le retrait désastreux des États-Unis d’Afghanistan, la dernière chose dont Washington a besoin, c’est de plus de chaos au Moyen-Orient.

Une victoire des talibans devrait renforcer l’engagement de l’Iran à éviter d’alimenter le conflit avec l’Occident.

« Maintenant, cela peut être une chance aussi bonne que les États-Unis de conclure un accord nucléaire permanent avec l’Iran. »