La « mort de la mort » a été prédite et la voici : on dit que la longue vie ne dépend que de 20 % des gènes.
- Et la super intelligence artificielle arrive, un nouveau type numérique dans lequel nous serons aussi immatures que Dieu.
- Avec la Cancel Culture, la dystopie d'Orwell est devenue une réalité
–àAqua Quelle est la principale différence entre les futuristes et les futuristes ?
Nous, futurs scientifiques, sommes des scientifiques issus de problématiques et de domaines scientifiques différents. Nous combinons les approches de la sociologie, des sciences politiques, de l'économie, de la psychologie, de la philosophie et de l'éthique et utilisons des analyses quantitatives et qualitatives, mais nous sommes toujours guidés par plusieurs principes de probabilité, de probabilité et de plausibilité. Lorsque nous construisons des prédictions ou des scénarios pour l’avenir, nous suivons toujours ces critères.
La science-fiction, beaucoup plus populaire que les œuvres des futuristes eux-mêmes, s'intéresse au fantastique. Ce type signifie une liberté d'affirmation maximale. En ne suivant pas de règles scientifiques strictes, ils réussissent souvent mieux à prédire certains événements.
Il y a beaucoup de débats sur la question de savoir s'il s'agit réellement d'individus très sensibles et dotés d'une énorme charge intellectuelle, capables de prédire l'avenir ou, plutôt, en présentant certains projets à l'attention du public, de les transformer en soi-disant. Prophétie auto-réalisatrice. Autrement dit, ces inventions et découvertes semblent si attractives et prometteuses pour le progrès de l’humanité qu’elles mobilisent l’énergie collective, orientent les efforts dans cette direction et, en fait, elles sèment simplement des graines qui sont ensuite mises en œuvre par les scientifiques.
– Quels sont les grands noms de la futurologie dont les prédictions se sont réalisées ou ne se sont pas encore réalisées ?
Dans le domaine de la futurologie, il ne fait aucun doute que Ray Kurzweil est l'inventeur de l'Université du Futur (Singularity University). Cette soi-disant université n’est pas en réalité une structure classique que l’on connaît. Il se consacre à la conduite de cours avancés spécifiquement sur la recherche pour l'avenir, mais avec une orientation pratique. Il est situé sur la base de la NASA à San Diego, aux États-Unis. L'imprimante 3D y a été inventée, mais c'est aussi une imprimante capable de fonctionner dans l'espace. Lorsqu’une imprimante 3D fonctionne en dehors des lois de la gravité, c’est une condition nécessaire à la colonisation réussie de la Lune, de Mars et d’autres exoplanètes dans un avenir lointain. Ray Kurzweil a commencé sa carrière de prévisionniste à la fin des années 1980 et dans les années 1990 et compte plus de 200 prédictions qui se sont réalisées.
Il était capable de prédire que l’ordinateur serait en réalité un petit appareil pouvant être transporté dans nos poches. Il anticipe le rôle très spécifique d’Internet dans la mesure où il sera l’ancêtre de la troisième révolution industrielle. Ce dont il parle le plus, c'est de l'intelligence artificielle. Et il est encore plus audacieux dans ses prédictions : il prédit l'émergence de grands modèles de langage comme ChatGPT-3 et Midjourney, qui, selon nous, ont déjà un bon jugement et un bon raisonnement. Ils réussissent même tous les tests scientifiques en médecine et en droit, et dans certains domaines ils se révèlent plus créatifs que les humains, non pas parce qu'ils ont de l'imagination, mais parce qu'ils traitent des bases de données si volumineuses que leur combinaison donne des solutions très innovantes.
Il y a 10 à 20 ans, Ray Kurzweil pensait que d’ici 2050 nous atteindrions ce qu’on appelle l’intelligence générale artificielle ou conscience – qui est en réalité comme une espèce numérique distincte, rivalisant avec nous en termes de raisonnement et d’intelligence. Il pensait que cela se produirait d’ici 2050. Lorsque les modèles génératifs pertinents sont apparus l’année dernière, il a repoussé l’échéance. De nombreux futuristes ont déclaré qu’il était possible d’avoir cette intelligence artificielle générale avec ses propres pensées, objectifs, volonté, conscience, stratégies et prises de décision d’ici 3 à 5 ans.
-Pensez-vous que c'est possible?
– En tant qu'expert travaillant sur ce sujet depuis 10 ans, je pense que nous ne disposons pas encore de l'infrastructure matérielle nécessaire pour cela. Et nous n’avons pas de réponse à ce qu’est notre conscience tant que nous ne pouvons pas la reproduire. Il s’agira probablement d’un phénomène qui créera une conscience artificielle, tout comme nous avons actuellement l’intelligence artificielle – tous les développeurs viseront également à créer une conscience artificielle afin que nous puissions communiquer en tant qu’espèce. En éthique, la question la plus importante qui nous intéresse, philosophes et futuristes, est ce qu'on appelle l'alignement des valeurs, c'est-à-dire Serons-nous même capables de nous intégrer dans cette nouvelle espèce numérique, car on s'attend à ce qu'au moment où nous aurons atteint l'intelligence artificielle générale, elle commencera à se programmer elle-même, à traiter les informations provenant d'univers entiers et à percer le mystère des trous noirs et de la matière noire. Cela peut nous présenter des concepts que nous sommes immatures et incapables de traiter et de comprendre sur le plan purement cognitif.
Les scientifiques tentent désormais de combler ce fossé qui va s’ouvrir éthiquement et préparer l’humanité.
Un autre de ses partenaires très célèbres, l'un des fondateurs est Peter Diamandis, qui s'occupe des questions de longévité et d'immortalité. Il a créé le concept de « nécroptose » – une maladie avec laquelle nous pourrons enfin lutter. Maintenant, il parle de prolonger la vie, de génie génétique, de la nouvelle science de l'épigénétique, qui dit que la prédisposition génétique n'est en réalité que de 15 à 20 % et que tout le reste dépend de la qualité de vie, de l'expérience du plaisir et de sa réduction. Du stress.
– Qu'en est-il des prédictions de science-fiction ?
– Je peux attirer l'attention sur le livre « 1984 » de George Orwell. Écrit en 1949, il montre en réalité la prévalence de la surveillance, de la propagande gouvernementale et l’érosion de la vie privée. Maintenant, je reviens de Chine, le système y est assez centralisé, ils ont un système WeChat qui suit chaque paiement en espèces.
-Est-ce le système de crédit social ?
– Cela ne fonctionne pas comme l'expliquent les médias occidentaux, mais cela existe sous une forme ou une autre. Il est important de noter que les Chinois eux-mêmes s’en sentent bien. Ils n'ont pas la même position que nous en termes de confidentialité et d'espace, et ils se sentent bien, du moins avec ceux à qui j'ai parlé, parce que le paiement numérique et le rattachement du yuan à cette monnaie numérique, comme ils le prétendent, ont été presque 100 % de succès dans l’élimination de la corruption. Ils considèrent cela comme positif pour la plupart, mais pour nous, dans les sociétés occidentales, suivre cet ordre est un gros problème. L’intelligence artificielle est déjà liée à la reconnaissance faciale en Amérique, en Chine, en Amérique latine et au Japon. Chaque personne, une fois arrêtée, peut être retrouvée partout dans le système. L’Union européenne a, à quelques rares exceptions près, interdit la reconnaissance faciale.
Chez Orwell, on laisse entendre que la pensée critique, le pluralisme et les différents points de vue seront moins tolérants. Jusqu’à présent, nous pouvons y voir la manifestation ultime du politiquement correct et de l’annulation de la culture. Bien sûr, les droits des minorités, qu’elles soient raciales ou communautaires, sont très importants, mais George Orwell fait allusion à de nombreux tâtonnements dans le contrôle de la langue et de la pensée.
– C'est-à-dire que tout ce qui a été exagéré devient en fait son contraire ?
– exactement. L'autre chose que nous pouvons commenter est « Le Meilleur des Mondes » d'Aldous Huxley, écrit en 1932. Il y parle de génie génétique et de l'utilisation de médicaments modifiant l'humeur. Une grande partie de la société occidentale est déjà dépendante de ces antidépresseurs. Huxley y parle du consumérisme et du désir de gratification instantanée. Il y a un autre livre – « Neuromantic » de William Gibson de 1984, dans lequel il écrit sur Internet, sur la réalité virtuelle. Quelque chose que nous espérons maintenant être la prochaine grande nouveauté, comme les métaunivers, le cyberespace et la technologie de réalité virtuelle.
Un autre exemple est Ray Bradbury avec « Fahrenheit 451 », qui parle également d'une société obsédée par le divertissement plat, et du déclin de la pensée critique et de la lecture – à quel point la lecture est en réalité nocive. De nos jours, ce n’est plus un phénomène qui empêche quiconque de lire. Cela n’arrive que grâce aux médias sociaux, où l’opinion publique qui ne repose pas sur la science et l’expérience devient officielle.
Isaac Asimov est très important car il prédit que nous atteindrons l’intelligence artificielle générale. Jusqu'à présent, personne n'a trouvé quelque chose de mieux que les Trois lois de la robotique pour les juges moraux d'Asimov pour nous guider. Il imagine Internet et les mots intelligents automatisés, ainsi que les stations spatiales, les vols spatiaux et les voitures autonomes. Ainsi que la télémédecine et la médecine guidée par l’intelligence artificielle. Autrement dit, nous voyons que la plupart des choses irréelles, avec un horizon de 120 à 50 à 70 ans, ont été prédites.
– Les évolutions technologiques sont-elles en avance sur les attentes dans la plupart des cas ?
– Pas maintenant. Nous sommes encore à un stade où les progrès de l’intelligence artificielle, des crypto-monnaies, de la réalité virtuelle et des imprimantes 3D ont été prédits ou du moins déterminés à un moment donné. Mais si nous atteignons réellement cette intelligence artificielle générale, qui à son tour produira une super-IA – une intelligence plusieurs fois supérieure à la nôtre et dont le rapport ressemblera à celui d’un être divin, alors cela peut rendre les prédictions très difficiles.
