- Les principaux politiciens français ont déclaré à CNBC qu’ils voyaient les débuts d’une réglementation mondiale de l’IA d’ici la fin de l’année.
- Le président français Emmanuel Macron a déclaré que le G7 et l’Organisation de coopération et de développement économiques, qui comprend 38 pays, seraient une « bonne plate-forme » pour développer une réglementation mondiale.
- L’appel de la France à une réglementation mondiale de l’intelligence artificielle intervient alors que l’Union européenne est sur le point d’adopter une loi sans précédent appelée la loi de l’Union européenne sur l’intelligence artificielle.
De hauts responsables politiques français ont déclaré à CNBC qu’ils voyaient les débuts d’une réglementation mondiale de l’intelligence artificielle d’ici la fin de cette année, le président français Emmanuel Macron déclarant que son pays souhaitait travailler avec les États-Unis sur des règles concernant cette technologie à croissance rapide.
Les commentaires interviennent alors que l’intérêt pour l’intelligence artificielle, provoqué par la croissance rapide du chatbot ChatGPT, continue de monter en flèche et que les gouvernements du monde entier débattent de la manière de réglementer la technologie.
Mais il n’y a pas de consensus mondial sur la manière de gérer et de contrôler l’IA, les États-Unis, la Chine et l’Union européenne adoptant des approches différentes des règles relatives à la technologie. Tout cadre réglementaire mondial serait une réalisation massive.
La France cherche à se positionner comme une plaque tournante européenne pour le développement de l’IA alors même que l’Union européenne, dont la France est membre, met en avant une réglementation unique en son genre.
Macron, le ministre des Finances Bruno Le Maire et le ministre du Numérique Jean-Noël Barrot se sont adressés à CNBC mercredi lors de la conférence VivaTech à Paris, exprimant leur souhait d’une régulation mondiale de l’intelligence artificielle.
« De mon point de vue … je pense que nous avons besoin d’une réglementation et tous les acteurs, même les acteurs américains, sont d’accord avec cela. Je pense que nous avons besoin d’une réglementation mondiale », a déclaré Macron à Karen Tso de CNBC en marge de l’événement.
D’ici la fin de l’année, a déclaré Barrow, « certains des principes fondamentaux que nous aimerions voir émerger pour réglementer l’IA dans le G7 et les pays partageant les mêmes idées commenceront à émerger ».
Le G7 comprend des pays comme la France, l’Allemagne, les États-Unis et le Royaume-Uni. Cette année, les pays ont convenu de mettre en place un groupe de travail pour examiner les problèmes pouvant découler de l’intelligence artificielle.
Macron a déclaré que le G7 et l’Organisation de coopération et de développement économiques, qui regroupe 38 pays, seraient une « bonne plate-forme » pour développer une réglementation mondiale.
L’appel de la France à une réglementation mondiale de l’intelligence artificielle intervient alors que l’Union européenne est sur le point d’adopter une loi sans précédent appelée la loi de l’Union européenne sur l’intelligence artificielle. Mercredi, le Parlement européen a approuvé la loi historique du bloc, qui vise à adopter une approche basée sur les risques pour réglementer l’intelligence artificielle.
Les modifications récentes de la loi incluent une position plus stricte sur l’IA dite générative, le type de technologie qui alimente le ChatGPT d’OpenAI, qui permet aux systèmes de générer des images ou de répondre en texte aux invites. Le règlement stipule que les développeurs d’IA créatifs seront tenus de soumettre leurs systèmes pour examen avant leur commercialisation.
La loi doit encore être approuvée par d’autres organes de l’UE.
La France, qui a traditionnellement adopté une position favorable à la réglementation, s’est dite préoccupée par le fait que la législation européenne sur l’intelligence artificielle est allée trop loin.
« Ce qui m’inquiète, c’est qu’au cours des dernières semaines, le Parlement de l’Union européenne (…) a adopté une position très ferme sur la réglementation de l’IA, utilisant quelque peu cette IA comme un moyen d’essayer de résoudre de nombreux problèmes à la fois », a-t-il déclaré à propos des dispositions. sur l’IA générative. .
Alors même qu’une loi à l’échelle de l’UE continue de fonctionner tout au long du processus législatif, la France fait pression pour une réglementation à l’échelle mondiale et considère les États-Unis comme un allié clé.
« La concurrence est toujours une bonne chose, a déclaré Le Maire à CNBC en marge de VivaTech. Nous avons donc une coopération très étroite avec les États-Unis mais nous voulons aussi avoir accès à nos informations et à des entreprises dans le domaine de l’intelligence artificielle. »
« Toujours en termes de réglementation, je pense qu’il est absolument vital d’avoir une discussion approfondie avec les autorités américaines sur la meilleure façon de réglementer l’IA », a-t-il ajouté.
Les États-Unis n’ont pas encore proposé de cadre de réglementation de l’IA. Mais les entreprises américaines sont parmi les plus importantes dans l’espace avec OpenAI, la société derrière ChatGPT, ainsi que le fabricant de puces Nvidia étant des leaders dans le domaine.
Les principaux politiciens français qui se sont entretenus avec CNBC ont discuté de leur concentration sur la réglementation de l’intelligence artificielle.
« Nous voulons nous assurer que cela est sûr et impartial … que les modèles linguistiques que nous avons ne sont pas biaisés et que ce qui est … interdit dans la société est interdit dans ce modèle. Nous avons donc besoin de règles », a déclaré Macron. .
L’intelligence artificielle comme ChatGPT est formée sur d’énormes quantités de données appelées grands modèles de langage qui lui permettent de comprendre et de répondre au langage humain. Mais on craint que les données en cours de formation ne fassent hériter au système des biais.
Macron a également déclaré que si vous regardez une vidéo ou regardez une image générée par l’IA, l’utilisateur a le droit de savoir.
En fin de compte, les politiciens français équilibrent une réglementation qui équilibre la nécessité de protéger les utilisateurs de technologies sans étouffer l’innovation.
« Ce que nous voulons, c’est une réglementation qui protège les utilisateurs (…) et qui établisse la confiance, mais qui soit aussi suffisamment flexible pour permettre un développement dans les prochaines semaines, les prochains mois en France et en Europe », a déclaré Barrow.
