La France prendra-t-elle enfin le changement climatique au sérieux après les élections de ce week-end ?

« Une défaite pour le climat et l’environnement. »

C’est ainsi que Greenpeace a résumé le vote qui a fait d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen les favoris de la course présidentielle française.

On pourrait supposer que cela dérange les électeurs français qui ont déclaré dans des sondages d’opinion que le changement climatique, avec le coût de la vie, est l’un de leurs problèmes les plus importants.

Mais cette priorité ne s’est pas traduite au bureau de vote où Yannick Gadot, le candidat du Parti vert français (EELV), n’a obtenu que 4,6 % des voix.

Maintenant qu’il n’y a plus que deux candidats, que nous réserve le climat et l’environnement en France ?

A quelques jours de la course, retour sur la politique environnementale des candidats.

Quelles sont les politiques climatiques des candidats à la présidentielle française ?

L’actuel président Macron et le candidat d’extrême droite Le Pen se sont engagés dans l’accord de Paris de 2015 à limiter Effet de serre à bien moins de deux diplômes, mais leurs cursus diffèrent – notamment énergie.

En tant que deuxième économie d’Europe, la tendance de la politique climatique française pourrait se répercuter dans toute l’Union européenne, ce qui pourrait entraver les objectifs climatiques.

Après avoir légèrement battu Le Pen au premier tour, Macron tentait de gagner les électeurs de gauche dans les derniers jours de la campagne électorale avec ce qu’il a appelérénovation complètepour sa politique climatique.

Il s’est engagé à construire jusqu’à 14 réacteurs nucléaires d’ici 2050 et à rénover les centrales existantes. La France dépend actuellement de nucléaire L’énergie représente environ 67 % de sa capacité et environ 6,7 % de la main-d’œuvre industrielle française est employée dans ce secteur.

Pendant ce temps, Le Pen construira 20 centrales nucléaires et vise à ce que l’énergie nucléaire fournisse 81% de l’énergie de la France d’ici 2050. Les 19% restants seront couverts par l’hydroélectricité, l’hydrogène, le solaire et la bioénergie.

Mais centrales nucléaires Ils sont coûteux et prennent des années à être achevés, de sorte que les critiques affirment que les plans des deux candidats n’avancent pas assez vite pour réduire les émissions.

Sur les renouvelables, Macron s’est engagé à préparer 50 entreprises parcs éoliens en merDécupler le nombre de panneaux solaires et nommer un nouveau ministre de l’Énergie.

Contrairement à certains de ses homologues d’extrême droite aux États-Unis et ailleurs, la dirigeante du Rassemblement national n’est pas une négatrice du climat et, sur le papier, elle est favorable à la réduction des émissions.

Cependant, elle s’y oppose farouchement énergie renouvelableappelant éoliennes « L’horreur qui nous a coûté une fortune. » Il mettra fin à toutes les subventions au secteur de l’énergie solaire et éolienne, arrêtera toute construction et démantèlera les turbines déjà existantes.

Ceci malgré le fait que l’énergie éolienne fournit environ 8% de l’énergie de la France et que les investissements mondiaux dans ce type d’énergie ont augmenté de 50% entre 2019 et 2020, selon le Conseil mondial de l’énergie éolienne.

Le Pen, critique de l’Union européenne, rejette l’Union européenne Accord vertdisant que c’est trop restrictif et qu’elle préférerait laisser la France répondre à [the Paris Agreement] la manière que vous choisissez. »

Elle pousse le « local » et souhaite que 80% de la nourriture des dîners scolaires français provienne de fermes françaises.

Le Pen s’est également engagé à réduire la taxe sur la valeur ajoutée essence De 20 % à seulement 5,5 %, ce qui entraîne une baisse rapide du débit à la pompe. Lorsque Macron a tenté d’augmenter les taxes sur les carburants en 2018, des manifestations de « gilets jaunes » ont éclaté et l’ont forcé à reculer.

Que s’est-il passé lors du dernier débat ?

Lors de l’avant-dernier débat de mercredi soir, Le Pen a d’abord déclaré qu' »une autre option est possible » et a affirmé qu’elle serait « la patronne de la vie quotidienne », comme l’a dit sa déclaration liminaire.

En revanche, Macron a commencé par s’engager à « prendre le contrôle de la question environnementale » et à « rendre l’Europe plus forte ».

Mais alors que la polémique se poursuivait, Le Pen a rapidement accusé la présidente sortante d’être une « hypocrite climatique », alors qu’à son tour sa rivale la qualifiait de « sceptique climatique ».

Le Pen a même laissé entendre sarcastiquement que le président voulait installer des parcs éoliens partout sauf dans la station balnéaire du Touquet sur la côte nord – où Macron a une résidence secondaire.

« tu es sérieux? » fut sa réponse.

Que disent les défenseurs du climat en France ?

Une analyse des campagnes électorales par le groupe de campagne écologiste The Issue of the Century a révélé que seulement 5% du temps d’antenne était consacré aux discussions liées au climat.

Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations UniesGIECIl a déclaré plus tôt ce mois-ci que le monde devrait réduire de moitié les émissions afin d’atteindre l’objectif de réchauffement de 1,5°C.

Macron n’a déjà pas réussi à atteindre cet objectif. L’année dernière, un tribunal français a jugé le gouvernement coupable d’inaction climatiqueaffirmant qu’il n’a pas fait assez pour atteindre ses objectifs de réduction des gaz à effet de serre.

Les groupes climatiques affirment que les politiques de Macron et de Le Pen ne mettront pas la France sur une trajectoire d’émissions nettes nulles.

Greenpeace a écrit dans son fil Twitter après le premier tour de scrutin :

Le Climate Action Network (Réseau Action Climat), un consortium de 26 groupes pour le climat et la justice sociale, a classé toutes les propositions climatiques des candidats à la présidentielle avant les élections.

Cela a donné à Macron et Le Pen une note globale négative, affirmant que leurs plans ne respectaient pas les valeurs climatiques du réseau et ne réduiraient pas suffisamment les émissions.

Le rapport du réseau a décrit les plans de Macron comme « vagues, incomplets et inexacts », et a décrit les plans de Le Pen comme un « pas en arrière climatique ».