La France accuse la Grande-Bretagne de s’être cachée dans un « sein américain » d’affilée à propos de sous-marins
Un ministre français a accusé la Grande-Bretagne de revenir sur le « roll américain » dans une querelle diplomatique de plus en plus amère au sujet d’un nouveau pacte de défense entre le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Australie.
Paris a réagi avec fureur après que les Australiens ont annoncé qu’à la suite de l’accord, ils se retiraient d’un accord de 30 milliards de livres sterling pour que les Français leur fournissent une nouvelle flotte de sous-marins.
Au lieu de cela, la marine australienne est sur le point d’acquérir une flotte plus performante de navires à propulsion nucléaire – bien que non nucléaires – avec l’aide des États-Unis et du Royaume-Uni.
L’annonce a incité le président Emmanuel Macron à ordonner le retrait des ambassadeurs de France de Washington et de Canberra – une décision inédite parmi ces proches alliés.
Cependant, il n’y avait pas d’ordre comparable pour l’envoyé français à Londres de retourner à Paris pour consultation.
Mais dans une série d’interviews à la télévision française, le ministre de l’Europe Clément Bonn a suggéré que c’était parce que le Royaume-Uni était le « partenaire junior » qui a accepté la « dépendance » des États-Unis.
Nos amis britanniques nous ont clairement fait savoir qu’ils quittaient l’Union européenne pour créer une Grande-Bretagne globale. On voit bien qu’il s’agit d’un retour au sein de l’Amérique et d’une forme acceptée de subordination.
Alors que le Royaume-Uni essaie clairement de se remettre sur pied, il y a peut-être eu un manque de réflexion sur l’avenir stratégique. Aujourd’hui, ils se cachent dans la grange américaine. J’espère que ce ne sera pas leur politique pour les décennies à venir.
Il a ajouté plus tard: « Nous voyons à travers ce partenariat, cette alliance stratégique et après la crise de Kaboul, que la Grande-Bretagne mondiale semble être un partenaire américain plus petit que de travailler avec différents alliés. »
A la Chambre des communes jeudi, Boris Johnson a cherché à aplanir les divergences, insistant sur le fait que les relations avec la France restaient « très fortes » tandis que Downing Street a qualifié Paris de « proche allié et ami » du Royaume-Uni.
Cependant, le Premier ministre a également clairement indiqué qu’il s’attendait à ce que l’accord apporte des « centaines » d’emplois hautement qualifiés en Grande-Bretagne – des emplois qui auraient autrement pu aller en France.
Apparemment, les Français étaient furieux d’avoir non seulement perdu le contrat, mais n’ont reçu que quelques heures de préavis du nouvel accord avant ce qui devrait être une année électorale difficile pour Macron.
Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a déclaré qu’il s’agissait d’un « coup de poignard dans le dos » et qu’il s’agissait d’un « comportement inacceptable entre alliés et partenaires ».
Le soi-disant accord de défense d’Aukus entre le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Australie est largement considéré comme une tentative de contrer l’influence militaire croissante de la Chine dans la région indo-pacifique.
Pékin a rapidement dénoncé l’initiative, la qualifiant d' »extrêmement irresponsable » et menaçant la paix et la stabilité régionales.
Cependant, Johnson a déclaré qu’il ne s’agissait pas d’une mesure « hostile » contre la Chine ou toute autre puissance.
