Dans un camp, ils s'appuient sur la magie de Borissov, dans l'autre sur la magie déclinante de Petkov.
« Le chien a été enterré dans la liste parmi laquelle le président Roumen Radev devait choisir. Avec ces réformes, la constitution est devenue un gâteau. Il y avait un choix. Les constitutionnalistes disent que le gouvernement de Denkov aurait pu conduire à des élections. Cela aurait pu se produire dans ce cas-ci. la situation ». Diana Damyanova, qui a travaillé pour « We Keep Changing » en tant que représentante des relations publiques, a fait référence à la chaîne Nova TV, commentant l'élection de Dimitar Glavchev au poste de Premier ministre par intérim et la formation éventuelle de son gouvernement.
« Mais la vérité est que cette constitution a été écrite pour respecter un certain délai. Si, en fait, quelque part dans le monde, on vous donnait à réaliser un projet de 69 parties, et que vous n'en faisiez qu'une seule partie, vous seriez licencié dans la seconde. « C'est ça. C'est ça », a-t-elle poursuivi. Hier, Christo Ivanov s'est dit surpris de la tenue des élections. « Ces changements n’ont pas été faits en pensant à l’avenir de la Bulgarie, ils ont été faits simplement dans le but de les réaliser. »
Damyanova a ajouté que le choix de Dimitar Glavchev était tout à fait naturel.
Elle a commenté la question selon laquelle le président devait choisir le nom du Premier ministre par intérim : « Il n’y avait qu’un seul parmi les représentants populaires qui était complètement en désaccord. »
« Cela dépend de la mesure dans laquelle il s'appuie sur les professionnels. Dans un camp, ils comptent sur le charme de Borissov, dans l'autre, sur le charme déclinant de Petkov. La campagne a été lancée. Un côté, Gerb, dira : 'Des hommes très bons, que s'est-il passé ? à eux ?' » – et le comportement génial de Borissov.
L'autre côté est devenu clair maintenant, avant qu'il n'y ait « il y a un moyen », « il n'y a pas de moyen » est finalement sorti. La thèse des élections par fosse a commencé il y a plus de 30 ans et elle a des conséquences dramatiques du point de vue du processus démocratique.
Ils ne savent pas que ces choses se sont produites. Ceux qui porteront la responsabilité des élections se rejetteront la faute les uns sur les autres. « Les gens ont cessé de s'en soucier et se sont intéressés à ce qui se passera dans le futur », a expliqué Damianova.
Selon elle, il existe trois options.
« La première option est la même formation dans laquelle le Parti populaire a perdu une partie de ses électeurs à cause de l'assemblée. Ils ont perdu trois fois. Une fois, ils ont perdu parce qu'ils se sont réunis, et la deuxième fois parce qu'ils sont tombés amoureux. Ils sont appelé Kiki et Didi », a déclaré Damyanova. Je le sais grâce au Parlement. La troisième fois, c'est lorsqu'ils remettent à nouveau le pouvoir. « Il y aura des dégâts. »
» Le GERB est relativement en hausse, le DPS est également en hausse. » Vazrazhdane » est également en hausse.
L'image sera similaire. Ou bien le sens sera-t-il différent, il y aura 2-3 partis plus importants avec lesquels Borissov devra composer. Mais il ne fait aucun doute que Borissov est du côté du plus grand parti », a poursuivi Damianova.
L’option consiste à organiser des élections difficiles jusqu’à ce qu’une majorité de 121 voix soit obtenue. Ou la deuxième option : l’amnistie, au moins temporairement, jusqu’à ce que nous puissions arranger les choses. « Je ne veux pas pardonner à Borissov. J'ai mené de grandes batailles avec lui, mais je ne peux pas le punir tant que je suis dans le même gouvernement que lui. »
« Nous pensons que la société, les gens, sont vraiment fatigués de l'incapacité des gens qu'ils représentent à trouver des solutions pratiques. Trouver un sens et une raison, et laisser les gens qui souffrent les trouver, créer le bien, et ne pas s'occuper de leurs propres problèmes. des choses. » Compétence», a commenté le psychologue Rozin Yordanov.
«La discussion sur les coupables consiste principalement à mobiliser des noyaux durs de plus en plus mécontents.» La conversation est maintenant de savoir qui est le plus normal. « Je pense que les gens sont vraiment fatigués de ne pas pouvoir trouver des solutions viables auprès des personnes qu'ils représentent », a déclaré Rosen Yordanov.
Yordanov a également déclaré que Glavchev était le seul personnage raisonnable possible dans les circonstances. Damyanova a ajouté que le gouvernement officiel est politique, ce qui est logique. Elle attend un gouvernement raisonnable, car Dimitar Glavchev est une « personne raisonnable ».
Ils ne s'attendaient pas à ce qu'Ivanov parie sur la nécessité de se préparer au poste de Premier ministre lors de son entrée en fonction. Ce sont des gens qui ont travaillé dans un seul secteur, comment vont-ils trouver un ministre de la Santé et des Affaires étrangères ? « Assez de rêver », dit Yordanov.
« Même les commentateurs doivent sortir du modèle de la propagande partisane étroite », note le psychologue. « Pourquoi ont-ils échoué ? Ils ont utilisé énormément de sales tours ».
« Un problème imaginaire, comme cela s'est produit avec le ministre des Affaires étrangères. Les avertissements et les exigences extrémistes ne cessent de se multiplier.
Les décisions sont reportées de manière manipulatrice jusqu'à ce que le deuxième mandat puisse être mis en œuvre. Vous ne pouvez rien demander, n'importe quoi.
Ils ne se rendaient pas compte qu'ils avaient un intérêt commun : ils avaient besoin de temps. « Je suis absolument convaincu que Borissov ne voulait pas d'élections, car cet homme a été Premier ministre à trois reprises. »
Damyanova a prédit à quoi pourrait ressembler la formation du gouvernement « Glavshev ».
« Un gouvernement formel est un gouvernement politique. Il est logique qu'il ait des personnes ayant des relations politiques. Ce n'est pas un scandale, c'est logique.
Je m'attends à ce que ce soit un gouvernement rationnel. C'est une personne raisonnable.
Lui-même formera un cabinet également éloigné, et tentera d'attirer tout le monde. L’autre question est de savoir dans quelle mesure il respectera les lignes rouges de certaines forces démocratiques.
En fait, les négociations ont porté sur la question de la formation professionnelle. Le problème politique en Bulgarie se résume à ceci : le Parti populaire, ou toute autre force qui émerge, doit résoudre la grande question : s'il peut punir tout en participant au gouvernement. Je vais vous dire : 'Non, ils ne peuvent pas !' », a déclaré Damianova.
Une option consiste à creuser le trou jusqu’à ce que nous gagnions, et l’autre option est le pardon.
