Kim Kardashian est pris dans une rangée pour contrebande d’une ancienne statue romaine

LOS ANGELES – La star de la télé-réalité Kim Kardashian s’est retrouvée mardi dans un différend international inattendu concernant la contrebande d’œuvres d’art impliquant une ancienne sculpture romaine qui avait été importée en Californie à son nom.

La semaine dernière, les procureurs américains ont demandé que la pièce de la statue – qui a été saisie dans le port de Los Angeles en 2016 – soit confisquée et renvoyée en Italie, citant un archéologue italien qui l’a trouvée, affirmant que la pièce avait été «pillée, passée en contrebande et illégalement exportés « .

Des documents judiciaires indiquaient que le nom du destinataire et de l’importateur figurait sur la liste « Kim Kardashian dba Noel Roberts Trust » à Woodland Hills, Californie « et faisait référence à une facture » pour la vente de la statue du défendeur par Fairfordt à Noel Robert Trust, datée de mars 11, 2016. « 

Le Noel Roberts Trust est une entité associée aux achats et aux ventes de biens immobiliers de Kardashian, 40 ans, et de son ex-mari Kanye West, 43 ans, aux États-Unis.

Axel Fairfordt est un marchand d’art belge qui était responsable de la décoration du manoir Kardashian près de Los Angeles, selon le site Artnet News.

Mardi, cependant, un porte-parole de Kardashian a démenti les rapports des médias américains la reliant à la statue, et a déclaré à l’Agence France-Presse qu’elle ne contenait pas « d’informations exactes ».

On pense que la statue elle-même – appelée «partie du Myron Samian Athena» – date du début à la mi-Empire romain et représente la moitié inférieure d’une personne.

L’archéologue italien qui a étudié la statue a déclaré que c’était « un Peplophoros classique … qui représente une copie de la sculpture grecque originale ».

Il a été saisi au port de Los Angeles en mai 2016 dans le cadre d’un plus grand envoi de 5 000 kg d’une valeur de 745 000 USD (996 280 SGD), soupçonné qu’il pourrait s’agir d’un «bien culturel protégé d’Italie» en violation d’une loi exigeant des documentation pour une importation rare. Éléments archéologiques.

Approfondissant le mystère, les plaignants ont déclaré que la facture qui leur avait été fournie par un courtier en douane pour la vente de la pièce précédente en 2012 à M. Fairfordt par une galerie parisienne semblait faire référence à une statue entièrement différente.

Agence France-Presse