Jacinda Ardern n’a pas été surprise par la colère de la Chine face à la déclaration du Parlement de « graves violations des droits de l’homme » au Xinjiang

Ambassade de Chine à Wellington Répondu jeudi matin, Dire que le Parlement s’est ingéré dans les affaires intérieures de la Chine, auquel il « s’oppose fermement ». Pékin a toujours nié que des violations se soient produites au Xinjiang, contrairement à de nombreux rapports indépendants et témoignages de personnes qui ont fui la région.

« Utiliser les problèmes liés au Xinjiang pour faire pression sur la Chine ne fera que nuire à la confiance mutuelle entre la Chine et la Nouvelle-Zélande », a déclaré le porte-parole de l’ambassade.

<< Nous exhortons la partie néo-zélandaise à respecter la vérité et les faits, à cesser immédiatement les actes répréhensibles et à soutenir les relations sino-néo-zélandaises par des mesures concrètes. Nous espérons que le Parlement néo-zélandais fera davantage pour renforcer l'amitié et la coopération entre nos deux pays et nos peuples, pas l'inverse. "

Interrogé sur la réponse de l’ambassade, Ardern a déclaré que ce n’était « pas inattendu ». Elle a dit qu’il y avait « des preuves crédibles de violations des droits de l’homme » dans le Xinjiang et qu’il était important que tous les législateurs soutiennent la proposition.

« Il y a eu un certain nombre de déclarations faites dans le monde entier concernant la situation des droits de l’homme du peuple ouïghour, mais contrairement à beaucoup d’autres déclarations, il n’y a pas eu d’abstention de notre proposition. Notre déclaration a été soutenue par le Parlement », a déclaré Ardern.

Cela indique la force du sentiment des parlementaires néo-zélandais sur cette question. « 

D’autres parlements ont adopté des propositions similaires dans lesquelles ils s’abstiennent, souvent par des membres du gouvernement inquiets du message qu’il enverra à Pékin. Néanmoins, bon nombre d’entre eux, comme au Canada et en Grande-Bretagne, comprenaient le mot «génocide».

Comme elle l’a fait après que ces parlements ont déclaré le génocide, la Chine publie régulièrement des déclarations accusant d’autres pays d’ingérence dans leurs affaires intérieures. Le Parti communiste chinois utilise également ses médias nationaux, comme le Global Times, pour critiquer les actions des États.

Le membre du Parti vert, Gulrez Gahrman, qui a tenté en vain lors du débat de mercredi d’ajouter à nouveau « génocide » à la proposition, a convenu que la réponse de la Chine n’était pas « inattendue ».

Elle a dit: « Je pense que nous savions que cela allait les ennuyer. Je pense que nous devrions être fiers de notre gouvernement parce qu’il n’en a pas tenu compte lorsque nous avons adopté la proposition. »

« Je suis déçu que nous n’ayons pas déclaré de génocide ou que des crimes contre l’humanité aient lieu. Mais je suis aussi encore plus déçu que nous ne prenions aucune autre mesure pour interdire les produits du travail forcé, par exemple. »

Au cours de la discussion de mercredi, la ministre des Affaires étrangères Nana Mahota a précisé que le gouvernement n’avait pas formellement identifié un génocide car une telle désignation devrait intervenir « après une évaluation rigoureuse basée sur le droit international ».

Malgré cela, Aotearoa a exprimé à plusieurs reprises sa préoccupation concernant les activités au Xinjiang. Il l’a fait à la fois de manière indépendante avec l’Australie et avec d’autres groupes internationaux.

La Nouvelle-Zélande a ratifié la Convention des Nations Unies sur le génocide, qui stipule que le génocide est l’un des nombreux actes «commis avec l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux». Ces actes comprennent le meurtre de membres d’un groupe, l’infliction de graves dommages physiques ou mentaux à des membres du groupe ou l’imposition de mesures visant à empêcher la conception au sein d’un groupe.

Aotearoa a constamment appelé la Chine à autoriser les observateurs de l’ONU à accéder au Xinjiang pour vérifier ce qui s’y passe, mais la superpuissance asiatique a été réticente à permettre aux fonctionnaires d’entrer sans restrictions.