Holger Rohn est un potentiel champion de Roland-Garros

Il a été largement rapporté que le retrait de Rafael Nadal de l’Open de France plus tard ce mois-ci a laissé le tournoi grand ouvert, mais c’est en fait faux. En l’absence de Nadal, ce serait une grande surprise si le vainqueur ne venait pas de ce qu’on pourrait appeler les nouveaux « Big Three » du tennis masculin.

Le trio est issu de trois générations de tennis différentes, mais tous trois ont déjà remporté des Grands Chelems majeurs : Novak Djokovic, qui a déjà remporté deux fois Roland Garros et peut accumuler un record de 23 tournois avec son troisième titre à Roland-Garros ; Carlos Alcaraz, le nouveau jeune roi du tennis masculin, qui a triomphé à l’US Open l’an dernier ; Et s’il peut maintenir sa belle forme récente sur terre battue, Daniil Medvedev, vainqueur de l’US Open 2021. Cependant, s’il y a un quatrième homme qui peut affronter ce trio à Roland-Garros cette année, c’est bien lui qui ressemble de plus en plus à Holger Rohn.

Le meilleur jeune joueur ne s’appelait pas Alcaraz ?

Le jeune Danois a récemment eu 20 ans, quelques jours avant Alcaraz, et leur proximité d’âge n’est pas le seul point de similitude entre les deux. En termes simples, Ron ressemble de plus en plus au meilleur jeune joueur de tennis polyvalent en dehors d’Alcaraz, et plus important encore, peu importe l’écart entre eux, il semble se combler rapidement.

Le point de différence évident entre eux est qu’Alcaraz a déjà remporté son premier Majeur et s’est ainsi hissé au rang de n ° 1 mondial, une position à laquelle il est revenu cette semaine à Rome malgré une défaite choc contre le Hongrois invaincu Fabian Marozán. À tous les autres égards, cependant, Alcaraz et Rune semblent tous deux être les plus complets, les plus importants et surtout les nombreux jeunes à émerger dans le sillage des Big Three originaux.

Cela a été encore une fois évident cette semaine dans la capitale italienne, en particulier lors de la défaite de Ron face à Djokovic lors de son impressionnant quart de finale en milieu de semaine. Remarquablement, Ron a maintenant un record de victoires contre Djokovic, après avoir remporté les deux derniers de ses trois matchs. Et si sa victoire lors de la finale du Masters de Paris en novembre dernier était extraordinaire, d’autant plus qu’elle était l’aboutissement d’une semaine au cours de laquelle il est devenu le premier homme à battre cinq joueurs du top 10 mondial pour remporter une épreuve du Masters, sa dernière victoire sur le grand Serbe était sans doute encore plus spectaculaire à admirer.

Comme regarder le jeune Djokovic contre le vieux Djokovic

Lorsque les deux hommes se sont rencontrés à Rome, c’était comme regarder le jeune Djokovic, sous la forme de Ron, affronter l’ancien Djokovic, ou plus précisément l’actuel Djokovic. Étant donné que Djokovic a 16 ans de plus que Ron, cela ne devrait probablement pas surprendre. Mais ce qui était vraiment surprenant, sinon étonnant, c’est que Ron a donné l’impression qu’il ne faudrait peut-être pas longtemps avant que Djokovic ne suive Federer et Nadal à la retraite, peut-être la première fois que cela se produise.

Il a battu Ron Djokovic lors du premier match du match, puis a rugi (parfois littéralement) pendant le reste du premier set pour le remporter 6-2. Puis, lorsque l’inévitable retour de Djokovic est arrivé dans le deuxième set, que le Serbe a finalement remporté 6-4 après un retard de pluie, Ron a en quelque sorte élevé son niveau pour briser à nouveau Djokovic au début du troisième. Il l’a ensuite breaké à nouveau pour mener 4-0 dans le set et a finalement servi le match cool pour gagner 6-2, 4-6, 6-2.

La nature de tout le match était évidente dans son échange le plus long, qui a duré si longtemps qu’il a été « réinitialisé » au moins une fois, avant que Ron ne produise le tir le plus créatif et le plus brillamment exécuté, découpant le ballon presque littéralement. Deux pour atterrir au-dessus du filet avant de rebondir dans le filet pour gagner. Et dans cette étonnante combinaison de force polyvalente et de pure dextérité du toucher, Ron Alcaraz est très similaire.

Ron sera-t-il McEnroe pour le Borg d’Alcaraz ?

La seule légère réserve concernant les apparitions d’Alcaraz au cours de l’année écoulée a été la peur presque bizarre qu’il puisse être trop bon pour le reste de ses contemporains, conduisant au genre de domination que Pete Sampras a atteint, au moins sur l’herbe et Hardcourt (le grand Américain n’a pas maîtrisé la terre battue Never et n’a donc jamais remporté Roland-Garros), dans les années 1990.

Même les rivaux les plus proches d’Alcaraz, comme l’Italien Jannik Sinner, semblaient relativement unidimensionnels par rapport à lui et certainement aucun n’a encore remporté le genre de victoire – pour un majeur, ou du moins un master – qu’Alcaraz a déjà presque atteint. sa marque de fabrique. Mais maintenant, Ron a montré que lui aussi avait une perfection absolue dans le jeu pour rivaliser et même battre le jeune Espagnol.

Le sport, bien sûr, prospère sur la rivalité et Alcaraz-Rune a le potentiel d’être la prochaine grande rivalité du tennis masculin et même celle qui rivalise avec les plus grandes rivalités du sport, comme la « Trivalry » entre Djokovic, Nadal et Federer, ou la simple rivalité à deux comme Sampras Agassi ou Becker Edberg.

Il est même possible que cela corresponde à l’intensité de la rivalité de la plus grande compétition en simple du tennis masculin, à savoir la rivalité entre Borg et McEnroe au début des années 1980, qui a été immortalisée pour quiconque n’est pas vivant à l’époque en 2017. extravagance du même nom. Borg contre McEnroe Ou juste Burg Mc Enroe comme on l’appelle souvent. Non seulement c’est le meilleur film sur le tennis jamais réalisé, mais c’est sans doute le meilleur (et certainement le plus artistique) film sur n’importe quel sport jamais réalisé.

Borg-McEnroe était un contraste avec les classiques, avec l’équipe de base de Borg face au meilleur (et certainement le plus créatif) volley-ball jamais vu. Il n’y a certainement pas ce contraste de styles avec Alcaraz-Rune, car ils sont tous deux des joueurs complets au champ et aussi à l’aise sur la ligne de fond qu’au filet. Mais il peut y avoir un écart similaire dans la psyché, ou du moins la perception générale de cette psyché, dans la mesure où Alcaraz, bien que plus extraverti que le Borg, est déjà d’une popularité universelle similaire tandis que Rune est considérée comme plus cool et moins franche. Maturation d’Alcaraz.

Peut-être que la rivalité commencera à Paris plus tard ce mois-ci

Peut-être que la rivalité entre Alcaraz et Ron se ravivera à Roland Garros plus tard ce mois-ci, si jamais les deux géants du tennis masculin se font match nul. Bien sûr, l’idée qu’ils jouent l’un contre l’autre, ou que l’un d’eux joue contre Djokovic, sur cinq sets est une perspective alléchante pour tout vrai joueur de tennis.

Avant Paris, Ron devait conquérir Rome, et ce ne serait pas facile. Ce week-end, il affrontera son compatriote scandinave et vice-champion de Roland Garros l’an dernier, le Norvégien Casper Ruud, en demi-finale. Et s’il gagne cela, il affrontera soit Daniil Medvedev, qui a subi une transformation proche de Kafka sur terre battue cette semaine, soit Stefanos Tsitsipas en finale.

Cependant, peu importe le résultat à Rome, Ron ira certainement à Roland Garros comme le plus glamour et le plus élégant des chevaux noirs. En battant le grand Djokovic deux fois de suite, avec une telle facilité relative la deuxième fois, il a prouvé de manière concluante qu’il était un jeune à surveiller. Il pourrait devenir le concurrent le plus important et le plus naturel d’Alaccaraz au cours de la prochaine décennie.

Crédit photo principal : Susan Mullane-USA TODAY Sports