DPS, Dogan, Peevski et la « purge » des marionnettistes – DW – 03.07.2024

Vous souvenez-vous de la légende de Laocoön, qui avertissait les Troyens du cadeau traître laissé à leur porte ? Il les a convaincus que c'était un piège, une ruse, une tromperie, une trahison… et ils ne l'ont pas cru. De plus, l'histoire est bien connue. Laocoon et ses fils meurent et les Troyens eux-mêmes ramènent le traître chez eux.

Lorsque les fondateurs du Mouvement pour les Droits et Libertés ont commencé à être écartés un à un, suivis par les dissidents de toutes les structures du parti – municipales et régionales, comme l'ont dit la plupart des observateurs – il s'agissait d'un problème interne au parti.

L'aura d'un stratège talentueux

Le DPS était considéré comme l’égaliseur permanent de la scène politique bulgare, et Ahmet Dogan apparaissait devant le public avec l’aura d’un stratège politique, d’un leader talentueux et d’un visionnaire. Guner Tahir dit qu'il n'a jamais été un leader talentueux.

Bien avant la création de ce parti, Dogan, alors jeune étudiant en philosophie, s'est associé aux talentueux stratèges de la Sûreté de l'État, exécutant un ordre stratégique d'un autre talentueux « Sûreté de l'État frère ». Tiktikal est leur mécanisme de sabotage sous notre nez, sous nos yeux, dans nos maisons. Le Mouvement pour les Droits et Libertés est peut-être l’un des projets du KGB les plus réussis.

Sous Gorbatchev, alors que la perestroïka gonflait d’attentes de changement, la violation des droits de l’homme était l’émotion qui unissait l’énergie de la protestation populaire. Partout où ces droits sont brutalement violés, un mouvement pour les droits et libertés émerge. La naïveté politique des intellectuels n’a pas réussi à reconnaître que les architectes du statu quo étaient derrière une plate-forme mobilisatrice composée d’humanistes, de démocrates et d’idéalistes.

Ahmet Dogan est sur le point d'être exécuté par son élève. Que se passe-t-il réellement en DPS ? Je pose cette question à Guner Tahir, qui a occupé tous les postes possibles au sein du parti – de président local à chef adjoint du Conseil central et porte-parole du mouvement.

Vous souvenez-vous que Dogan a dit un jour que ce parti avait peut-être passé son temps ? Si tel était le cas, il deviendrait un parti comme les autres. La franchise de Dogan n'est-elle pas le résultat de remords passagères ? N'est-il pas parfois tourmenté par sa conscience ? Je ne sais pas », dit Tahir, ajoutant : Au fil des années, Dogan n’a pas eu de contact direct avec les gens.

Il apparaissait de temps en temps, et ils l'agitaient comme un drapeau, comme un symbole. Lorsqu'en raison de divers problèmes financiers ou de santé, ce numéro n'est plus le même qu'il était, pour les « marionnettistes », il devient superflu. Ils lui arrachent le bâton sous les pieds.

Qui sont les marionnettistes ?

Le projet « DPS » a débuté avec un financement généreux de la part des cercles autour de DS, à travers leurs cercles d'entreprises, par des particuliers dont la richesse provient de la même source. Je n'en citerai que quelques-uns : Ilya Pavlov, son successeur Nikolaï Valkanov, Roman Gaitansky-Valka et bien d'autres… Ils financent, mais déterminent aussi la politique de ce parti. Le même département a tenté d'implémenter Delyan Peevski au DPS. De la même manière qu’auparavant, le même circuit dicte ce qui se passe.

Je ne suis pas surpris par ce qui se passe. C'était prévu. Je suis surpris que les gens n'aient pas réagi. Que leur sentiment d’appartenance a diminué et qu’ils acceptent sans se plaindre des décisions dont personne ne sait qui les a prises. Car ce qui se passe n’est pas le résultat de décisions prises lors des réunions du commandement central ou du groupe parlementaire, mais plutôt la seule décision de Dylan Peevsky. Le groupe entre dans un état de transe éveillée. Les gens sont devenus indifférents. Cela arrive. Cela signifie qu’il s’agit d’un parti clientéliste et engagé. C'était l'objectif des dirigeants.

Êtes-vous en train de dire que les sens de chacun sont devenus émoussés ?

Je vais vous donner un exemple de Plovdiv – le gars de Stolipinovo, qui travaille au DPS depuis 30 ans. Quand je lui demande pourquoi il n'y a pas de réaction à la purge au sein du parti, il répond : « Eh bien, M. Tahir, vous avez raison, mais vous savez, il y a des années, les gens venaient du siège, travaillaient comme banquiers et prenaient leur chapeau. .» Et gauche. Nous nous demandions comment payer les factures. Et maintenant Peevsky arrive et non seulement se paie, mais laisse aussi de l'argent pour l'avenir… »

Les dépendances de Dogan sont devenues subordonnées au parti : en 2001, avant de former un gouvernement avec le tsar, Dogan avait une dette de 700 000 dollars envers Ilya Pavlov. Il n'y avait aucun moyen de les récupérer. Par conséquent, Ilya Pavlov a donné l'occasion d'amener son peuple au pouvoir exécutif grâce à la participation du Parti social-démocrate. Ainsi, le parcours de Dillian Peevski aurait commencé dès la jeunesse du NDSV. On sait aussi comment cela a continué…

Quelles sont vos attentes pour le menuet politique entre le GERB et le DPS ?

J'ai un point d'interrogation : le gouvernement sera-t-il réellement adopté mercredi ? Boyko est pressé. Ce n’est pas un hasard si le mandat de mise en œuvre a été exécuté immédiatement. Si ce gouvernement a la possibilité d'être adopté, il est peu probable que Peevsky se permette d'éliminer des membres du groupe parlementaire à la dernière minute.

La deuxième hypothèse est qu’ils ont négocié un quorum inférieur pour faire adopter le gouvernement. Ce n'est pas un hasard si Borissov a déclaré que l'horizon du Cabinet des ministres était jusqu'au printemps prochain – pour accomplir 3 à 4 tâches.

Si le gouvernement n’est pas élu et que des élections ont lieu à l’automne, qu’arrivera-t-il au SPD ?

Il y aura une purge plus importante en DPS. De nombreux députés sortants ne seront pas candidats à des sièges électifs. Ça c'est sûr. J'espère que si des élections ont lieu, Chakarov ne deviendra pas député. Cela ne joue toujours aucun rôle. On ne peut pas être coprésident d'un parti et ne pas être coprésident d'un groupe parlementaire. Il n'est même pas vice-président et président de la Chambre. Ce n'est personne. Peevsky le montre en texte clair à sa place. Pour les députés, ce n’est pas un facteur. Peevsky s'en occupera lui-même.

Pensez-vous que Dugan permettra cela ?

Dogan a tenté de cacher la montée en puissance de Peevski, qui n'a pas été bien accueilli dans plusieurs régions, en faisant de Chakarov co-président du parti, mais l'épreuve du temps a montré que cela n'a pas fonctionné. Le conflit est réglé. Il n’y a pas de dualité là-bas.

Comment commentez-vous le silence de Dogan ?

Une annonce était attendue de Dogan, mais il n’y en a pas eu. S’il s’absente encore un jour ou deux, nous devons supposer qu’il est contraint de garder le silence. C’est suffisant pour empêcher toute réaction ultérieure.