Des scientifiques créent une nouvelle variante de Covid avec un taux de mortalité de 80 % chez la souris

L’Université de Boston a créé un nouveau type de virus COVID-19 qui a un taux de mortalité de 80% chez les souris, selon un nouveau document de recherche.

La recherche espère mieux comprendre le rôle de la protéine épineuse du virus en termes de nocivité de la variante.

Pour ce faire, des scientifiques du Laboratoire de recherche sur la biosécurité 4 de l’Université de Boston ont attaché la protéine Omicron Spike la plus immuno-évacuante à la « colonne vertébrale » du virus Covid original depuis le début de la pandémie.

« Nous avons généré une chimère SARS-CoV-2 recombinante qui code pour le gène S de l’Omicron dans le squelette d’un isolat SARS-CoV-2 ancestral et avons comparé ce virus avec une variante Omicron circulant naturellement », Article publié dans biorxiv En attente de lire les avis des pairs.

Chez les souris K18-hACE2, alors qu’Omicron provoque une infection bénigne et non mortelle, le virus porteur d’Omicron S provoque une maladie grave avec un taux de mortalité de 80 %.

« Cela indique que si l’évasion du vaccin omicron est déterminée par des mutations dans S, les principaux déterminants de l’infection virale se situent en dehors de S. »

Lorsqu’elles ont été infectées par la souche originale de Covid-19, 100% des souris sont mortes, tandis qu’aucune des souris infectées par la variante Omicron n’est morte.

Le biologiste moléculaire américain Richard H. Ebright a critiqué l’article.

« La recherche est un exemple clair de gain de recherche d’emploi », a-t-il déclaré au Daily Mail du Royaume-Uni.

« Il est particulièrement préoccupant que cette nouvelle recherche du gouvernement américain sur l’ePPP – comme la précédente recherche ePPP du gouvernement américain sur les coronavirus chimériques associés au SRAS à l’Institut de virologie de Wuhan qui pourrait avoir causé l’épidémie – ne semble pas avoir été soumise à des risques antérieurs. et avantages. Examen en vertu des politiques gouvernementales américaines ».

Cependant, l’Université de Boston objecte que la recherche n’est pas un gain pour la recherche d’emploi car elle n’a pas rendu la souche Covid-19 d’origine plus virulente.

« Premièrement, cette recherche n’est pas une recherche sur le gain de fonction, ce qui signifie qu’elle n’a pas amplifié la souche du virus SARS-COV-2 de l’État de Washington (le virus original de 2020) ni ne l’a rendue plus dangereuse », a déclaré BU dans un communiqué. rapports en ligne. L’université l’a décrit comme « faux et inexact ».

« En fait, cette recherche a rendu la réplication du virus moins dangereuse », a ajouté l’université.

L’auteur principal de l’étude affirme que la recherche aidera à mieux comprendre la variante Omicron et à proposer de nouveaux traitements.

« Conformément aux études publiées par d’autres, ce travail montre que ce ne sont pas les protéines de pointe qui entraînent la pathogenèse de l’omicron, mais plutôt d’autres protéines virales », a déclaré l’auteur de l’étude, Mohsen Saeed.

« L’identification de ces protéines conduira à de meilleures stratégies de diagnostic et de gestion des maladies », a déclaré Said.

Alors que l’Université de Boston réfute ses recherches sur l’acquisition d’emplois, certains experts ont fait valoir que la recherche d’emplois est essentielle pour lutter contre les futures épidémies.

Un panel d’experts a conclu dans un article pour The Conversation que « les expériences de gain de fonction peuvent aider les chercheurs à tester des théories scientifiques, à développer de nouvelles technologies et à trouver des traitements pour les maladies infectieuses ».

« Par exemple, en 2003, lorsque l’épidémie initiale de SRAS-CoV s’est produite, les chercheurs ont développé un moyen d’étudier le virus en laboratoire. L’une des expériences consistait à cultiver le virus chez des souris afin qu’elles puissent l’étudier. Ce travail a conduit à un modèle pour rechercher le virus et tester les vaccins et les traitements potentiels.

L’article indique également qu’il n’existe pas de risque zéro lors de la conduite d’expériences avec des virus infectieux.

Le document de recherche de l’Université de Boston a noté que l’une des limites de l’étude était la souche de souris utilisée, car d’autres espèces ressemblent davantage aux humains.

Cela signifie qu’il est difficile de connaître le taux de mortalité du variant chez l’homme.

Cet article a été mis à jour pour inclure la réponse de l’Université de Boston.