Débuts tennistiques du VAR dans une « farce » à l’US Open : quelle est la nouvelle règle ? Pourquoi Murray a-t-il fumé ? | Actualités tennistiques

Andy Murray a pris un bon départ à l’US Open, mais sa victoire au premier tour contre Corentin Mottet à Flushing Meadows a été embourbée dans une controverse inutile sur le système Video Review (VR). Le système de révision vidéo a été introduit pour la première fois dans l’histoire d’un tournoi de tennis du Grand Chelem après que Mottet a demandé que la technologie soit utilisée pour un double contrôle de rebond. L’arbitre en chef Luiz Ingzel avait initialement accordé un point à Murray pour le double rebond. L’incident s’est produit alors que Murray servait pour remporter le troisième set de son match du premier tour.

Qu’est ce qui est passé?

A la demande de Moutet, l’arbitre du match a tenté de visionner la rediffusion immédiate de l’incident afin de rendre une décision équitable. Mais les images ont montré que le point avait été correctement attribué à Murray. Inzel a sorti ses écouteurs et a essayé de vérifier les rediffusions sur sa tablette. Mais ses efforts furent vains. L’arbitre suédois a déclaré plus tard que les officiels du match n’avaient pas été en mesure de vérifier correctement l’incident car la technologie de visionnage vidéo « ne fonctionnait pas ».

L’incident était déjà déconcertant et Andy Murray a qualifié le système nouvellement introduit de « parodie ». « Il m’a fallu environ quatre minutes pour prendre une décision. Je suis un pro dans l’utilisation de la technologie pour répondre aux bons appels, mais il faut que cela fonctionne. » C’est un vieux dicton qui, en fin de compte, se transforme en une sorte de farce.

Qu’est-ce qu’un système de révision vidéo exactement ?

Anciennement l’US Open, il s’agissait du premier tournoi du Grand Chelem à introduire un système de revue vidéo. Cette toute nouvelle méthode a été utilisée pour aider les gouverneurs des présidences à prendre des décisions équitables. Le nouveau système permet aux joueurs de contester un certain nombre de décisions, notamment les décisions liées aux tirs fautifs et aux doubles rebonds. « L’officiel VR et l’opérateur VR enverront ensuite la vidéo à un moniteur situé dans le fauteuil de l’arbitre en plus des moniteurs du stade lorsqu’ils sont disponibles », selon un document publié sur le site média de l’US Open.

Les arbitres de chaise examineront les preuves pour juger si la décision initiale doit être annulée. Si des preuves valides et claires ne sont pas disponibles, la décision initiale sera maintenue. Les joueurs sont autorisés à relever trois défis par groupe. Un autre défi sera présenté au joueur entre les périodes.

effets

Le système d’examen vidéo devrait permettre d’obtenir justice et d’exclure toute forme de parti pris lors de la détermination de la peine. L’ATP a déjà utilisé la revue vidéo lors de ses tournois précédents. L’effet et l’efficacité de la nouvelle méthode auraient été salués par beaucoup.

Malgré la clarté et l’équité requises, le système de revue vidéo n’a pas réussi à donner un début impressionnant aux Grands Chelems. La façon dont on en parlait n’a pas suffi à impressionner Andy Murray. « Je ne sais pas exactement comment cela est censé fonctionner et qui est censé en décider, car il ressort clairement de la deuxième vidéo que la balle a rebondi deux fois », a déclaré le champion de l’US Open 2012, selon l’Agence France-Presse. .

Murray a finalement surmonté les obstacles technologiques en battant le Français 6-2 7-5 6-3. Au deuxième tour de l’US Open, Murray affrontera le Bulgare Grigor Dimitrov, 19e tête de série.